Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29 A

Gž Ob-145/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Marka Pribisalića, predsjednika vijeća, dr. sc. Lidije Vojković, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, i Mirjane Rubić, članice vijeća, u građanskopravnoj stvari tužiteljice RS, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Nikoli Klaiću, odvjetniku u Kutini, protiv tuženika ČS, iz [adresa] (kod ĆS), OIB: [osobni identifikacijski broj], uz sudjelovanje mlt. ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], i mlt. ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po posebnoj skrbnici RSB, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi razvoda braka, roditeljske skrbi i uzdržavanja mlt. djece, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-430/2025- 16 od 20. svibnja 2026., na sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e :

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P Ob-430/2025-16 od 20. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:

"I. Razvodi se brak koji je sklopljen dana 5. rujna 2015. u Zagrebu između ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoga **.**.1984. u [adresa], te RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u [adresa], a koja činjenica sklapanja braka je upisana u Maticu vjenčanih matičnog područja Novi Zagreb za godinu 2015. pod rednim brojem 00398.

II. Zajednička maloljetna djeca stranaka ŠS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2015. u [adresa], te ĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2024. u [adresa], nakon razvoda braka stanovati će s majkom RS.

III. Maloljetna djeca stranaka ŠS i ĐS ostvarivati će osobne odnose sa ocem ČS pod nadzorom stručne osobe koju će imenovati Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb

- svaki drugi i četvrti četvrtak u mjesecu od 18:00 do 20:00 sati i to na adresi Obiteljskog centra Područne službe grada Zagreba, Ulica grada Chicaga 13 (Borovje), 10000 Zagreb ali ukoliko voditelj mjere to procijeni i ukoliko vremenske prilike to dopuste, osobni odnosi mogu se odvijati i na otvorenom u neposrednoj blizini obiteljskog centra,

- pri čemu će djece RS doći će u pratnji s djecom, zadržati se određeno kraće vrijeme s djetetom mlt. AS i potom se zajedno s njim udaljiti s mjesta održavanja osobnih odnosa, nakon čega će se mlt. ŠS i otac ŽS zadržali u osobnim odnosima pod nadzorom stručne osobe u punom trajanju.

IV. Majka RS samostalno će ostvarivati pravo na roditeljsku skrb za mlt. ĐS i ŠS.

V. Majci RS dopusta se samostalno zastupanje djece mlt. ŠS i AS u promjeni boravišta u skladu s boravištem majke.

VI. Nalaže se tuženiku ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. ŠS isplati iznos dospjelog uzdržavanja za razdoblje od 1. listopada 2025. do 31. svibnja 2026. u iznosu od 1.600,00 eura (tisućušestoeura), odjednom u roku od 15 dana putem tekućeg računa majke RS kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

VII. Nalaže se tuženiku ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. ĐS isplati iznos dospjelog uzdržavanja za razdoblje od 1. listopada 2025. do 31. svibnja 2026. u iznosu od 1.360,00 eura (tisućutristošezdeseteura), odjednom u roku od 15 dana putem tekućeg računa majke RS kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

VIII. Nalaže se tuženiku ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. ŠS plaća mjesečni iznos od 200,00 eura (dvjestoeura) za svakog, počevši od 1., lipnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, putem tekućeg računa majke RS kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

IX. Nalaže se tuženiku ČS OIB: [osobni identifikacijski broj] da po osnovi zakonskog uzdržavanja mlt. ĐS plaća mjesečni iznos od 170,00 eura (stosedamdeseteura) za svakog, počevši od 1., lipnja 2026. pa nadalje, dok za to budu ispunjene zakonske pretpostavke, najkasnije do svakog 15. -tog u mjesecu za tekući mjesec, sa pripadajućim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. Zakona o obveznim odnosima koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, putem tekućeg računa majke RS kod Raiffeisen Bank IBAN: [broj bankovnog računa].

X. Odbija se zahtjev tužiteljice za uzdržavanje mlt. ŠS i mlt. AS preko iznosa dosuđenih u toč. VII. do X. izreke presude do pune visine zahtjeva od po 200,00 eura mjesečno za svako dijete.

XI. Nalaže se tuženiku da naknadi tužiteljici troškove postupka u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) u roku od 15 dana."

2.Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnio tuženik, pobijajući presudu zbog žalbenih razloga predviđenih odredbom članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP).

3.Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba tuženika nije osnovana.

5. Predmet spora je odluka o roditeljske skrbi, uzdržavanja mlt. djece parničnih stranaka te odluka o parničnom trošku.

6. Odredbom članka 51. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, u daljnjem tekstu: ObZ) propisane su pretpostavke za razvod braka. Tuženik se usprotivio razvodu. Međutim, iz nesporne činjenice da od mjeseca rujna 2025. ne postoji zajednica života, da stranke od tada ne komuniciraju, da sam tuženik na upit suda ne daje uvjerljivi odgovor o mogućnosti ponovne uspostave bračne zajednice, a sve to u kontekstu okolnosti da je tijekom postupka obveznog savjetovanja prije ovog postupka tužiteljica zatražila i ostvarila smještaj u sigurnu kuću s djecom, govori u prilog zaključa da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni. Stoga je temeljem odredbe čl. 51. toč. 2 ObZ-a razveden brak stranaka.

7. Prema odredbi članka 413. ObZ-a odlukom kojom se brak razvodi sud će odlučiti s kojim će roditeljem dijete stanovati, o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa djeteta s roditeljem, te uzdržavanju djeteta.

8. Odredbom čl. 288. i 289. ObZ-a propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete, a radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

9. Prvostupanjski sud je pravilno odlučio da će nakon razvoda braka zajednička mlt. djeca stanovati s majkom.

10. S obzirom na navedeno trebalo je utvrditi obvezu oca da, sukladno odredbi članka 310. st. 1. ObZ-a doprinosi za uzdržavanje mlt. djece.

11. Tužiteljica je u tužbi i tijekom postupka postavila zahtjev za uzdržavanje djece u ukupnom iznosu od 400,00 eura mjesečno, ne označavajući pojedinačno koliko od navedenoga potražuje za svako dijete zasebno. Pri tome, pozvala se i na Odluku o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne novine 75/25; dalje: Odluka), kao i odredbu čl. 314. ObZ-a.

12. Tuženik ne osporava obvezu uzdržavanja, a potvrdio je i da od rujna 2025. nije doprinosio za njihovo uzdržavanje ("kako ne bi prekršio mjeru opreza"). Trenutno da je nezaposlen, radi u "fušu" mehatroniku kod automehaničara dok se ne zaposli. Osobno smatra da bi bio u mogućnosti izdvajati 200 eura mjesečno. Ima u vidu zapošljavanje, nedavno da je bio na razgovoru u Dalekovodu. Po struci je automehaničar mehatroničar a i KV vozač. Prijavljen je na zavodu za zapošljavanje bez naknade. Ne spori da ima kronični problem s alkoholom. Ide redovito na sastanke kluba. Alkohol konzumira u manjoj mjeri.

13. Iz pribavljenog očitovanja HZMO-a o radno-pravnom statusu tuženika proizlazi da od 21. srpnja 2025. nije u radnom odnosu, a nisu bili dostupni podaci o ostvarenim primanjima u tekućoj (2025.) godini.

14. Tužiteljica nije imala saznanja što i gdje tuženik radi, a dodala i da sumnja da će se moći zaposliti, ciljajući očito na njegov problem sa ovisnosti o alkoholu.

15. S obzirom da sud nema podatke o povremenim primanjima koje tuženik ostvaruje od prestanka radnog odnosa (prije podnošenja tužbe), iz cjelokupnog stanja spisa može se zaključiti da isti ne ostvaruje primanja veća od onih koja se po Odluci o tablici o prosječnim potrebama djeteta (Narodne Novine 75/2025) smatraju najnižim rangom primitka roditelja obveznika uzdržavanja (do 1.318,00 eura).

16. Mlt. ŠS u vrijeme donošenja presude ima navršenih 10 godina što ga u kontekstu Odluke svrstava u uzrast od 7 do 12 godina i minimalni novčani iznos za uzdržavanje od 264,00 eura, dok mlt. ĐS sa navršene dvije godine spada u uzrast od 0 do 6 godina i propisani minimalni novčani iznos za uzdržavanje od 224,00 eura.

17. S obzirom da je tuženik obveznik uzdržavanje dvoje maloljetne djece, prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 314. st. 3. ObZ-a ovlašten utvrditi obvezu uzdržavanja i u iznosu manjem od propisanog minimalnog iznosa, ali ne manje od polovice tog iznosa. Zahtjev tužiteljice prihvaća tu realnost, budući da bi zbroj minimalnih novčanih iznosa iznosio 488,00 eura za oba djeteta.

18. Nesporno je da majka sama skrbi o zajedničkoj djeci i na taj način u smislu čl. 310. ObZ-a svoj udio u obvezi uzdržavanja ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djeci. S druge strane, prilikom odmjeravanja novčane obveze uzdržavanja sud je obvezan po čl. 311. i 313. ObZ-a utvrditi opće imovne prilike i mogućnost stjecanja veće zarade na strani tuženika.

19. S obzirom na zakonsku ovlast umanjenja pojedinačne obveze za uzdržavanje djeteta ispod pripisanog minimalnog iznosa, prvostupanjski sud cijeni da je iznos od 200,00 eura za dijete mlt. ŠS, te iznos od 170,00 eura mjesečno za mlt. ĐS u skladu s trenutnim imovnim prilikama i radnoj sposobnosti tuženika.

20.. Nesporno je da otac mlt. djece nije doprinosio za njihovo uzdržavanje od podnošenja tužbe, odnosno od 1. listopada 2025. Stoga je u razdoblju od ukupno 8 mjeseci od podnošenja tužbe pa do konca mjeseca u kojemu je zaključena glavna rasprava, dospjela obveza uzdržavanja za dijete mlt. ŠS od 1.600,00 eura, a za dijete mlt. ĐS od 1.360,00 eura.

21. Za razdoblje nakon zaključenja glavne rasprave, od 1. lipnja 2026. nadalje, tuženik je obvezan za daljnje uzdržavanje plaćati mjesečni iznos od 200,00 eura za mlt. ŠS, te iznos od 170,00 eura mjesečno za mlt. ĐS.

22. Prema odredbi članka 366. ObZ-a sud će o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Odredbom Tbr. 52. toč. 4. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/2023, dalje: Tarifa/23), propisano je da se za postupke iz Tbr. 7. toč. 3. odvjetniku pripada jednokratna nagrada od 200 bodova. Odredbom Tbr. 54. Tarife/2023 propisana je visina boda od 2,00 eura, pa naknada parničnih troškova neovisno o opsegu poduzetih radnji iznosi 400,00 eura, što uvećano za PDV-e po stopi od 25% iznosi ukupno 500,00 eura.

23. Žalbeni navodi i razlozi tuženika su neosnovani jer je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno i postupovno pravo i za svoju odluku dao valjane razloge. Suprotno žalbenim navodima tuženika prvostupanjski sud je pravilno cijenio sve izvedene dokaze te nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. ZPP-a. Žalbeni razlozi tuženika u konkretnom slučaju nisu osnovani jer je tuženik u zakašnjenju u pogledu plaćanja uzdržavanja za maloljetnu djecu, kao niti u pogledu parničnog troška dosuđenog tužiteljici jer je isti bio potreban za vođenje postupka.

24. Radi toga je, temeljem odredbe članka 368. stavka 1. ZPP-a, odbijena žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda jer ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Split, 8. srpnja 2026.

PREDSJEDNIK VIJEĆA

Marko Pribisalić