Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Međimurska 26D
Poslovni broj: Gž-875/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u parničnom predmetu tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika ŽĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi iseljenja i isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljene protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2026. poslovni broj Ps-138/2025-11, dana 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 11. svibnja 2026. poslovni broj Ps-138/2025-11.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je donio rješenje kojim je odbacio žalbu tuženika ŽĐ kao nepravovremenu.
2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija tuženik ne navodeći zakonske žalbene razloge niti ne predlažući način postupanja drugostupanjskog suda.
3. Žalba tuženika nije osnovana.
4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je presuda zbog ogluhe od 2. siječnja 2026. broj Ps-138/2025-3 uručena tuženiku 20. veljače 2026. i da ista sadrži jasnu uputu o pravnom lijeku - da se žalba izjavljuje u roku od 15 dana od primitka presude, pa kako je tuženik podnio žalbu neposredno sudu 28. travnja 2026. to znači da ista izjavljena nepravovremeno, pa je primjenom čl. 358. st. 1. i 2. u vezi čl. 348. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) prvostupanjski sud istu odbacio kao nepravovremenu.
5. U žalbi tuženik navodi da je „dobio presudu bez mogućnosti da se brani“, da se nije javio sudu jer nije dobio „ništa pismeno“ te da je tražbina namirena ustezanjem od njegove mirovine koja je i tako mala.
6. Odredba čl. 348. st. 1. ZPP propisuje da protiv presude donesene u prvom stupnju stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa presude, ako u ovom zakonu nije određen drugi rok, dok u mjeničnim i čekovnim sporovima taj je rok osam dana.
7. S obzirom da je tuženik prvostupanjsku presudu zbog ogluhe od 2. siječnja 2026. broj Ps-138/2025-3 primio 20. veljače 2026. i to na način da je istu osobno i neposredno preuzeo na sudu, što je evidentirano kao službena zabilješka na dostavnici na poleđini lista 90 spisa i što demantira tvrdnje tuženika „da nije ništa primio“, te kako je žalbu protiv presude zbog ogluhe podnio neposredno sudu 28. travnja 2026., a da je posljednji dan roka za izjavljivanje žalbe istekao s 9. ožujkom 2026. koji je padao u radni dan (ponedjeljak), a što znači da je žalba koju je tuženik izjavio 28. travnja 2026. izjavljena nakon proteka zakonskog roka za izjavljivanje žalbe iz čl. 348. st. 1. ZPP.
8. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 358. st. 1. i 2. ZPP odbacio žalbu tuženika kao nepravovremenu, a kako nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. ZPP-a to je ovaj sud odbio žalbu tuženika i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP potvrdio prvostupanjsko rješenje.
U Varaždinu 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Sanja Bađun
