REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-2485/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, dr. sc. Jelene Čuveljak, suca izvjestitelja i Mirne Maržić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar prestanka rada društva po skraćenom postupku bez likvidacije subjekta upisa po prijedlogu predlagatelja LA LOMA društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i usluge, Murter, (Općina Murter - Kornati), Ulica žrtava ratova 17, MBS 110072423, OIB 71672108632, odlučujući o žalbi Republike Hrvatske, Ministarstva financija, OIB 18683136487, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Šibeniku, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-26/1679-7 od 22. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba Republike Hrvatske, Ministarstva financija te se potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-26/1679-7 od 22. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku poslovni broj Tt-26/1679-7 od 22. svibnja 2026. odbijen je prigovor Republike Hrvatske, Ministarstva financija, protiv rješenja kojim je određeno brisanje subjekta upisa po skraćenom postupku.

2. Protiv navedenog rješenja je žalbu izjavila Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, iz svih zakonom propisanih razloga navodeći kako je podnositelj prigovora naveo da dostavlja dokaz o stanju poreznog duga od 7. svibnja 2026. pa ga je sud trebao pozvati na dopunu prigovora, te smatra kako se ne može utvrditi da li je navedeni dokaz zaprimljen od strane suda. Uz to ističe kako je u tijeku nadzor urednosti izvršavanja obveza pa postoji mogućnost oštećenja vjerovnika. Stoga predlaže da ovaj sud ukine pobijano rješenje i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredaba čl. 365. st. 1. i 2. te čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi s odredbom čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru, u granicama razloga navedenih u žalbi te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP -a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud pobijano rješenje smatra pravilnim i zakonitim.

5. U ovoj pravnoj stvari je predlagatelj dostavio sudu prijedlog za pokretanje likvidacije po skraćenom postupku u kojem je između ostalog dostavio i potvrdu Republike Hrvatske, Ministarstva financija da na dan 31. ožujka 2026. ne postoje porezni dugovi s time da je ista potvrda izdana u svrhu likvidacije društva.

6. Sukladno dostavljenoj dokumentaciji sud prvog stupnja je donio rješenje kojim je odredio upisivanje prestanka subjekta upisa po skraćenom postupku bez likvidacije. Republika Hrvatska je podnijela prigovor navodeći kako postoji dug ali nije dostavila dokaz o istome.

7. Pravilno je sud prvog stupnja odlučio kao u pobijanoj odluci kada je odbio prigovor jer je pravilno utvrđeno da je podnositelj prijedloga uz sam prijedlog dostavio dokaz od strane Republike Hrvatske, Ministarstva financija da ne postoje dugovi na dan kada je sudu podnesen prijedlog za provođenje likvidacije po skraćenom postupku, a podnositelj prigovora nije dostavio dokaz o tome da postoji dug poreznog obveznika. Neosnovano žalitelj ističe kako je sud morao posebno pozivati podnositelja prigovora na dostavu dokaza o postojanju duga na dan 7. svibnja 2026. jer je isto to tijelo izdalo potvrdu da ne postoji dug na dan podnošenja prijedloga za otvaranje postupka odnosno na dan 31. ožujka 2026.

8. Uz to, pravilno je sud prvog stupnja utvrdio u pobijanoj odluci da sukladno odredbi čl. 472.e st. 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11 - službeni pročišćeni tekst, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24) proizlazi da i nakon brisanja društva iz sudskog registara za obveze društva koje je prestalo u skraćenom postupku bez likvidacije odgovaraju članovi društva solidarno cijelom svojom imovinom.

9. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 380. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja kada je odbijena žalba i potvrđeno rješenje suda prvog stupnja.

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća

Tatjana Kujundžić Novak