REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2524/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Jagode Crnokrak, sutkinje izvjestiteljice i Mladena Šimundića, člana vijeća, u registarskom postupku upisa osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću po prijedlogu predlagatelja LE iz [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja upisa protiv rješenja Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-26/3527-2 od 25. svibnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-26/3527-2 od 25. svibnja 2026. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, poslovni broj Tt-26/3527-2 od 25. svibnja 2026. odbijena je kao neosnovana prijava za upis u sudski registar osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću.
2. U obrazloženju sud navodi da iz potvrde Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, ispostave Osijek, Klasa: 034-04/26-10/8774 Ur. broj: 513-07-14-01-26-2 pribavljene na temelju odredbe članka 40.a stavka 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/11, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR) proizlazi da kod osnivača LE postoji zapreka u smislu odredbe članka 62. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 i 136/24; dalje: ZTD).
3. Protiv rješenja žalbu je podnio predlagatelj upisa. U žalbi navodi da je pogrešno utvrđeno da postoji zapreka u smislu odredbe članka 62.a ZTD-a. Kao dokaz dostavlja potvrdu Porezne uprave od 21. svibnja 2026. i od 27. svibnja 2026. i ističe da ne postoje nepodmirena javna davanja. Predlaže odluku ukinuti.
4. Žalba je osnovana.
5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. ZSR -a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
6. Iz spisa proizlazi da je **.**.2026. LE podnio prijavu za upis u sudski registar radi upisa osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću.
7. Nadalje, spisu je priložena potvrda Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek izdana 21. svibnja 2026 u 11:25 sati, u kojoj je navedeno da LE na dan 21. svibnja 2026. duguje 77,60 eura javnih davanja o kojima službenu evidenciju vodi Porezna uprava.
8. Međutim, predlagatelj uz žalbu dostavlja potvrdu Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Osijek, Ispostave Osijek izdanu 21. svibnja 2026. u 14:45 sati, u kojoj je navedeno da on nema dugova po osnovi javnih davanja. Isto proizlazi i iz priložene potvrde koja je izdana 27. svibnja 2026.
9. S obzirom na to da iz navedenih isprava ne proizlazi da je u vrijeme donošenja pobijanog rješenja, 25. svibnja 2026., postojala zapreka u smislu odredbe članka 62.a ZTD-a, odnosno, da je osnivač imao nepodmirenih dugovanja po osnovi javnih davanja u smislu općeg poreznog propisa za čiju naplatu je nadležna porezna uprava, trebalo je primjenom odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a riješiti kao u izreci.
10. U ponovljenom postupku sud će primjenom odredbe članka 40.a ZSR -a pribaviti podatak o uvjetima iz odredbe članka 62.a ZTD-a te će donijeti novo rješenje.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Predsjednica vijeća
Dubravka Matas
