Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: Pn-35/2024-36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Bojanu Bacingeru, odvjetniku iz Čakovca, protiv tuženika TRIGLAV OSIGURANJE d.d. Zagreb A Heinza 4 OIB:29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb, radi naknade štete, izvan ročišta, 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je tužba tužitelja u predmetu Pn-35/2024 i Pn-91/2024 povučena.
Obrazloženje
1. Tužitelj, po punomoćniku, podnio je protiv tuženika tužbu u predmetu broj: Pn - 35/2024, radi naknade štete u iznosu od 5.000,00 eura te na ime naknade štete u vidu rente za trajnu tuđu pomoć i njegu mjesečni iznos od 100,00 EUR počam od 01. prosinca 2021. godine pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti, uz pripadajuće zatezne kamate, navodeći da se 13. lipnja 2021. godine dogodila prometna nezgoda u [adresa] koju je prouzročio vozač KG upravljajući vozilom registarske oznake [registarska oznaka], da je u navedenoj prometnoj nezgodi sudjelovao tužitelj HG kao vozač osobnog vozila reg. oznaka [registarska oznaka], te je uslijed djelovanja sudarnih sila zadobio tjelesne ozljede zbog kojih mu je sada teško narušeno zdravstveno stanje i zdravlje, da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], PEUGEOT 208 na dan prometne nezgode bilo osigurano policom osiguranja od automobilske odgovornosti kod Triglav osiguranja d.d., ovdje tuženika , da je za nastanak prometne nezgode odgovoran isključivo osiguranik tuženika KG koji je upravljao gore navedenim vozilom osiguranim kod ovdje tuženika .
2. Također je tužitelj u predmetu broj: Pn-91/2024 protiv istog tuženika podnio tužbu radi naknade neimovinske štete i imovinske štete na ime tuđe pomoći i njege u iznosu od 2.500,00 EUR, kao i na ime naknade imovinske štete radi izgubljene zarade iznos od 4.350,00 EUR, sa pripadajućim zateznim kamatama, navodeći da se dana 30. studenog 2021. godine dogodila prometna nezgoda u [adresa], koju je prouzročio vozač ČG upravljajući teretnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], da je teretno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na dan prometne nezgode bilo osigurano policom osiguranja od automobilske odgovornosti kod Triglav osiguranja d.d., ovdje tuženika, da je za nastanak gore navedene prometne nezgode odgovoran osiguranik tuženika ČG koji je upravljao gore navedenim teretnim vozilom osiguranim kod ovdje tuženika, da je tužitelj koji je uslijed djelovanja sudarnih sila zadobio tjelesne ozljede zbog kojih mu je sada teško narušeno zdravstveno stanje i zdravlje.
3. Tužitelj je ukazao da se vodi parnični postupak pod poslovnim brojem: Pn -35/2024 po tužbi istog tužitelja protiv istog tuženika radi naknade štete, radi čega je u smislu članka 313. ZPP-a, predlagao spajanje ovih parničnih postupaka radi zajedničkog raspravljanja, navodeći da se radi o istim činjenicama vezano uz sadašnje zdravstveno stanje tužitelja koje je posljedica štetnih radnji osiguranika TRIGLAV OSIGURANJA d.d., ovdje tuženika.
4. Na pripremnom ročištu 7. ožujka 2025., predmet broj: Pn-91/2024 spojen je na predmet broj: Pn-35/2024 te je odlučeno da će se provesti jedinstveni postupak.
5. Tijekom postupka, podneskom od 2. srpnja 2026., tužitelj je obavijestio sud da su stranke predmet spora u ovom parničnom predmetu, kao i u parničnom predmetu koji se vodio pod poslovnim brojem: Pn-91/2024, a koji je spojen s ovim postupkom, riješile mirnim putem te da slijedom navedenog tužitelj povlači tužbe u oba navedena predmeta.
6. Podneskom od 6. srpnja 2026., tuženik se suglasio sa povlačenjem tužbe te nije zahtijevao naknadu parničnog troška.
7. Stoga je, primjenom čl.193. st.1. i 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), odlučeno kao u izreci.
Ivanec, 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Bojan Bacinger, odvjetnik iz Čakovca
2. Hrvoje Lui, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. Zagreb
