Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-235/2026-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Nikoli Turkalju, predsjedniku vijeća kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Vučić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog IŽ, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj: KO-DO-97/2026-1 od 9. ožujka 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25; dalje: KZ/11), nakon javne rasprave održane 1. lipnja 2026 i 25. lipnja 2026. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Melite Vrkić Hajsok, okrivljenog IŽ, braniteljice okrivljenog Vlatke Ostrognaj, odvjetnice u [adresa] te stalnog sudskog tumača Žanne Kopjar, 25. lipnja 2026. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni IŽ, MBS: [matični broj subjekta], sin I i LŽ, rođene L, rođen **.**.1965. u [adresa], s prebivalištem u S 50, Gdansk, Poljska, državljanin Bjelorusije, sa završenom srednjom školom, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 700,00 eura, rastavljen, otac dvoje punoljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke Opel Insignia, godina proizvodnje 2011., vojsku je služio u Bjelorusiji, neodlikovan, bez čina, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 16. veljače 2026., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, na temelju dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za sada neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, osobnim vozilom marke Opel Insignia, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo dva državljana Republike Turske i to osobe imena SŽ i BŽ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u Švicarsku i Nizozemsku, prevozio kroz područje Republike Hrvatske, gdje je u Stažnjevcu istoga dana u 14,50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11 .

II. Na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 okrivljeni IŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE i 8 (OSAM)

MJESECI.

III. Na temelju čl. 57. KZ/11 okrivljenom IŽ se

i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se od kazne na koju je osuđen izvršava 8 (osam) mjeseci, a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom IŽ se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. veljače 2026. pa nadalje.

V. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi sa čl. 42. KZ/11 okrivljenom IŽ se

izriče

SPOREDNA NOVČANA KAZNA OD 200 (DVJESTO) DNEVNIH IZNOSA

U VISINI OD 20,00 (DVADESET) EURA, ŠTO IZNOSI

4.000,00 (ČETIRITISUĆE) EURA.

Na temelju čl. 42. st. 6. KZ/11 okrivljenik je dužan sporednu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 istu zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

VI. O oduzetim predmetima koji su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01651951 i 01651952 od 16. veljače 2026., odlučit će se posebnim rješenjem.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1. („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik IŽ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se okrivljenik IŽ oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je protiv okrivljenika u uvodu navedenu optužnicu, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Stranke su se na raspravi suglasile da se postupak provede pred predsjednikom vijeća kao sucem pojedincem.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnog akta, okrivljenik IŽ je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje ga se tereti optužnicom.

3.1. Ispitan, sukladno navedenom očitovanju, na početku dokaznog postupka, okrivljenik IŽ je izjavio da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. Naveo je da ga je kontaktirala muška osoba za koju se ne može sjetiti kako se zove te mu je ponudila posao prijevoza osoba, ali mu ta osoba nije rekla da bi trebao prevesti migrante i da su te osobe koje je prevozio bili ilegalno na području Republike Hrvatske. Ujedno je na svoj mobitel dobio poruku putem aplikacije Telegram na kojoj mu je bila dostavljena GPS lokacija na koju je trebao pokupiti osobe, te mu je bilo točno navedeno da bi trebao pokupiti dvije osobe, da će mu te dvije osobe same prići do vozila kada dođe na potvrđenu lokaciju. Također mu je bilo rečeno da mora fotografirati svoje vozilo sa kojim će pokupiti osobe, te je fotografije svojeg vozila poslao navedenoj muškoj osobi. Ujedno ističe da je nakon što su osobe sjele u njegovo vozilo iste snimio kako sjede u njegovom vozilu, te je navedenu snimku poslao svom poslodavcu da zna da je pokupio dogovorene osobe. Napominje da su osobe sjedile na zadnjem sjedištu njegovog vozila. Nije tražio od njih da mu pokažu svoje dokumente, a niti su mu oni iste pokazali, a isto tako mu isti nisu davali nikakav novac, niti je od njih tražio novac. Sa putnicima nije ništa razgovarao. Njemu je na mobitelu bila lokacija do kud mora voziti navedene putnike, a koju lokaciju je dobio od svog poslodavca, ne sjeća se koja je bila krajnja lokacija, samo se sjeća da je bila udaljenost od Zagreba do krajnje odredišne točke oko 300 km. Ujedno ističe kako nema nikakav pisani ugovor sa poslodavcem vezano uz predmetni prijevoz, to je bila neka vrsta probnog roka, a nakon kojeg probnog roka bi onda trebao sklopiti ugovor s poslodavcem, dakle nema nikakav pisani ugovor jer isti nije niti sklopio. S obzirom da je već ranije naveo kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a kako je to činjenično i pravno opisano u predmetnoj optužnici, ističe kako mu je jako žao što je počinio predmetno kazneno djelo te se iskreno kaje što je navedeno kazneno djelo počinio. Mislio je da prevozi osobe koji su turisti, tako je shvatio po priči sa svojim poslodavcem. Saznao je da su migranti u trenutku kad je već došao na policiju. U Poljskoj je radio kao vozač autobusa i to još uvijek radi, dok u Poljskoj živi oko 6 godina te brine o svojem unuku. Za taj posao trebalo mu je biti plaćeno tek kad dođe na konačno odredište na njegovu karticu u iznosu od 500,00 dolara za jedan dan bez obzira koliko osoba i koliko prijevoza bi napravio, a u taj iznos od 500,00 dolara nisu uračunati troškovi goriva, cestarine i ostali popratni troškovi, već bi mu navedeni troškovi bili vraćeni kada bi poslodavcu dostavio račune.

4. U dokaznom postupku, uz ispitivanje okrivljenika na raspravi, kojom prilikom su uz suglasnost stranaka reproducirane snimke njegova ispitivanja u svojstvu osumnjičenika i prvog ispitivanja na ODO u Varaždinu, pročitani su odnosno pregledani, uz suglasnost stranaka, Službena zabilješka o postupanju policijskih službenika od 16. veljače 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaja prometne policije Varaždin broj 01651951 od 16. veljače 2026 ., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj KU-10/2026 od 16. veljače 2026., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01651952 od 16. veljače 2026., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj KU-10/2026 od 16. veljače 2026., zatim su na raspravi 25. lipnja 2026. ispitani svjedoci TŽ i MŽ, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

5. Okrivljenik IŽ je u cijelosti i nedvosmisleno na raspravi priznao počinjenje na teret mu stavljenog kaznenog djela, i to točno onako kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice, uz izraženo žaljenje za počinjeno . Navedena obrana okrivljenika IŽ suglasna je s ostalim provedenim dokazima koji se odnose na to kazneno djelo, navedenim u prethodnoj točci obrazloženja, te je sud prihvaća. S obzirom na priznanje okrivljenika, koje korespondira s ostalim provedenim dokazima koji ju potvrđuju, drugi dokazi nisu provođeni niti su ih stranke predlagale, izjavljujući da nemaju ništa za primijetiti u odnosu na provedene dokaze, prijedloge za dopunu dokaznog postupka niti primjedbi na provedeni dokazni postupak.

6. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika IŽ te provedenih dokaza, i to svakog zasebno, kao i u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik IŽ počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po čl. 326 . st. 1. KZ/11, i to tako što je dana 16. veljače 2026., oko 11,00 sati, na neutvrđenoj lokaciji na području grada Zagreba, na temelju dogovora sa zasad neutvrđenim osobama, s ciljem da iz koristoljublja u okviru međunarodnog krijumčarskog lanca preveze više stranih državljana na dogovorenoj relaciji, za sada neutvrđeni unaprijed obećani novčani iznos, osobnim vozilom marke Opel Insignia, poljskih registracijskih oznaka [registarska oznaka], preuzeo dva državljana Republike Turske i to osobe imena SŽ i BŽ, koji nisu imali zakonske uvjete za ulazak i boravak na teritoriju Republike Hrvatske, niti druge države članice Europske unije ili potpisnice Šengenskog sporazuma, a u Republiku Hrvatsku su ušli na ilegalan način, te ih s ciljem da stignu na svoja krajnja odredišta u Švicarsku i Nizozemsku, prevozio kroz područje Republike Hrvatske, gdje je u Stažnjevcu istoga dana u 14,50 sati zaustavljen po policijskim službenicima Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin.

7. Slijedom svega navedenog sud je utvrdio da je okrivljenik IŽ ostvario objektivna i subjektivna obilježja predmetnog kaznenog djela te je istog proglasio krivim, pri čemu njegova svijest o protupravnosti ni ubrojivost nisu dovedeni u pitanje, niti pak za njegovo postupanje postoje ispričavajući razlozi, dok je prilikom počinjenja djela postupao s izravnom namjerom.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, vodeći računa o stupnju krivnje (ovdje se radi o izravnoj namjeri) i svrsi kažnjavanja, sukladno članku 47. KZ/11 vrednovao sve okolnosti koje su od utjecaja da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako okrivljeniku IŽ kao olakotne okolnosti cijenio činjenice dosadašnje kaznene neosuđivanosti, njegovu životnu dob, potpuno priznanje da je počinio kazneno djelo na samom početku postupka, kojim je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i korektno ponašanje pred sudom. Otegotnim mu je uzeto to što je kao strani državljanin u Republiku Hrvatsku došao isključivo kako bi počinio kazneno djelo. Imajući u vidu iznesene okolnosti, stupanj krivnje, kao i pogibeljnost djela, sud je okrivljenika IŽ za predmetno kazneno djelo osudio na kaznu zatvora od jedne godine i osam mjeseci te mu potom izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će od izrečene kazne zatvora izdržavati osam mjeseci, a ostatak kazne od godine dana neće se izvršiti ako u roku od četiri godine ne počini novo kazneno djelo, sve na temelju ocjene da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.

9. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljenom IŽ je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme oduzimanja slobode, i to počevši od uhićenja 16. veljače 2026. nadalje.

10. Budući da je okrivljenik IŽ predmetno kazneno djelo počinio iz koristoljublja, sud mu je izrekao sporednu novčanu kaznu od 200 dnevnih iznosa u visini od 20,00 eura, što iznosi 4.000,00 eura. Visina dnevnog iznosa određena je prema mogućnostima okrivljenika IŽ sukladno čl. 42. st. 4. i 5. KZ/11, navedenu sporednu novčanu kaznu dužan je platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a ako je u tom roku ne plati, sud će je na temelju čl. 43. st. 6. u vezi sa st. 4. KZ/11 zamijeniti kaznom zatvora, na način da se jedan dnevni iznos zamjenjuje s jednim danom zatvora.

11. Gore obrazloženim izborom vrste i mjere kazne okrivljenom IŽ će se ukazati na štetnost, nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost činjenja kaznenih djela te utjecati na njega da ubuduće ne čini kaznena djela. Ovakvom kaznom postići će se i svrha generalne prevencije, vodeći pritom računa o činjenici trenutno povećanog počinjenja upravo ovakvih kaznenih djela.

12. O oduzetim predmetima koji su oduzeti uz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01651951 i 01651952 od 16. veljače 2026., odlučit će se posebnim rješenjem.

13. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljenik IŽ obvezan je naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, dok se okrivljenik IŽ oslobađa obveze naknaditi nagradu i nužne izdatke postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti, sve s obzirom na njegove imovinske prilike te složenost i trajanje kaznenog postupka, a uzimajući u obzir koje okolnosti sud smatra da plaćanje navedenog iznosa neće dovesti u pitanje uzdržavanje okrivljenika IŽ.

U Varaždinu 25. lipnja 2026.

Predsjednik vijeća kao

sudac pojedinac

Nikola Turkalj

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u pisanom obliku u dovoljnom broju primjeraka za protivnu stranku te za sud, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj: KO-DO-97/2026

2. Okrivljenik IŽ, putem Zatvora u Varaždinu - uz ovjereni prijevod

3. Braniteljica okrivljenika Vlatka Ostrognaj, odvjetnica u Varaždinu

4. Sudski tumač Žanna Kopjar

5. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, na broj: KU- 10/2026 – po pravomoćnosti.