Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-75/2026

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj, predsjednice vijeća, te Nade Horvatović i Ivanke Mašić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nine Lukić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RS, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20. 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) rješavajući o prigovoru okrivljenika, protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25- 2/64272 od 20. prosinca 2025., u sjednici vijeća održanoj 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okr. RS, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-

2/64272 od 20. prosinca 2025.,

II. Spis predmeta vraća se izdavatelju prekršajnog naloga da isti dostavi stvarno i mjesno nadležnom općinskom sudu.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okr. RS protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, VI policijske postaje Zagreb klasa: 211-07/25-2/64272 od 20. prosinca 2025. zbog prekršaja iz član 59. st. 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

3. Naime, iz stanja prvostupanjskog spisa predmeta proizlazi da je ovlašteni tužitelj izdao obavezni prekršajni nalog na temelju čl. 239. st. 2. Prekršajnog zakona (kako je označio i izdavatelj naloga).

4. Odredbom čl. 94. Prekršajnog zakona propisana je nadležnost općinskih sudova u prekršajnim predmetima, pa tako st. 1. t. 2. cit. članka i Zakona propisuje da su općinski sudovi kada rješavaju prekršajne predmete nadležni odlučivati o prigovorima protiv obaveznih prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja.

5. U smislu čl. 102. st. 1. Prekršajnog zakona, sud je dužan paziti na svoju stvarnu i mjesnu nenadležnost te će se, čim primijeti da nije nadležan, rješenjem oglasiti nenadležnim.

6. Slijedom navedenog, budući da su u ovom predmetu okrivljenici podnijeli prigovor protiv prekršajnog naloga koji se sukladno citirane zakonske odredbe smatra obaveznim prekršajnim nalogom, to za odlučivanje o tom prigovoru nije nadležan Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, nego općinski sud.

7. Ovo rješenje pravomoćno je danom donošenja, a spis predmeta vraća se izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga da isti bez odgode, sukladno čl . 243. st. 1. Prekršajnog zakona dostavi nadležnom općinskom sudu prema mjestu počinjenja prekršaja.

8. Zbog navedenih razloga, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Nina Lukić, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Zagreb u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenike.