Poslovni broj Pl-318/2026-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R J E Š E NJ E

O

P L A T N O M N A L O G U

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja osiguravajućeg društva CROATIA osiguranje d.d., čiji OIB glasi 26187994862, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika MK, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem izvan [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 08. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku MK da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju osiguravajućem društvu CROATIA osiguranje d.d. isplati iznos od 111,48 eura (slovima: sto jedanaest eura i četrdeset osam centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 13. svibnja 2026. do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,40% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena

II. Upozorava se ovršenik CK da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Zahtjev ovrhovoditelja osiguravajućeg društva CROATIA osiguranje d.d. za naknadu troškova postupka, u zatraženom iznosu od 25,00 eura, s kamatama koje su zahtijevane od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate, odbija se.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ -a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ- a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 13. svibnja 2026. godine, dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz podataka u spisima predmeta razvidno je da imenovani ovršenik nema aktivno prebivalište u [adresa], što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

5. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (s lista 18. sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

7. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

8. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka svoje pravno uporište ima u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

10. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao, i to kao predujam naknade javnog bilježnika s PDV-om i kao ostatak naknade. Po toj je osnovi zatražio isplatu iznosa od ukupno 25,00 eura, s kamatama od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

11. No, niti za jedan od netom opisanih troškova postupka ovrhovoditelj nije dokazao da su mu nastali pa ih, stoga, nije ovlašten potraživati niti na teret protivne strane u sporu – ovršenika.

12. Zbog obrazloženja iz t. 11. glede troškova postupka donesena je odluka iz t. III. izreke rješenja o platnom nalogu.

13. Sud prvog stupnja je, pritom, primijetio da je od strane javnog bilježnika Maria Brajdića iz Delnica ovrhovoditelju isprva bio izdan račun br. 908-VP-1 od 27. svibnja 2026., na iznos od 12,50 eura (list 22.), no isto tako sudu nije promaknulo niti da je taj račun od strane imenovanog javnog bilježnika naknadno, 03. lipnja 2026., storniran (list 25.). Iz toga slijedi da niti u odnosu na taj račun za ovrhovoditelja nisu nastali troškovi pa se odluka iz t. III. dispozitiva rješenja ukazuje tim prije opravdanom i na zakonu utemeljenom.

U Rijeci 08. srpnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. RJ.

- platni nalog nepravomoćan

- vidi upisnik „Pl“

- kal. do pravomoćnosti

DNA:

- ovrhovoditelju, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e - komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se, po odredbi čl. 118. st. 3. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), 01. rujna 2020. ispunile pretpostavke za e- komunikaciju (i) s pravnim osobama

- ovršeniku, uz prijedlog za ovrhu s prilozima, na adresu iz prijedloga za ovrhu

PRISTOJBE:

- za naplatu pristojbe nadležan je ovlašteni službenik u sudu, određen godišnjim rasporedom poslova, u skladu s odredbom čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 08. srpnja 2026.

S u t k i nj a