Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-3027/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-sepcijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SK, uz sudjelovanje braniteljice Helene Zudenigo, odvjetnice u Zadru, zbog prekršaja iz članka 81. stavka 1. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Policijske uprave zadarske, Postaje prometne polic4je Zadar, KLASA: 211-07/24-4/31583, URBROJ: 511-18-15-24-1 od 1. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022 , dalje: Prekršajni zakon)

okrivljenica ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S i Đ, djev. H, rođena **.**.1995. u mjestu [adresa], Njemačka, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, frizer, nezaposlena, srednjeg imovinskog stanja, udana, majka dvoje djece, prekršajno osuđivana, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni postupak

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 18. rujna 2023. godine u 8,10 sati u Zadru u ulici Ljudevita Posavskog kod kbr. 7., na parkiralištu ispred Poliklinike OB Zadar Anna Maštrović (1995) kao putnica u parkiranom osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], iako ne smije, otvorila zadnja desna vrata iako time ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ako time ugrožava sigurnost prometa. Tom prilikom, navedenim je vratima udarila u desni bočni dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u vlasništvu HK, s kojim je upravljao JK (1979) a koji se nalazio parkiran pored navedenog vozila, a u trenutku prometne nesreće vozilom izlazio s parkirnog mjesta krećući se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka skrećući u desno. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta. Nakon prometne nesreće vozačica osobnog automobila [registarska oznaka], ŽK se sa putnicom NK udaljila s mjesta događaja a da prethodno s drugim vozačem nije popunila europsko izvješće o prometnoj nesreći ili na drugi način razmijenila osobne podatke i podatke o vozilu,

čime da bi počinila prekršaj iz članka 81. stavak 1., kažnjiv po članku 81. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja prometne policije Zadar, 11. travnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenica u svojoj pisanoj obrani navodi da se ne smatra krivom za počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da je inkriminirane zgode imala zakazan termin u Poliklinici Zadar zbog ozljede kralježnice te je bila u polupokretnom stanju, točnije ležala je u automobilu i morala je malo odškrinuti vrata. .

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (list spisa 10-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 13, 14), situacijski plan (list spisa 15) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list spisa 18-19).

4. Razmatrajući činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga, Sud je utvrdio da se okrivljenici stavlja na teret da je kao putnica u parkiranom osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka], iako ne smije, otvorila je zadnja desna vrata iako time ometa kretanje drugih sudionika u prometu ili ako time ugrožava sigurnost prometa.

5. Odredbom članka 81. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je prije započinjanja vožnje, vozač dužan zatvoriti i učvrstiti sve pokretne dijelove nadogradnje vozila kao i vrata na kabini vozila te utvrditi je li priključno vozilo propisno priključeno za vučno vozilo.

6. Kaznenom odredbom članka 81. stavka 3. određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

7. Članak 2. st. 1 toč. 68. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je "vozač" osoba koja na cesti upravlja vozilom.

8. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljenici stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je Sud vezan, nije prekršaj. Naime, iz samog optužnog akta proizlazi da okrivljenica u inkriminirano vrijeme nije upravljala vozilom, već da je kao putnica u parkiranom vozilu svojim postupanjem počinila štetu drugom vozilu.

9. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

10. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

11. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 8. srpnja 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelj: PU zadarska, PPPR Zadar

2. Okrivljenica: ĐK, [adresa]

3. Braniteljica: Heleneni Zudenigo, odvjetnici u Zadru

4. U spis