REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-7913/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Tojčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČF, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), po žurnom postupku započetom 12. lipnja 2026. godine u nazočnosti stranaka, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Trogir broj: 211-07/26-5/14735 od 12. lipnja 2026. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 08. srpnja 2026,
primjenom čl. 222. i čl. 182. PZ-a,
p r e s u d i o j e
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e:
OKRIVLJENIK ČF, sin ĆF i Č djevojački Ć, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanin RH-a, OIB: [osobni identifikacijski broj], nesankcioniran za ovu vrstu prekršaja,
da bi remetio javni red i mir, na način da bi se na javnom mjestu, odnosno školskom igralištu OŠ Majstor Radovan u Trogiru, koje je otvoreno pogledu javnosti, obraćao djeci MF (r.2014.g.), ŽF (r.2014.g.), ČFZ (r.2014.), UF (r.2015.g.) i RF (r.2013.g.), vičući i galameći: „Ako još netko takne M, razbit ću vrata škole, vidit ćete vi i vaši roditelji!"
dakle, da bi vikom i na drugi način, remetio je javni red i mir,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda. …
Obrazloženje
1) PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Trogir (nastavno ovlašteni tužitelj) podnijela je ovom sudu 12. lipnja 2026. godine, uz dovođenje okrivljenika, citirani optužni prijedlog protiv ČF, zbog prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično cjelovito prepisanog u izreci ove presude.
2) Odmah je proveden žurni postupak, kojom prilikom su obavljene odgovarajuće provjere, a potom je od okrivljenika uzeta obrana i izvršen uvid u relevantnu dokumentaciju, priloženu optužnom prijedlogu.
3) Provedenom provjerom, nađeno je da se okrivljenik u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj prekršaja iz oblasti javnog reda i mira . Do sada je sankcioniran isključivo zbog jednog blažeg prometnog prekršaja.
4) Okrivljenik se očitovao, kako se ne smatra odgovornim za počinjenje predmetnog prekršaja.
Naime, njegov stariji sin ĆF, a kojeg inače zovu “ Ž“ i koji sada ima 11 godina, te koji pohađa predmetnu osnovnu školu, sustavno je izložen maltretiranju od grupe učenika iz razreda. Ž je osjetljivo i specifično dijete, koje se sasvim ne uklapa u stil ponašanja većine, zbog čega ga manja grupa maltretira, a dok se ostali učenici ne usuđuju miješati u cijelu situaciji. Uzalud je više puta intervenirao i kod razrednice i kod ravnateljice, ali se ništa nije rješavalo. Istog dana, prije predmetnog događaja, zbog kojeg je doveden pred sud, tijekom jutarnje nastave, na satu likovnog odgoja, ta grupa je iznova transparentno maltretirala njegovog sina pred nastavnicom, koja je zbog toga za 12,00 sati sazvala sastanak s roditeljima te djece.
Kritične prigode, oko 11,00 sati, dakle pred predmetni sastanak, na koji je bio i on pozvan, na školsko igralište je poveo svoje mlađe dijete, U. Kada je u neposrednoj blizini igrališta naišao na ČFZ, UF i RF, od kojih ČFZ spada u grupu koja mu zlostavlja starijeg sina, prigovorio im je zbog odnosa prema njegovom sinu. U blizini su bile i još dvije curice. Dok su ostali bili pokunjeni, ČFZ mu je otresito odgovorio „Neka se tvoj Ž promini…!“. Na to je on, bez ikakve vike, uzvratio „Skinit ću vrata od učionice…“. Možda je još što god rekao, ali se više ne može svega sjetiti.
S obzirom da je intervenirala policija, nije mogao biti prisutan sastanku, već samo njegova supruga, ali se na tom sastanku ništa nije riješilo, već su, dapače, roditelji djece koja zlostavljaju njegovog sina, verbalno napali njegovu izvanbračnu suprugu.
5) S obzirom na obranu okrivljenika, kako bi se razjasnile bitne okolnosti predmetnog događaja, od nadležnog tijela socijalnog rada zatražena je odgovarajuća opservacija.
…
6) U svom očitovanju, nadležno tijelo socijalnog rada, navodi kako slijed i: " R je učenik petog razreda Osnovne škole Majstora Radovana , a istu pohađa i mlađi sin Š. Od samo početka pohađanja škole, R nije bio prihvaćen u razredu. Ostala djeca su ga šikanirala, nisu se htjela s njim igrati, otvoreno su ga odbacivala, ignorirala, rugali bi mu se i sl ično, međutim, dječak se o tome nije povjerio svojim roditeljima. Njima je mlađi sin Š u prosinca prošle godine priznao da se druga djeca ne žele s R igrati, da je uvijek sa strane, ne druži se s ostalim učenicima iz razreda, a u svemu su najglasniji "kolovođe", četvorica dječaka kojima se ostali iz razreda priklanjaju. Tada su roditelji razgovarali s R, koji im je kazao da u razredu nema prijatelja, nitko ga ne želi u Whatsapp grupi, ne pozivaju ga tijekom odmora, a ako nešto dirne, kažu mu da to treba dezinficirati. Ne odgovore mu kada ih pozdravi. Dječak je čak ocu kazao da se "to više ne može promijeniti".
Situacija je eskalirala predzadnji dan nastave na satu likovnog odgoja, kada im je nastavnica kazala da se podijele u skupine od četiri učenika, gdje će svaka grupa dobiti zadatak i ići zajedno u grad. Nitko nije želio uzeti F u svoju grupu, nakon čega je nastavnica kazala da u tom slučaju neće nigdje ići , što je izazvalo reakciju ostalih učenika, koji su napali F da je on kriv, jer zbog njega neće nigdje, nego moraju ostati u školi. Nastavnica je pozvala stručnu službu škole. Naredni je dan ravnateljica sazvala sastanak roditelja. ČF je bio s mlađim sinom kod škole, kada je ugledao skupinu djece iz razreda, medu njima i učenika ĆFZ, kojemu je kazao, kako ga nije sram, a dječak mu je odgovorio "Neka se vaš Ž promini", nakon čega je ČF verbalno reagirao, što je Mikulina majka prijavila Policijskoj postaji Trogir.
Predmetni područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad do sada o predmetnom problemu nije obavještavan od strane Osnovne škole Majstora Radovana, od koje će zatražiti podatke u ostaloj djeci i njihovim roditeljima.
7) Po ovako provedenom postupku, sud je našao kako u konkretnom slučaju nema prekršaja, iako stoji utemeljena sumnja da su ostvarena njegova bitna obilježja.
8) Članak 24.a PZ-a glasi:
„Nema prekršaja, iako su ostvarena njegova bitna obilježja, ako je stupanj ugrožavanja, ili povrede javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti, neznatan i ne postoji potreba da počinitelj bude kažnjen.“
9) Prema čl. 182. st. 1. toč. 1. PZ-a, presudom se okrivljenik oslobađa od optužbe, ako djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj.
10) Iako se okrivljenik početno očitovao kako se ne smatra odgovornim, iz njegove obrane i stanja spisa razvidno je kako stoji utemeljena sumnja da su se u njegovom postupanju ipak formalno stekla zakonska obilježja predmetnog prekršaja.
11) Međutim, treba uzeti da je u pitanju beznačajan prekršaj. …
12) Naime, nedvojbeno je da ovdje imamo neznatan stupanj ugrožavanja javnog poretka, društvene discipline i društvenih vrijednosti.
13) Dakle, objektivno, incident je malog značaja i nema ozbiljnijih posljedica.
14) Okrivljenik do sada nije sankcioniran za ovu vrstu prekršaja.
15) Nesumnjivo je u pitanju korektan građanin, urednog ponašanja. Treba prihvatiti navode okrivljenika, koji ukazuju na zaključak da ovdje imamo malu težinu prekršaja i nevelik stupanj odgovornosti.
16) Osobito je trebalo imati u vidu sve okolnosti koje su dovele do predmetne incidente situacije.
17) Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog slučaja, ne postoji potreba za okrivljenikovim kažnjavanjem.
18) Stoga je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, o protupravnosti postupanja okrivljenika i njegovoj posljedičnoj odgovornosti, trebalo odlučiti kao naprijed.
19) Budući je ovaj postupak protiv okrivljenika obustavljen, troškovi istog, temeljem citirane zakonske odredbe, padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kaštel Sućurcu, dana 08. srpnja 2026.
ZAPISNIČARKA:
SUDAC:
Kristina Tojčić, v.r.
Dražen Kapisoda, v.r.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Kristina Tojčić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba, a podnosi se u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse.
DOSTAVITI:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
