Republika Hrvatska

Repubblica di Croazia

Općinski sud u Puli-Pola

Tribunale comunale di Pula-Pola

Stalna služba u Rovinju-Rovigno

Sezione distaccata di Rovinj-Rovigno

52210 Rovinj-Rovigno, Obala Pina Budicina 4

Posl.br. R1-199/2025-21

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli – Pola, Stalna služba u Rovinju – Rovigno, po sucu Uggeri Robertu, u izvanparničnom predmetu predlagateljice KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Neven Švić, odvjetnik u Poreču, protiv protustranaka 1. EŽ, pok. EŽ i 2. ČŽ, pok. EŽ, oboje nepoznata mjesta boravka, koje zastupa privremeni zastupnik Anton Hrvatin, odvjetnik u Rovinju, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prijedlog predlagateljice KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranaka 1. EŽ, pok. EŽ i 2. ČŽ, pok. EŽ, oboje nepoznata mjesta boravka, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, se odbacuje.

Obrazloženje

1. Kod ovoga je suda dana 7. kolovoza 2025. zaprimljen prijedlog predlagateljice protiv protustranaka radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina.

2. Dana 22. rujna 2025. u spis je zaprimljen dopis Matičnog ureda Rovinj kojim isti dostavlja u spis izvatke iz matice umrlih za ŠŽ (JŽ) i ČŽ iz kojih proizlazi: da je ČŽ, rođena **.**.1858. u [adresa], od oca K preminula dana **.**.1948. u Rovinju; dok je ŠŽ (Giorgio) Poropat rođen 1894. u [adresa], od oca ŠŽ (JŽ) preminuo dana **.**.1970. i Puli.

3. Osnovom čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud je dužan po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje u predmetu kao stranka, biti stranka u postupku, a kako je utvrđeno da je 1. protustranka JŽ preminuo **.**.1970., dok je 2. protustranka ČŽ preminula **.**.1948., to je valjalo predmetni prijedlog u odnosu na protustranke odbaciti, sve jer umrla osoba ne može imati svojstvo stranke u postupku jer smrću fizičke osobe prestaje stranačka i parnična sposobnost; te je primjenom čl. 83. st. 5. te čl. 277. i čl. 278. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 i 80/22), valjalo prijedlog odbaciti.

U Rovinju, 8. srpnja 2026.

Sudac:

Roberto Uggeri

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja. Odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju po pun.

- privremenom zastupniku protustranaka