K-112/2026-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anti Unkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Pastar, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljene RH zbog dva kazneih djela iz članka 228. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), na temelju optužnice ODO u Splitu broj KO-DO-653/25 od 4. srpnja 2025. godine, nakon održane rasprave dana 8. srpnja 2026. godine koja je održana u nazočnosti savjetnce ODO Split ČH, okrivljene RH osobno i zamjenika braniteljice Damira Đapića, odvjetnika u Splitu, dana 8. srpnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer R i pok. AH, rođene Č, rođena **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, A, nezaposlena, sa završenom srednjom stručnom spremom, u izvanbračnoj zajednici, bez djece
k r i v a j e
I. što je dana 26. svibnja 2024. u vremenu od 9:50 do 10:10 sati u Splitu, Zagrebačka ulica 29B, na autobusnom stajalištu, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, iskoristivši nepažnju ĐH, iz torbe koju je ĐH nosila preko ramena uzela i odnijela crni kožni novčanik u kojemu su se nalazile osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, bankovna kartica OTP banke d.d., a koje sve glase na ime ĐH, kartice trgovina, fotografije i novčani iznos od 140,00 eura, sve vlasništvo ĐH, oštetivši time ĐH za novčani iznos od najmanje 160,00 eura,
I.I. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. što je dana 27. svibnja 2025. oko 9:30 sati u Splitu, Zagrebačka ulica 29B, na autobusnom stajalištu, u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, iskoristivši nepažnju KH, iz torbe koju je KH nosio preko ramena uzela i odnijela smeđi kožni novčanik u kojemu su se nalazile osobna iskaznica, vozačka dozvola, zdravstvena iskaznica, invalidska iskaznica za gradski prijevoz i oslobađanje plaćanja cestarine, bankovna kartica OTP banke d.d., bankovna kartica PBZ banke d.d. i bankovna kartica Raiffeisen banke d.d., a koje sve glase na ime KH, novčani iznos od 100,00 američkih dolara i 150,00 eura, sve vlasništvo KH, oštetivši time KH za novčani iznos od najmanje 350,00 eura,
II.I. dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
III. čime je radnjama opisanima pod točkom 1. i 2. optužnice počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom – djelo opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: Kazneni zakon).
IV. Stoga se, temeljem čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11 okrivljena RH
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
V. Potom se, temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenoj RH izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako ona u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini koje novo kazneno djelo.
VI. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužna je okrivljena RH na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti oštećenoj ĐH iznos od 160,00 eura (stošezdeset), a oštećenom KH iznos od 350,00 eura (tristopedeset)0, a sve roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnost i ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 od okrivljene RH trajno se oduzima novčani iznos od 510,00 eura (petstodeset), a koji iznos je položen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, a koji iznos se odnose na naknadu štete povodom imovinskopravnih zahtjeva kao i daljnji iznos od 100,00 eura (sto) obzirom na trošak postupak, a koji novac će biti naplaćen po pravilima ovršnog postupka.
VIII. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena RH dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu broj KO-DO-653/25 od 4. srpnja 2025. godine protiv okrivljene RH zbog dva kaznena djela krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 51. KZ/11.
2. Na raspravi dana 8. srpnja 2026. godine okrivljena je navela da se smatra krivom za oba kaznena djela kako joj se predmetnom optužnicom stavljaju na teret. U svojoj obrani na početku dokaznog postupka okrivljena je navela da je prilikom prvog ispitivanja priznala počinjenje predmetnih kaznenih djela te sada navodi da je spremna naknaditi štetu, a obzirom da je od nje tijekom istrage oduzet novac, upravo se iz tog iznosa mogu namiriti oštećenici. Naposljetku je navela da izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, da se trenutno nalazi u drugom stanju jer da je trudna šest mjeseci, a dosada nije osuđivana niti se protiv nje vode drugi postupci.
3. U dokazne svrhe suglasnošću stranke pregledana je i pročitana imovinsko- pravni zahtjev oštećene ĐH (list 5 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, serijski broj [serijski broj] od 28. svibnja 2025. (list 10 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split od 28. svibnja 2025. (list 11 spisa), potvrda o preuzimanju novčanika od 5. lipnja 2025., broj 511-12-23-03-K-396/25 (list 13 spisa), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika KH (list 23 spisa), te izvadak iz KE za okrivljenu.
3.1. Stranke nisu imale drugih prijedloga.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka zaključak je suda kako je okrivljena RH počinila oba kaznena djela krađe kako joj se optužnicom stavljaju na teret, ali obzirom na vrijeme i okolnosti počinjenja utuženih kaznenih djela zaključak je suda kako je ista počinila jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. KZ/11.
5. Naime, isto proizlazi iz samog priznanja okrivljene koje je u cijelosti potvrđeno i priloženim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta kojima je od okrivljene oduzet otuđeni novac, a oštećenoj ĐH od strane policijskih službenika vraćen crni kožni novčanik s dokumentima koji je vraćen u Splitu na adresi [adresa].
6. Pri tome je okrivljena postupala s izravnom namjerom jer je kritične prigode dana 26. svibnja i 27. svibnja 2025. godine u cilju stjecanja protupravne imovinske koristi, iskoristila nepažnju ĐH i KH te pri tome otuđila predmete iz novčanika kao i novčane iznose koji su opisani u činjeničnom opisu pa je na taj način počinila jedno produljeno kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11.
7. Nakon što je ovako utvrđena kaznena odgovornost okrivljenika, trebalo je prići odabiru vrste i visine kaznenopravne sankcije, pa sud smatra da je trebalo izreći sankciju u vidu uvjetne osude koja će biti primjerena svim okolnostima počinjenog kaznenog djela, interesima oštećenika, stupnju ugroze zaštićenog društvenog dobra, a kojom sankcijom će se ujedno ostvariti svrha iz čl. 41. KZ/11.
8. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti, sud je smatrao najprimjerenijim osuditi okrivljenu RH, na temelju čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a potom na temelju čl. 56. KZ/11 istoj izrekao uvjetnu osudu s tim da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljena osuđena neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
9. Pri tome, sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu dosadašnje neosuđivanosti iste, priznanja okrivljene kao i izraženo kajanje zbog učinjenog, te spremnost da naknadi štetu, te da je kazneno djelo počinila kao mlađa punoljetnica jer je u vrijeme počinjenja djela imala 21 godinu, a posebno jer je okrivljena trenutno u drugom stanju te očekuje skori porod, dok otegotnih okolnosti ovaj sud nije pronašao.
10. Uvjerenje je suda kako će se upravo izrečenom sankcijom u vidu uvjetne osude ostvariti svrha kažnjavanja, te će utjecati na okrivljenu da se ubuduće kloni činjenja kaznenih djela, pa će se na taj način ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
11. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 dužna je okrivljena RH na ime postavljenih imovinskopravnih zahtjeva isplatiti oštećenoj ĐH iznos od 160,00 eura (stošezdeset), a oštećenom KH iznos od 350,00 eura (tristopedeset), a sve roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnost i ove presude i pod prijetnjom ovrhe.
12. Na temelju čl. 181. st. 6. ZKP/08 od okrivljene RH trajno se oduzima novčani iznos od 510,00 eura (petstodeset), a koji iznos je položen na račun Ministarstva prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, a koji iznos se odnose na naknadu štete povodom imovinskopravnih zahtjeva kao i daljnji iznos od 100,00 eura (sto) obzirom na trošak postupak, a koji novac će biti naplaćen po pravilima ovršnog postupka obzirom da su djelatnici policije PU SD, I PP Split potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00293090 od 28. svibnja 2025. godine od okrivljene oduzeli sveukupni iznos od 830,50 eura, a kako je postojala osnovana sumnja da isti novac potječe od predmetnih krađa isti je oduzet od okrivljene pa se sada trajno oduzima novčani iznos od 510,00 eura obzirom na visinu pričinjene štete, a koji novac će biti naplaćen po pravilima ovršnog postupka.
13. Temeljem čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08 okrivljena RH dužna je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto), s obzirom na složenost i trajanje istog te imovinske prilike okrivljene.
14. Slijedom naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu, 8. srpnja 2026. godine
SUDAC
ANTE UNKOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od trenutka primanja pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 5 (pet) primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
- ODO U Splitu,
- okrivljenoj,
- braniteljici okrivljene,
- oštećenicima,
- u spis.
