REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1667/2026-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne Novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/10333 Urbroj: 511-19-32-26-1 od 26. travnja 2026. nakon javne i glavne rasprave, 8. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ŠT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], ime roditelja Š i B, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan

k r i v j e:

što je 25. travnja 2026. u 14,00 sati u Zagrebu, Šišićeva ulica 21, neovlašteno posjedovao jedan (1) žuti papirnati omot ispunjen sa "Konopljom" tipa droga neto težine 1,2 grama i jedan (1) proziran PVC paketić ispunjen drogom "Kokain" neto težine 3,0 grama, koje je dragovoljno predao policijskim službenicima

a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) Konoplja tipa droga i kokain se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I, Odjeljak 1.

čime je počinio prekršaj iz članka 3.st.1. kažnjivo po čl.54.st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga

pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 700,00 (sedamsto) eura.

II. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se vrijeme koje je proveo u uhićenju koje mu je određeno od strane policije, od dana 25.04.2026 u 14.21 sati do dana 25.04.2026. u 15.15 sati, uračunava kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 EUR (trideset devet eura osamdeset dva centa) novčane kazne, pa okrivljenik mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 660,18 (šesto šezdeset eura i osamnaest centi) eura.

III. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2 toč. 3.a) Prekršajnog zakona i to troškove suda u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom, troškovi će biti naplaćeni prisilno.

V. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se oduzima jedan (1) žuti papirnati omot ispunjen sa "Konopljom" tipa droga neto težine 1,2 grama i jedan (1) proziran PVC paketić ispunjen drogom "Kokain" neto težine 3,0 grama te se dostavlja MUP-u RH PU Zagrebačkoj VI. policijskoj postaji Zagreb na nadležno postupanje.

Obrazloženje

1. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Temeljem članka 167.stavak 3. Prekršajnog zakona održana je glavna rasprava 8. srpnja 2026. bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istome putem e-oglasne ploče suda, koji svoj nedolazak nije ispričao i koji je u pozivu upozoren da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivima. Također je okrivljenik u pozivu bio upozoren da se ročište može održati bez nazočnosti okrivljenika ako njegovo ispitivanje nije potrebno i ako to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Pozivi za glavnu raspravu za 27. svibnja 2026. vraćeni su s naznakom "nepoznat". Poziv za glavnu raspravu za dan 8. srpnja 2026. okrivljeniku je dostavljen putem e-oglasne ploče suda. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba utvrđeno je da okrivljenik ima i dalje aktivno prebivalište u [adresa], odnosno da isti nije prijavio promjenu prebivališta ili boravišta, a niti je sukladno obavijesti iz čl. 109a Prekršajnog zakona koju je uredno primio i vlastoručno potpisao dostavio sudu novu adresu stanovanja. Budući da su bili ispunjeni uvjeti da se poziv za glavu raspravu okrivljeniku dostavi putem e-oglasne ploče suda, sud je poziv za glavnu raspravu dostavio okrivljeniku putem e-oglasne ploče suda.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka BT te je pročitao izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.

4. Okrivljenik propisno upozoren ispitan u svojstvu osumnjičenika u VI. policijskoj postaji Zagreb je izjavio da je droga njegova te da će obranu dati na sudu.

5. Svjedok BT, policijska službenica VI. policijske postaje Zagreb je iskazala da je ona kritične zgode radila u policijskoj postaji kada su ju policijski službenici jedinice specijalne interventne policije izvijestili da joj privode okrivljenika koji je zatečen u prometu. Dolaskom u policijsku postaju obavila je razgovor s okrivljenim i uzela njegove podatke te je istoga ispitala i prethodno ga upozorila na njegova prava. Oduzete predmete je navela u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta čiji jedan primjerak je predala okrivljeniku. Poslije je u policijskoj postaji izvršila preliminarno ispitivanje materije nalik na drogu i utvrdila da se radi o drogi kokain i konoplji. Iskazala je da je okrivljenik koji je upravljao svojim osobnim automobilom u prometu zaustavljen od strane službenika jedinice specijalne interventne policije. Iskazala je da pretraga automobila nije rađena budući da je okrivljenik dragovoljno izručio drogu. Oni su u policijskoj postaji okrivljenika uhitili i istome je saopćeno da će biti procesuiran zbog neovlaštenog posjedovanja droge i istome je uručena obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona sa svim upozorenjima. Iskazala je da je okrivljenik bio sam u automobilu i isti je uhićen 25.04.2026. u 14.21 te je uhićenje trajalo do 15.15 istog dana kada je pušten.

6. Temeljem provedenoga postupka, iskaza ispitane svjedokinje, pročitanog zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta i zabilježbe o preliminarnom ispitivanju droge, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

7. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukama Postaje prometne policije Dubrovnik br. 211-07/24-4/11380 od 07.02.2024., koja je postala pravomoćna 21.05.2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, I. Postajom prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/7096 od 02.02.2023., koja je postala pravomoćna 27.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, II. postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/22-4/1195 od 21.01.2022., koja je postala pravomoćna 30.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., cl. 44. st. 4 . i čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/17788 od 13.03.2023., koja je postala pravomoćna 27.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8., čl. 176. st. 5. i čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-4/34218 od 10.05.2023., koja je postala pravomoćna 29.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/24-4/36230 od 26.04.2024., koja je postala pravomoćna 10.07.2024., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-14547/2023 od 20.09.2023., koja je postala pravomoćna 20.09.2023., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 236. st. 7., čl. 163. st. 8. i čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, FINA-e br. 034-07/23-04/3455, 118-07-03-23-2 od 13.06.2023., koja je postala pravomoćna 08.07.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-15387/2022 od 13.02.2023., koja je postala pravomoćna 19.05.2023., zbog prekršaja iz čl. 189. st. 1. t. 4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, I. Postaje prometne policije Zagreb br. 211-07/23-3/11626 od 27.09.2023., koja je postala pravomoćna 16.01.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Policijske postaje Virovitica br. 211-07/23-3/13653 od 17.11.2023., koja je postala pravomoćna 21.05.2024., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, VII. Policijske postaje Trešnjevka br. 211-07/24-2/26423 od 29.06.2024., koja je postala pravomoćna 10.07.2024., zbog prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-18496/2023 od 23.05.2024., koja je postala pravomoćna 15.08.2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4., čl. 46. st. 3., čl. 51. st. 5. u svezi 293. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Općinskog suda u Novom Zagrebu br. Pp-1360/2025 od 28.10.2025., koja je postala pravomoćna 23.12.2025., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. i čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, FINA-e br. 034-07/23-04/5823, 118-07-03-23-2 od 14.06.2023., koja je postala pravomoćna 11.07.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu, FINA-e br. 034-07/23- 04/12250, 118-07-03-23-2 od 17.11.2023., koja je postala pravomoćna 12.12.2023., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 33. Zakona o računovodstvu, FINA-e br. 034-07/24- 04/2765, 118-07-03-24-2 od 14.06.2024., koja je postala pravomoćna 05.07.2024., zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. i 2. t. 35. Zakona o računovodstvu.

8. Pročitanom potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je da je okrivljeniku oduzet jedan (1) žuti papirnati omot ispunjen sa "Konopljom" tipa droga neto težine 1,2 grama i jedan (1) proziran PVC paketić ispunjen drogom "Kokain" neto težine 3,0 grama.

9. Pročitanom službenom zabilježbom o preliminarnom ispitivanju materije utvrđeno je da rezultati provedenih ispitivanja ukazuju da je testirana materija konoplja tipa droga i kokain.

10. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da je okrivljenik na zapisnik u policijskoj postaji izjavio da je droga koju je posjedovao njegova.

11. Sudac je u cijelosti prihvatio iskaz ispitane svjedokinje BT čiji iskaz je dan od strane službene osobe pod kaznenom odgovornošću koja sasvim sigurno nije imala nikakvog razloga neosnovano teretiti okrivljenika. Iz iskaza ispitane svjedokinje razvidno je da je okrivljenik dragovoljno izručio drogu. Iskaz ispitane svjedokinje je prihvaćen u cijelosti.

12. Temeljem ovako provedenog postupka cijeneći sve dokaze zasebno i u njihovoj cjelokupnosti odnosno temeljem iskaza ispitane svjedokinje, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika, preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.

13. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i sukladno odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn odnosno od 663,61 do 2.654,46 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 90 dana, pri čemu mu je kao olakotna okolnosti uzeta općenito teška gospodarska situacija u državi, činjenica da je dragovoljno izručio predmetnu drogu, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja, te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.

14. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn odnosno 13,27 do 663,61 eura.

15. Temeljem citiranih propisa u izreci presude okrivljeniku je oduzet jedan (1) žuti papirnati omot ispunjen sa "Konopljom" tipa droga neto težine 1,2 grama i jedan (1) proziran PVC paketić ispunjen drogom "Kokain" neto težine 3,0 grama budući je zakonom zabranjeno posjedovanje droge, a ne oduzimanjem iste postojala bi opasnost da će se ista uporabiti za počinjenje prekršaja.

16. Novčana kazna za predmetni prekršaj propisana je u kunama, kao i troškovi paušalnog postupka, ali su isti u presudi izraženi u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

17. Ispitivanja okrivljenika u ovom postupku prema mišljenju suca nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenih dokaza, pa je sudac donio presudu te proglasio krivim okrivljenika bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu članka 167. st. 3. Prekršajnog zakona.

18. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Renata Josimović

Josip Ćorluka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okr. i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno, u dva primjerka, putem ovoga suda, bez naplate pristojbe, i to poštanskom pošiljkom na adresu [adresa].

DNA:

1. Okrivljenik ŠT

2. Tužitelj VI. policijska postaja Zagreb