Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europska avenija 7

Poslovni broj: R1 Ob-706/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom predmetu predlagatelja AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranke ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici GD, dipl. iur. Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka sa kojeg je javnost bila isključena, 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Protustranka ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] , rođen **.**.2006. u [adresa], od oca AD i majke A, državljanin RH, u potpunosti se lišava poslovne sposobnosti.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu dana 11. rujna 2025. podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke i sina ID. U prijedlogu navodi da protustranka boluje od cerebralne paralize spastičkog tipa tetrapareza, a od navršene pete godine života liječi se zbog generalizirane simptomatske EPI, teškoje psihomotorno zaostao, nije samostalno pokretan, prema nalazu psihologa sa teška psihomotorna intelektualna oštećenja, potrebna mu je stalna pomoć i njega druge osobe. Zbog zaštite prava i interesa protustranke predlaže potpuno lišenje poslovne sposobnosti protustranke, jer nije sposoban ostvarivati smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Protustranka je korisnik leasinga osobnog automobila VW Touran reg. oznake [registarska oznaka], ostvaruje prihod od inkluzivnog dodatka u mjesečnom iznosu od 720,00 eura.

2. Protustranci ID je radi zaštite prava i interesa u ovosudnom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi GD, dipl. pravnice djelatnice iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek, rješenjem HZSR, Područni ured Osijek od 19.9.2025..

3. Odredbom članka 234. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. - dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu, koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, neovisno skrbi li se o njima ili ne u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, no iznimno od ove odredbe ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Predlagatelj je na ročištu održanom kod ovoga suda 23. listopada 2025. u cijelosti ostao kod prijedloga radi lišenja poslovne sposobnosti njegovog sina ID, ovdje protustranke koji boluje od celebralne paralize spastičkog tipa tetrapareza i liječi se od navršene pete godine života zbog generalizirane simptomatske EPI. Zbog svoga zdravstvenog stanja potrebna mu je svakodnevna skrb jer ima stupanj invalidnosti 100%, ne može samostalno hodati nego uz pomoć invalidskih kolica se kreće, ne može se sa njim uspostaviti bilo kakva komunikacija. O njemu skrbi supruga, dok je on vlasnik OPG-a i također pomaže supruzi u brzi oko sina ID.

4.1. Na isto ročište roditelji su doveli i protustranku u invalidskim kolicima i sa istim se nije mogla uspostaviti komunikacija.

4.2. Na istom ročištu opun. HZSR PU Osijek navodi da opreza radi se protivi prijedlogu predlagatelja, a ne protivi se provođenju medicinskog vještačenja protustranke, te će se nakon provedenog vještačenja očitovati o nalazu i mišljenju vještaka i prijedlogu predlagatelja.

4.3. Posebna skrbnica protustranke je podneskom od 21. listopada 2025. obavijestila sud da nije u mogućnosti pristupiti na ročište radi pristupa konferenciji obiteljsko pravo u tranziciji na Pravnom fakultetu u Osijeku, navodi da se opreza radi u cijelosti protivi prijedlogu predlagatelja, a suglasna je s izvođenjem dokaza, te sudsko medicinskog vještačenja protustranke o zdravstvenom stanju istog, o utjecaju istog stanja na njegove sposobnosti, zaštite pojedinog prava ili skupine prava i interesa, te na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sukladno čl. 499. st. 1. Obiteljskog zakona, te će se po primitku nalaza i mišljenja vještaka detaljno očitovati na isti i dodatno o prijedlogu predlagatelja.

5. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je izvršio uvid i pročitao: domovnicu i izvadak iz matice rođenih na ime protustranke (str. 5-7 spisa), rješenje HZMO Osijek (str. 8 spisa), medicinsku dokumentacija na ime protustranke (str. 20-21 spisa), rješenje HZSR, PU Osijek od 19.9.2025. (str. 25 spisa), socijalnu anamnezu HZSR, PU Osijek od 3.10.2025. (str. 27 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med. od 22.4.2026. (str. 33-39 spisa) i ostalu dokumentaciju.

6. Uvidom u domovnicu i izvadak iz matice rođenih na ime protustranke utvrđeno je da je isti rođen **.**.2006. u [adresa], SR Njemačka, od oca AD i majke A, državljanin RH.

7. Sukladno odredbi članka 499. ObZ-a sud je proveo vještačenje po sudskom vještaku psihijatru Zoranu Čavajdi, dr. med., koji u svom nalazu i mišljenju navodi da je pregledao sudski spis, te obavio pregled protustranke ID dana 22. travnja 2026. na Klinici za psihijatriju KBC Osijek. Navodi da kod protustranke ID se od rođenja radi o teškom oštećenju mozga s posljedičnim zaostajanjem u psihofizičkom razvoju i nedovoljnoj duševnoj razvijenosti težeg stupnja, a uslijed čega se nije uspio osposobiti za samostalan život, te je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba. S protustrankom RD nije moguće uspostaviti kontakt. Kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti, te stoga ne može niti zaštiti svoja prava i interese. ID nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposoban. Obzirom na prirodu smetnji prisustvovanje raspravi bi moglo dodatno uznemiriti protustranku i dovesti do pogoršanja stanja. Prema dosadašnjem razvoju, odnosno intenzitetu smetnji, a uvažavajući vrstu i narav (ireverzibilnost i progredijentnost), nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu. Obzirom da protustranka nije u mogućnosti ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju, vještak predlaže protustranku u potpunosti lišiti poslovne sposobnosti.

8. Na nalaz i mišljenje vještaka predlagatelj nije imao primjedbi, kao niti posebna skrbnica protustranke, a niti predstavnik HZSR, PU Osijek.

9. S obzirom na teško zdravstveno stanje protustranke i mišljenje vještaka kako protustranka nije u mogućnosti u potpunosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama, raspravno je nesposoban, sud je rješenjem od 8. srpnja 2026. odredio da neće provoditi dokaz saslušanjem protustranke, a sukladno članku 498. stavak 4. ObZ-a, međutim, kako je protustranka ID u postupku bio zastupan po posebnoj skrbnici, to su u cijelosti zaštićeni njegovi interesi.

10. Ocjenjujući provedene dokaze, a poglavito cijeneći nalaz i mišljenje vještaka psihijatra Zorana Čavajde, dr. med. budući su dani objektivno i u skladu s pravilima struke, a na koji nalaz i mišljenje nije bilo primjedbi, sud je nedvojbeno utvrdio da je protustranka ID punoljetna osoba koja zbog svog zdravstvenog stanja uopće nije u mogućnosti zaštiti svoja prava i interese, nije sposoban izraziti svoju volju i ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom, pa imajući u vidu dosadašnje stanje, te uvažavajući vrstu i narav smetnji, kao i kronicitet i ireverzibilnost istih, nema elemenata koji bi upućivali na povoljnu prognozu, u potpunosti je ovisan o skrbi i pomoći drugih osoba. Stoga je sud utvrdio da je prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke u cijelosti osnovan, jer protustranka ni na koji način ne može skrbiti o svojim pravima i interesima.

11. Naime, postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života koji propisuje članak 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. (dalje u tekstu: Konvencije). U skladu s člankom 141. spomenute Konvencije lišavanje osobe poslovne sposobnosti, bilo potpuno ili djelomično, predstavlja miješanje države u privatan život pojedinca budući da osoba lišena poslovne sposobnosti u potpunosti gubi ili joj se ograničava njezina mogućnost da svojim postupcima, izjavama i radnjama proizvodi pravne učinke. Čak i kad državna tijela utvrde, s potrebitim stupnjem sigurnosti, da osoba nije sposobna brinuti se o osobnim potrebama, pravima i interesima i kojoj je potrebna pomoć, skrb i nadzor, potpuno lišavanje poslovne sposobnosti trebalo bi biti primijenjeno kada se utvrdi da nijedna druga manje restriktivna mjera ne bi poslužila svrsi ili kad su druge manje restriktivne mjere neuspješno već pokušane.

12. Uzimajući u obzir citiranu odredbu Konvencije, sud je prije donošenja rješenja u konkretnom slučaju vodio računa o tome da lišenje poslovne sposobnosti služi postizanju legitimnog cilja, odnosno zaštiti prava i dobrobiti protustranke , te je imao u vidu i okolnost da je mjera lišavanja poslovne sposobnosti bila nužna da bi se postigao legitimni cilj, odnosno da se ni jednom drugom blažom mjerom nije mogao postići taj cilj.

13. Slijedom navedenog sud je našao prijedlog osnovanim, te o istom temeljem citiranog članka 234. ObZ-a odlučio kao u izreci rješenja na način da je protustranku ID potpuno lišio poslovne sposobnosti u skladu s nalazom i mišljenjem sudskog vještaka i ostalim izvedenim dokazima.

U Osijeku, 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Predlagatelju

2. Protustranci

3. GD, posebnoj skrbnici

- nakon pravomoćnosti -

4. HZSR, PU Osijek