- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-2/2024-3

Poslovni broj: IV Kr-2/2024-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Sanje Katušić-Jergović, predsjednice vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. D., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru, broj Kov-93/2023., za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. D., zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. KZ/11. u povodu optužnice oštećenice kao tužiteljice S. P. od 18. veljače 2023., određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Raspravna sutkinja Općinskog suda u Zadru dostavila je 15. siječnja 2024. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog punomoćnika oštećenice kao tužiteljice S. P., odvjetnika B. Z., da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okrivljenog K. D., zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice oštećenice kao tužiteljice S. P. od 18. veljače 2023. odredi drugi stvarno nadležni sud.

1.1. U prijedlogu je navedeno kako je oštećenica kao tužiteljica sutkinja Županijskog suda u Zadru, koja je u mogućnosti svakodnevno ostvariti kontakt sa sucima Općinskog suda u Zadru kao nižeg suda, pa se predlaže delegirati predmet na jedan od drugih stvarno nadležnih sudova u R. H.

2. Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.

3. Činjenica da je oštećenica kao tužiteljica u ovom kaznenom predmetu sutkinja Županijskog suda u Zadru, kao neposredno višeg suda ovdje nadležnom prvostupanjskom sudu, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavljaju one važne razloge koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod okrivljenika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Šibeniku kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje ZKP/08.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Šibeniku.

Zagreb, 13. veljače 2024.