Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-242/2025-25

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Željki Schveibert Golubović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Kristini Vuljak, odvjetnici iz OD Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice, protiv tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku iz Požege, uz sudjelovanje mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici KA, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo, Područni ured Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1, radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa, nakon glavne rasprave zaključene 25. svibnja 2026. održane u nazočnosti tužiteljice uz punomoćnicu, te u odsustvu posebne skrbnice i tuženika za koje je dostava poziva uredno iskazana , na ročištu za objavu i uručenje presude 8. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Mijenja se Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sklopljen između tužiteljice AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] tuženika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], od 15. svibnja 2024., a koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-522/2024 od 2. srpnja 2024., na način da isti glasi:

I. Tuženik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] ostvarivati će osobne odnose sa mlt. UA rođenom **.**.2011.g. u Koprivnici, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] svaku prvu subotu u mjesecu od 13,00 do 15,00 sati na način da dođe u Koprivnicu i sa njom provodi vrijeme na za to primjerenom mjestu.

II. Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički dok će majka AA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u pogledu liječenja malodobne UA i to na način da će moći dati pristanak za liječenje i medicinski zahvat, samostalno će zastupati mlt. zajedničko dijete pred javnim tijelima i to u pogledu promjene prebivališta, boravišta, izrade i produljenja osobnih dokumenata, putnih isprava i zdravstvene iskaznice za mlt. zajedničko dijete te u pogledu odluka o školovanju.

III. Tuženik ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužan je na ime uzdržavanja za mlt. UA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], A [adresa] mjesečno doprinositi umjesto iznosa od 132,00 EUR, određen Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi 15. svibnja 2024., a koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, posl. broj: R1 Ob-522/2024 od 2. srpnja 2024., sada sa iznosom od 252,26 EUR (dvijestopedestdva eura i dvadesetšest centi), počevši od 7. svibnja 2025. pa na dalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je za period od 7. svibnja 2025. do 8. srpnja 2026. dužan platiti razliku na ime dospjelog iznosa od ukupno 1.803,90 EUR (tisućuosamstotri eura i dvedeset centi) i to u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a dospjevajuće počevši od 9. srpnja 2026. pa na dalje u iznosu od 252,26 EUR mjesečno do svakog 20-tog u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, a referentna stopa je stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] otvoren kod Erste & Steiermarkische bank d.d., IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je, po punomoćnici, protiv tuženika podnijela tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, načinu ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem i povišenje uzdržavanja. U tužbi navodi da su se prilike od sastavljanja Plana promijenile. Dogovoreni susreti ne funkcioniraju jer UA odbija susrete i druženja s ocem te trenutno ne ostvaruje osobne odnose s ocem. UA sada izričito odbija osobne odnose s ocem te ju majka na to ne želi tjerati. Otac, ovdje tuženik je pri HZZSR PU Koprivnica izjavio kako se ne želi protiviti želji djeteta da ne kontaktira s njim. Malodobna UA je razvila psihičke probleme zbog kojih se trenutno liječi po specijalistu psihijatru, a iste je razvila za vrijeme stanovanja s ocem te maćehom od koje je trpjela fizičko zlostavljanje te je majka primijetila kako susreti s ocem dovode do ponovnih psihičkih problema te smatra kako je u najboljem interesu da malodobna UA ne ostvaruje osobne odnose s ocem. Prilike su se promijenile i u odnosu na troškove potrebne za uzdržavanje malodobne UA. UA je polaznica 7. razreda OŠ Braće Radić u [adresa], od izvanškolskih aktivnosti UA polazi plivanje koje majka plaća 30,00 eura mjesečno, za obuću i odjeću se potroši minimalno 100,00 eura mjesečno. Dijete nosi naočale koje su plaćene 300,00 eura. Majka ju redovito vodi psihijatru pa i u Zagreb te se tu stvaraju troškovi. Budući da je UA 7. razred majka je imala i troškove za maturalac u iznosu od 700,00 eura, te iznos od 132,00 eura koji otac trenutno plaća uz neka kašnjenja doista prenizak te majka smatra kako je otac u mogućnosti doprinositi iznosom od 252,56 eura mjesečno.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. djeteta u ovom postupku, istom je rješenjem P Ob-242/2025-2 od 8. svibnja 2025., imenovana posebna skrbnica u osobi KA, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica.

3. Sud je pribavio mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (dalje: HZSR) te je tužiteljica nakon pribave istog specificirala tužbeni zahtjev sukladno prijedlogu HZSR na način da umjesto zabrane ostvarivanje osobnih odnosa mlt. UA sa ocem, predlaže ostvarivanje osobnih odnosa svaku prvu subotu u mjesecu od 13,00 do 15,00 sati.

4. Posebna skrbnica mlt. djeteta obavila je razgovor s mlt. djetetom i predložila donošenje odluke sukladno mišljenju HZSR te je suglasna sa uređenim tužbenim zahtjevom.

5. Tuženik je u podnesku od 25. veljače 2026. naveo da prihvaća mišljenje HZSR koje je temeljeno na želji mlt. djeteta te je suglasan s donošenjem presude takvog sadržaja, predlaže da svaka strana snosi svoje troškove postupka.

6. O izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi stranaka u odnosu na mlt. UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučeno je nakon pribavljenog mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica.

7. Sukladno čl. 105. st.1. i st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23-dalje: ObZ-a), jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb potpuno, djelomice ili u odnosu na odlučivanje o određenom bitnom pitanju u vezi s djetetom uz istodobno ograničavanje drugog roditelja na ostvarivanje roditeljske skrbi u tom dijelu samo na temelju sudske odluke u skladu s djetetovom dobrobiti. Jedan roditelj samostalno ostvaruje roditeljsku skrb na temelju sudske odluke ako roditelji nisu postigli plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi ili sporazum tijekom sudskog postupka, pri čemu je sud dužan posebno voditi računa koji je od roditelja spreman na suradnju i sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sukladno članku 416. st. 2. i 3. ObZ-a.

8. Iz mišljenja HZSR, PU Koprivnica od 19. rujna 2025. izrađenog na temelju provedenog razgovora, s majkom AA, ocem ŠA i mlt. djetetom UA, proizlazi da je zahtjev majke za ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u pogledu liječenja mlt. djeteta i rješavanja njezinih statusnih pitanja djeteta opravdan i u interesu djeteta, obzirom da otac nije u mogućnosti često dolaziti na područje [adresa], što joj otežava donošenje odluka za dijete u kojima je potrebna suglasnost drugog roditelja, a s time se složio otac djeteta i posebna skrbnica. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.

9. Nadalje, vezano za izmjenu odluke o ostvarivanje osobnih odnosa oca sa mlt. UA odlučeno je da se isti odvijaju svaku prvu subotu u mjesecu od 13,00 do 15,00 sati, budući da je posebna skrbnica mlt. djeteta obavila razgovor s mlt. djetetom te predložila donošenje odluke sukladno mišljenju Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, a to je da se osobni odnosi djeteta s ocem odvijaju svaku prvu subotu u mjesecu od 13,00 do 15,00 sati što je i želja mlt. UA.

10. Dakle, prezentirano mišljenje HZSR, PU Koprivnica, kao i dokumentacija priložena spisu, govore u prilog osnovanosti navoda iz tužbe (specificirane podneskom od 26. rujna 2025.), a u kojem kontekstu je iskazivala i tužiteljica u svom iskazu, te se sa mišljenjem HZSR nakon pribave mišljenje djeteta složila i posebna skrbnica. Tuženik se u ovom postupku nije odazvao na pozive suda iako je bio upozoren da će se provesti dokaz njegovim saslušanjem. Pisanim putem, putem punomoćnika je izjavio da je suglasan s mišljenjem HZSR temeljeno na želji mlt. djeteta. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.

11. Tužiteljica je tražila za mlt. UA povišenje iznosa uzdržavanja na iznos od 252,26 EUR. Naime, Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 15. svibnja 2024. koji Plan je odobren rješenjem ovog suda broj R1 Ob-522/2024 od 2. srpnja 2024., stranke su se sporazumjele da tuženik doprinosi za uzdržavanje mlt. UA iznos od 132,00 EUR mjesečno.

12. Stoga je potrebno ocijeniti jesu li se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih mlt. tužitelj traži povišenje uzdržavanja u toj mjeri koji bi opravdavao dosuđenje traženog iznosa, odnosno koje su potrebe mlt. tužitelja te mogućnosti oca za plaćanjem višeg iznosa uzdržavanja.

13. Na ročištu održanom 25. svibnja 2026. saslušana je majka i z.z. AA koja je izjavila da vezano za osobne potrebe mlt. UA mjesečno izdvaja oko 100,00 EUR za prehranu, za odjeću i obuću isto oko 100,00 EUR mjesečno, na higijenu oko 30,00 EUR mjesečno. Za školski pribor izdvaja oko 50,00 EUR godišnje, nosi naočale koje su plaćene 300,00 EUR. Također UA hoda redovito psihijatru u Zagreb, te psihologu u [adresa] za što je isto potrebno izdvojiti za putne troškove. S time da je išla i na maturalac za kojeg je izdvojila 700,00 EUR. Također je bila ove godine na izletu u Zagrebu i sad ide na izlet u Zagreb što je platila 140,00 EUR. Otac sad plaća uzdržavanje, odnosno skidaju mu preko FINE ali to je iznos od 130,00 EUR, a izuzev toga ništa ne doprinosi vezano za plaćanje izleta ili bilo kojih drugih aktivnosti, niti ju vozi u Zagreb na liječničke preglede. Oni stanuju u kući sa njezinim sadašnjim suprugom i sa kćerkom Š, te svekrvom. Žive na odvojenom kućanstvu na katu kuće. Ima još i kćerku Š, koja sad ima 5 godina i koja polazi vrtić, dok još ima troškove za režije. Zaposlena je u bolnici kao njegovateljica i ostvaruje plaću od 1.100,00 EUR mjesečno.

14. Dakle, cijeneći iskaz majke i z.z. tužitelja, sud je utvrdio da su ukupne mjesečne potrebe za tužiteljicu mlt. UA iznose 252,26 EUR mjesečno. Naime, sud je utvrdio da su se od donošenja ranije odluke o tuženikovom doprinosu za uzdržavanje promijenile okolnosti na strani mlt. tužiteljice obzirom na njezinu dob i potrebu za školovanjem.

15. Iz dostavljenih obračuna isplaćene plaće tuženika proizlazi da isti ima primanja u iznosu od 1.213,48 EUR do 1.374,59 EUR mjesečno. Što se tiče navoda tuženika da ¾ primanja bude obustavljeno prije isplate , valja reći kako se ne radi o obvezama koje se mogu uzeti u obzir prilikom procjene mogućnosti uzdržavanja na osnovi čl. 313. st. 5. ObZ-a.

16. Temeljem provedenih dokaza proizlazi da je došlo do promijenjenih okolnosti na strani mlt. UA u odnosu na ranije donesenu odluku kako je već prije navedeno. U pogledu uzdržavanja sud smatra da je za mlt. UA potrebno 252,26 EUR mjesečno i to za troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. U odnosu na ranije donesenu odluku kada je imala 12 godina, sada ima 14 godina (13.09. ove godine napunit će 15 godina), polaznica je 8. razreda i na jesen kreće u srednju školu, te su joj se povećale potrebe s osnove prehrane, odjeće i obuće, higijenskih potrepština, potreba školovanja i troškovi izleta (maturalno putovanje) i izlazaka.

17. Nadalje, valja navesti kako je Odlukom o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 49/24) propisan mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi djeteta od 13-18 godina u iznosu od 252,56 eura. Dakle, mjesečne potrebe mlt. tužiteljice utvrđene su u iznosu koji predstavlja minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje mlt. djeteta, a koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. S time da je mlt. tužiteljica zatražila iznos još malo ispod minimuma 252,26 EUR (30 centi manje), te da je stupila na snagu nova Tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/25) kojom je propisan mjesečni iznos uzdržavanja prema dobi djeteta od 13-18 godina u iznosu od 290,00 eura.

18. Tako utvrđene ukupne potrebe mlt. djeteta u cijelosti će podmirivati tuženi kao roditelj koji ne stanuje s djetetom budući isti obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja dok roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu temeljem čl. 310 st. 1 Obiteljskog zakona. Također iz st. 2 istog članka proizlazi da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

19. Obvezu plaćanja uzdržavanja sud je odredio od 7. svibnja 2025. kao dana podnošenja tužbe kako je zatraženo tužbenim zahtjevom , do 8. srpnja 2026. odnosno do donošenja ove odluke određeno je da plati razliku do dosuđenih 252,26 EUR, a nakon toga iznos od 252,26 EUR s obzirom na činjenicu da je tuženiku ustezano putem Financijske agencije iznos od 132,00 EUR mjesečno kako je bilo određeno ranijom odlukom. Stoga je odlučeno kao u toč. III. izreke.

20. Odluka o kamati temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, (Narodne novine NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; dalje ZOO).

21. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi čl. 366. st. 1. ObZ, vodeći računa o svim okolnostima slučaja (početno je tužbom tražena zabrana ostvarivanja osobnih odnosa, a nakon dostave mišljenja HZSR je izmijenjeni tužbeni zahtjev), vodeći računa da je odluka donijeta u skladu sa interesima mlt. djeteta, te ishodu postupka, činjenici da je tuženik na kraju bio suglasan sa načinom i vremenom ostvarivanja osobnih odnosa sa djetetom i da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb. Spor isključivo postoji vezano za iznos uzdržavanja s time da tuženik nije osporavao osobne potrebe mlt. djeteta već samo navodi da se uzmu u obzir obustave koje ima na plaći. Kako se radi o vrsti postupka koja se može sudskim putem riješiti te se ne može govoriti o tome da bi neka od stranka uspjela u sporu, to je stav ovoga suda, a u uzevši u obzir konkretne okolnosti ovog slučaja, da je opravdano da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci pod toč. IV.

U Varaždinu 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Stranci koja je pristupila ročištu radi uručenja presude rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a uredno je obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana kada je ročište održano. Stranci koja nije pristupila ročištu radi uručenja presude, a nije uredno obaviještena o ročištu, rok za žalbu teče od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. AA, [adresa] U 23, zastupana po punomoćnici Kristini Vuljak, odvjetnici iz OD Vuljak & Vuljak d.o.o. iz Koprivnice

2. ŠA, [adresa], zastupan po punomoćniku Ivanu Boškoviću, odvjetniku iz Požege

3. Posebna skrbnica KA, Centar za posebno skrbništvo, Područni ured

Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1

4. Hrvatski zavod za socijalni rad - Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, nakon pravomoćnosti