Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-734/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okriv. ND iz [adresa], sa boravištem u [adresa], branjenom po Mariu Gerstneru, odvjetniku iz Kutine, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okriv. protiv prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić- Grad Klase: 211-07/26-3/1282, Urbr. 511-19-43-26-1 od 28. siječnja 2026., na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona nakon dovršene javne glavne rasprave 07. srpnja 2026., objavljeno 08. srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca N, rođen **.**.1966., s prebivalištem u [adresa] sa boravištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac troje djece, građevinski tehničar, SSS, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 22. siječnja 2026. u 18,55 sati u Križu u Moslavačkoj ulici kod kbr. 77 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] a:

1/ odbio se podvrći ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti alkohola u organizmu,

2/ brzinu kretanja vozila nije prilagodio uvjetima mokrog kolnika zbog kiše uslijed čega je izgubio kontrolu nad vozilom i sletio van kolnika na zelenu površinu,

II čime je počinio prekršaje iz

1/ čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ čl. 51. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž nj a v a

1/ uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 800,00 (osamsto) eura

2/ novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (stotrideset) eura

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 930,00 (devetstotrideset) eura.

V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 22.01.2026. u 19,55 sati i zadržavanje u PP Ivanić- Grad do 23.01.2026. u 07,25 sati kao iznos od 79,64 eura pa okr. ostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 850,36 eura (osamstopedeseteuratridesetšestcenti).

VI Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona okriv. se određuje trošak prekršajnog postupka u iznosu od 70,00 (sedamdeset) eura.

VII Novčanu kaznu i trošak postupka okr. je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 28.01.2026. izdala prekršajni nalog protiv okriv. ND zbog prekršaja iz čl. čl. 51. st. 5. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je pred sudom usmeno i u pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaje za koje se tereti, moli sud za blagost i da mu se ne izriče zaštitna mjera jer je terenski radnik i trenutno na radu Kutini kamo putuje automobilom jer javni prijevoz nije odgovarajući za njegovo radno vrijeme, a i na poslu upravlja vozilima B kategorije.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

4. Po provedenom postupku, na temelju provedenih dokaza i priznanja okr., nesporno je da je okriv. počinio prekršaje za koje se tereti pa je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, budući da se za odbijanje alkotestiranja prekršaja može izreći novčana kazna ili kazna zatvora, sud je mišljenja da je primjerena novčana kazna budući da okr. nije kažnjavan za takvu vrstu prekršaja, te je uzeto u obzir kao olakotno priznanje prekršaja u cijelosti pa je sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok je za 2/ prekršaj izrečena propisana kazna, a iz istih razloga nije izrečena zaštitna mjera.

6. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Ivanić-Grad.

7. Budući da je okrivljeni proglašen krivim temeljem čl. 139.st.3. Prekršajnog zakona dužan je snositi troškove postupka koji su odmjereni prema zahtjevu PP Ivanić-Grad za materijalni trošak utvrđivanja prekršaja i trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu temeljem čl. 138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona.

U Ivanić-Gradu 08. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Lahorka Belinak, v. r.

Damir Gazdik, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Sastav, ovdje.