Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-1094/2023 -15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆP zbog djela prekršaja iz odredbe članka 216. stavak 3., članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/2008, 48/2010, 74/11, 80/2013, 92/2014, 64/15, 108/17, 70 /19,42/20, 85/22) i članka 66-stavka 1. točke 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 151/09, 75/09, 76/13, 152/14) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac Klasa: 211-07/23-5/2735 Urbroj: 511-18-10-23-1 od 30.sijećnja 2023. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 6. srpnja 2026. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, dana 6. srpnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I

Okrivljeni ĆP , OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć rođen **.**.1965. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.što je 29. prosinca 2022. u 22:15 sati u mjestu Žegar ulica ŽC 6025, krećući se iz smjera zapada u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda “ tip Felicia registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 216. stavka 1. kažnjivo po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zbog čega mu se na temelju navedenog propisa

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

II. Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e n j u j e

U V J E T N A  O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako isti u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

II

protiv okrivljenog ĆP (ostali podaci naprijed navedeni)

o d b i j a s e o p t u ž b a

I.da je dana 29. prosinca 2022. godine u 22:15 sati u mjestu Žegar ulica ŽC 6025, od strane policijskih službenika zaustavljen dok je upravljao osobnim automobilom marke „Škoda “ tip Felicia registarske oznake i broja [registarska oznaka] iz smjera zapada u smjeru juga

1) kojem je važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo dana 09.08. 2022.godine,dakle za više od 15 dana,

2) te na zahtjev policijskih službenika nije na uvid dao policu osiguranja,

čime da bi počinio djela prekršaja članka 238.stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama označeno pod 1) i članka 66.stavak.1.točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu označeno pod 2)

zbog zastare vođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac Klasa:

211-07/23-5/2735 Urbroj: 511-18-10-23-1 podnijela je 30. siječnja 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2. Obzirom da okrivljenik ima prebivalište na području [adresa] to je ovaj sud u dva navrata uputio zamolnice Općinskom sudu u Šibeniku radi ispitivanja okrivljenika , međutim obje zamolnice su se vratile neudovoljene .Sud je nakon toga okrivljenika pozivao na glavne rasprave zakazane za 05. srpnja 2024., 21.studenog 2024. i za 3. lipnja 2026. međutim okrivljenik niti jedan poziv nije uredno zaprimo te su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "obaviješten nije tražio". S tim u vezi ističe se da je okrivljeniku 29.12.2022. uručena obavijest na temelju članka 109.a Prekršajnog te je ista upozoren i da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju kao i da je do pravomoćnog završetka postupka i postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika za glavnu raspravu zakazanu za 6. srpnja 2026. pozvao putem oglasne ploče suda, čime se smatra da je dostava poziva uredno izvršena.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona (list spisa 4) izvješće o počinjenom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 29.12.2022.(list spisa 5) , dopis Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 27.02.2026. (list spisa 20) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa ).

4. Iz izvješća o počinjenom prekršaju Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 29.12.2022.(list spisa 5) proizlazi da je 29.12. 2022. u 22,15 sati u mjestu Žega4,ŽC -6025 okrivljenik upravljao osobnim vozilom marke "Škoda Felicia"reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera zapada prema istoku te da je kontrolom vozila i vozača te uvidom mi IS MUP-a utvrđeno kako isti upravlja vozilom prije stjecanja prav a na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.

5. Iz dopisa Policijske uprave zadarske Policijske postaje Benkovac-Obrovac od 27.02.2026. (list spisa 20) proizlazi da okrivljenik nema evidentirano izdavanje vozačke dozvole na području RH.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

7. Člankom 3. Prekršajnog zakona propisano je da se prema počinitelju primjenjuje propis koji je bio na snazi u vrijeme kad je prekršaj počinjen, a ako propis nakon počinjenja prekršaja, a prije donošenja pravomoćne odluke o prekršaju, izmijeni jedanput ili više puta, primijenit će se propis koji je najblaži za počinitelja.

8. Stoga je sud u postupku primjenjivao odredbe Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 114/2022.) jer su isti najblaži za okrivljenika u smislu članka 3. Prekršajnog zakona.

9. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10. Sud je u cijelosti prihvatio pročitanu materijalnu dokumentaciju.

11. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 29. prosinca 2022. u 22:15 sati u mjestu Žegar ulica ŽC 6025, krećući se iz smjera zapada u smjeru juga, upravljao osobnim automobilom marke „Škoda “ tip Felicia registarske oznake i broja [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje tj. prije položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

12. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koje je proglašena krivim.

13. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

14. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost Sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao kaznu zatvora jer je imao u vidu da se radi o jednom od najtežih prekršaja sankcioniranih Zakonom o sigurnosti prometa na cestama zbog čega smatra da joj je za ovo djelo prekršaja potrebno izreći kaznu zatvora kao težu vrstu sankcije i to u navedenom trajanju.

15.Međutim, u konkretnom slučaju Sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, a to imajući u vidu da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period te da isti dosada nije prekršajno kažnjavan smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju prema okrivljeniku u odnosu na ovaj prekršaj postići upravo na ovaj način.

16.Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere ne bi postigla svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona budući je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nije imao položen vozački ispit te da je međuvremenu položio vozački ispit i stekao pravo na upravljanje motornim vozilom B kategorije, a čime su se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

17.Troškovi postupka dosuđeni su okrivljeniku imajući u vidu trajanje i složenost postupka , a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona

18.Ispitujući optužni prijedlog u dijelu koji se odnosi na djela prekršaja iz odredbe članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 66.stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu sud je našao da je u konkretnom slučaju od dana počinjenja navedenih prekršaja odnosno od 29.12.2022. proteklo tri godine i time da je u smislu odredbe članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona za navedena djela prekršaja nastupila procesna smetnja zastare za vođenje prekršajnog postupka zbog čega je na temelju članka 181. stavka 5. Prekršajnog zakona presudio kao pod II u izreci odluke.

U Zadru, 8. srpnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te je prosta od pristojbe.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrana - ovdje.