Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4, Split

Pp-4236/2026.-5.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i Lidije Čvrk kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BN, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15.,108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, odlučujući po prigovoru okrivljenice protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, Klasa: 211-07/26-1/1743 i Urbroj: 511-12-23-26-1 od 1. veljače 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave 6. srpnja 2026. u nazočnosti okrivljenice i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 8. srpnja 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B i Đ, rođena **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], mag. ing. arch., zaposlena u svom uredu B+E arhitektura d.o.o., visina mjesečnih prihoda cca 1.000,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka maloljetnog djeteta, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 1. veljače 2026. u 01:55 sati u Splitu, ulica Poljička cesta b.b. upravljala vozilom M1 marke "Renault" registarske oznake i broja [registarska oznaka] iako je u krvi imala koncentraciju alkohola u iznosu od 1,04 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljala vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imala alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, pa se okrivljenici temeljem istog Zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 (šesto šezdeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM

B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Okrivljenici se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme od 1 (jednog) dana za koje joj je bila određena zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije kao mjera opreza, a na temelju naredbe o određivanju mjere opreza serijski broj: [serijski broj].

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30 (trideset) eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Prva policijska postaja Split podnijela je prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci ove presude. Protiv gore navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja pa je Sud pobijani prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenica ispitana pred Sudom je iskazala da se smatra krivom.

3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je predmetne prigode upravljala vozilom iako je u organizmu imala koncentraciju alkohola u organizmu u iznosu od 1,04 g/kg, da je te prigode bila na rođendanu svoje prijateljice te da je popila par pića. Navela je da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, da nikada do sada nije prekršajno kažnjavana, obećala je da prekršaj više neće ponoviti te je zamolila sud da joj ublaži zaštitnu mjeru, odnosno ako je moguće da joj ne izrekne istu jer da ima malo dijete od dvije godine zbog kojeg joj je vozilo potrebno jer dijete svakodnevno vozi u vrtić, a također da joj je vozilo potrebno i radi njenoga posla s obzirom da je često na putu, odnosno na terenima jer radi kao arhitekt-nadzorni inženjer.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika broj 1073514757 od 1. veljače 2026, naredbu o određivanju mjere opreza broj 1073514714 od 1. veljače 2026. te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno osuđivana.

4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju iste obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrati da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.

5.1. Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg. Vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz članka 199. stavka 7. izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, a najmanje 9 mjeseci ako je prekršaj počinjen treći, odnosno svaki sljedeći put.

6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotne, tako i otegotne, te osim prekršajne neosuđivanosti i priznanja prekršaja zbog kojeg je okrivljenica izrazila kajanje i žaljenje, a što su obične olakotne okolnosti, na strani okrivljenice nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi učinile osnovanim primjenu instituta ublažavanja kazne, dok joj je kao otegotnu uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja. S obzirom na navedeno vodeći računa o vrlo izraženim zahtjevima generalno preventivnog djelovanja, Sud je okrivljenici izrekao novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

6.1. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

7. Kako je okrivljenica proglašena krivom jer je upravljala osobnim vozilom u prometu na cestama iako je u organizmu imala alkohola u iznosu 1,04 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv sigurnosti prometa, Sud joj je izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, držeći kako postoji opasnost da će ista upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa te da je izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju nužno radi preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenice. Sud je prilikom odlučivanja o trajanju zaštitne mjere uzeo u obzir da je okrivljenici vozačka dozvola neophodna zbog obiteljskih i poslovnih obveza te stoga nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljenici izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 2 mjeseca.

7.1. Na temelju članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude.

7.2. Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljenici bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 1 (jednog) dana pa se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

7.3. Napominje se kako okrivljenica status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

8. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3.a i članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30 (trideset) eura za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude.

U Splitu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Lidija Čvrk v.r.

Ljiljana Vuko v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se predaje u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis