Poslovni broj: 9 R1 Ob-288/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Željku Soldo, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Makarska, PTC "Sv. Nikola" Ulica kipara Meštrovića 2/a, Makarska, zastupan po upraviteljici CK, dipl. soc. radnici, OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv 1. protustranke FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. protustranke NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Zvonku Kristović, odvjetniku iz Dubrovnika, 3. protustranke mlljt. BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa posebna skrbnica DK, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ulica Ivana Gundulića 26 A, Split i 4. OK, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćniku Zvonku Kristović, odvjetniku u Dubrovniku, radi: zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta – održavanja osobnih odnosa roditelja s djetetom, povodom postupka za oduzimanje prava na stanovanje i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, nakon ročišta održanog 18. lipnja 2026., to je dana 8. srpnja 2026. donio odluku kojom

r i j e š i o  j e

I.Odbija se prijedlog kojim se traži urediti kako glasi:

„1.Majka, FK će ostvarivati osobne odnose s mlt. TK u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa] uz nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR PU Makarska i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati. Otac NK ostvarivati će osobne odnose s mal. djetetom BK sukladno dogovoru s bakom OK te potrebama i željama mal. djeteta.

2. Ova odluka iz dopune privremene mjere pod gornjim poslovnim brojem od 29. srpnja 2025. izriče se do pravomoćnog okončanja sudskog postupka pokrenutog radi oduzimanja prava na stanovanje ili do drukčije odluke suda.“

II. Žalba protiv ove odluke ne odgađa njenu ovrhu.

Obrazloženje

1.HZZSR, PU Makarska dana 5. lipnja 2025. podnio je prijedlog za privremeno ovjeravanje djeteta ustanovi i po tom prijedlogu kod ovog suda otvoren je postupak pod poslovnim brojem R1 Ob-160/2025 i istog dana doneseno je rješenje kojim je dijete povjereno privremeno ustanovi socijalne skrbi.

Dijete je već prethodno žurno izdvojeno izvan obitelji (čl. 150 st. 1. toč. 1.). HZSR Područni ured Makarska je dana 3.6.2025.god odlučio o žurnom izdvajanju i smještaju izvan obitelji mlt. BK, o čemu je doneseno rješenje KLASA: UP/I -552- 06/25-02/2, URBROJ: 139-047-02-21-25-2. Postupajući sukladno odredbi članka 137.sr.4.Obiteljskog zakona (NN br. 103/15,98/19,47/20,49/23 i 156/23) i dostavljeno je u privitku prijedloga ovo rješenje. Temeljem daljnjeg postupanja predlagatelja odlučeno je da se u svrhu zaštite osobnih prava i dobrobiti maloljetnog djeteta izrekne žurna mjera izdvajanja djeteta od majke i oca i smještaja u ustanovu socijalne skrbi Centar za pružanje u sluga u zajednici „Maestral“, podružnica Miljenko i Dobrila u Kaštel Lukšiću, a dokaz je upravo ovo naprijed navedeno rješenje. Zaključak stručnog tima s mišljenjem o procjeni ugroženosti djeteta od 3.6.2025. potvrđuje da je 15.3.2021.protustranci a.d./1. izrečena je mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, u vidu upozorenja na pogreške i propuste u roditeljskoj skrbi. Dana 29.5.2025. po saznanju od strane djelatnika Osnovne škole u Vrgorcu koju mlt dijete pohađa, (ovdje protustranka a.d/.3).u svom iskazu ista izjavljuje da od strane majke, protustranke a.d./1.trpi fizičko i psihičko zlostavljanje svakodnevno te da je zbog toga imala suicidalne misli. Obavljen je žuran razgovor sa majkom u PP Vrgorac, a otac je bio nedostupan i nije mogao preuzeti dijete te je procijenjeno je da mlt dijete nije sigurno u obitelji. Citiranim rješenjem socijalne službe odlučeno je o žurnom izdvajanju djeteta, jer je na temelju svega navedenog utvrđeno da postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta koji se mogu zaštiti samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja. Slijedom navedenog, stručni tim Zavoda je procijenio kako je zbog ugroženog zdravlja i dobrobiti djeteta istu potrebno žurno izdvojiti iz neposrednog okruženja, pa se predlaže da sud sukladno odredbi čl. 130. u vezi sa čl. 487. Obiteljskog zakona mlt. djetetu imenuje posebnog skrbnika, a temeljem odredbe čl. 150. st.1. toč. 1. Obiteljskog zakona, u izvanparničnom postupku odluči rješenjem tako da se:

Određuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece, kako glasi:

1. Mlt. BK, rođ. **.**.2010.god. privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi „Centru za pružanje usluga u zajednici „ Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić, OIB: 97141575055 u koju ustanovu se i smještava.

2. Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu, dok traje predmetna mjera.

3. Roditelji će ostvarivati osobne odnose s mlt. djetetom posjetom djeteta u ustanovi, jednom tjedno sukladno kućnom redu ustanove, a po prethodnom dogovoru sa stručnim djelatnicima ustanove.

4. Mjera iz točke I. rješenja može trajati najdulje do 30 dana.

5. Žalba izjavljena protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

2.Odredbom članaka 493 stavak 5. ObZ-a, propisano je da u ovom postupku dijete zastupa posebni skrbnik kojeg imenuje sud, pa je imenovana iskazana posebna skrbnica rješenjem od 29. srpnja 2025.

3. HZZSR PU Makarska podnio je prijedlog za produljenje privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi dana 3. srpnja 2025. i otvoren je postupak pod naslovljenim poslovnim brojem.

U prijedlogu se navodi da predlagatelj je dana 5.6.2025. podnio prijedlog radi donošenja odluke o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, a postupak koji se vodio pod poslovnim brojem R1 Ob-160/2025. Dana 5.6.2025. doneseno je rješenje o mjeri privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi, a koja može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30. dana. Temeljem postupanja predlagatelja u provedenom postupku s obzirom na okolnosti proizlazi da roditelji do danas ne uspijevaju uskladiti odgojne stilove, narušenog su odnosa te između njih ne postoji kvalitetna komunikacija. Majka je autoritarnijeg roditeljskog odgojnog stila, dok otac njeguje permisivniji, prijateljski roditeljski odgojni stil te je nedovoljno osobno uključen u brigu, odgoj i podizanje mlt. djeteta. Majka ne uspijeva uspostaviti autoritet nad mlt. djetetom, a s obzirom na narušen emotivni odnos s djevojčicom između majke i djevojčice vlada odnos nepovjerenja. Nadalje, otac za sve probleme optužuje majku i njeno ponašanje, a majka optužuje oca za neuključenost i nezainteresiranost te smatra da on i njegova obitelji su skloni djevojčici usađivati određene ideje koje nisu djetetu od interesa. Dodatno, tijekom trajanja postupaka u zaštiti prava i interesa mlt. BK, baka po ocu, kao i baka i djed po majci su izrazili volju za preuzimanjem skrbi o mlt. BK, ali poteškoće ovom Tijelu podrazumijeva nemogućnost praćenja mlt. BK i funkcioniranja u obitelji po izlasku iz ustanove, obzirom da obje obitelji žive na području Bosne i Hercegovine.

Sukladno navedenom, stručni tim je stava da je aktualnoj situaciji u najboljem interesu djeteta da se mlt. BK i nadalje povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral - Podružnica Miljenko i Dobrila u Kaštel Lukšiću na sljedećih 30 dana kako bi se u daljnjem tijeku postupka, a uvažavajući pravne okvire za roditeljsku skrb nad mlt. djecom u Republici Hrvatskoj, donijela odluka trajnije naravi koja je u najboljem interesu mlt. djeteta.

Iz opisa kompleksne obiteljske dinamike procjenjuje se da postoji visoka razina razvojnih rizika djeteta, te je zaključeno da je potrebno produljiti postojeću mjeru. Slijedom navedenoga, a temeljem odredbe čl.152.st.3.Obz-a predlaže se donijeti odluku kojom:

Produljuje se mjera za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djece R1 Ob –160/2025 od 5.6.2025.god za daljnjih 30 dana kako glasi:

Mlt. BK, rođ. dana **.**.2010.god privremeno se povjerava ustanovi socijalne skrbi, Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral“, Podružnica Miljenko i Dobrila, Šetalište Miljenka i Dobrile 36, 21215 Kaštel Lukšić u kojoj ustanovi je i smještena.

Roditelji imaju sva prava i dužnosti u ostvarivanju skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje predmetna mjera.

Roditelji će ostvarivati osobne odnose s maloljetnim djetetom u ustanovi Centru za pružanje usluga u zajednici „Maestral,“ Podružnica Miljenko i Dobrila, i to jednom tjedno u trajanju dva sata, a sve prema kućnom redu i pravilima ustanove, sukladno prethodnom dogovoru roditelja i ustanove.

Mjera može trajati najdulje 30 dana.

Žalba ne odgađa ovrhu.

4.Privremeno povjeravanje djeteta između ostalog ustanovi socijalne skrbi pretpostavlja postojanje prijedloga socijalne službe da dijete koje je prethodno bilo žurno izdvojeno izvan obitelji sukladno odredbama iz čl. 135 do 138 ObZ -a može prema odredbi čl. 150 st. 1. toč. 1. ObZ-a biti privremeno povjereno ustanovi socijalne skrbi na daljnjih 30 dana (čl. 152 st. 3 ObZ-a). Prijedlogom izjavljenim 5. lipnja 2025. upravo je to takvim i zatraženo, opravdano i osnovano. Naime, dana 3. lipnja 2025. HZZSR PU Makarska roditeljima FK i HK određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji i njihovog djeteta mlt. BK i djevojčica je smještena u ustanovu socijalne skrbi: Centar za pružanje usluga u zajednici Maestral u Kaštel Lukšiću. Nadalje, iz zaključka stručnog tima HZZSR PU Makarska od 4. lipnja 2025. proizlazi da je sigurnost mlt. djeteta ugroženo kao i njeno zdravlje, s boravkom s majkom, a otac nije dostupan za preuzimanje skrbi o djetetu. Očito je i nepobitno da kćerka od strane majke trpi fizičko i psihičko zlostavljanje svakodnevno i da je zbog toga imala suicidalne misli, a otac nije dostupan za preuzimanje skrbi o djetetu mlt. BK, učenici Osnovne škole u Vrgorcu rođenoj **.**.2010. i naprijed navedeno je utvrđeno u postupku izrade zaključka stručnog tima, a koji su sastavile službene osobe AK, mag. act. soc., VK, mag. psych., CKĆ, dipl. pravnica. Utvrđeno je postojanje opasnosti za život i zdravlje djeteta i to je takvim evidentno iz priložene procjene ugroženosti djeteta uz prijedlog mjesta smještaja djeteta u ustanovu socijalne skrbi u kojoj se već nalazi sukladno žurnoj mjeri za izdvajanje izvan obitelji.

Iz uz prijedlog pribavljene sveobuhvatne obiteljske procjene od 2. srpnja 2025. i mišljenja psihologa od 2. srpnja 2025. očito je i nepobitno kako je opravdan i osnovan prijedlog da se mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta produlji i može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima može se produljiti za daljnjih 30 dana (čl. 152 st. 3. ObZ-a). I dalje je kompleksna obiteljska dinamika i iz mišljenja psihologa GK, mag. psych. Proizlazi da roditelji za sada ne uspijevaju uskladiti odgojen stilove i njihovi su odnosi narušeni tako da ne postoji kvalitetna komunikacija. Psiholog procjenjuje kako je majka autoritarnijeg roditeljskog odgojnog stila, uz visoka očekivanja od djece, dok otac ima prijateljski odgojni stil i nedovoljno je osobno uključen u brigu, odgoj i podizanje djece. Narušen je emotivni odnos djevojčice i majke i vlada odnos ne povjerenja. Otac za se probleme optužuje majku i njeno ponašanje, a majka optužuje oca za neupućenost i nezainteresiranost i smatra da otac i njegova obitelj su skloni djevojčici usaditi određene ideje koje nisu djetetu od interesa. Evidentirano je u postupcima obiteljsko pravne zaštite mal. BK kako volju za preuzimanjem skrbi o mlt. BK pokazuju baka po ocu, kao i baka i djed po majci. Otac NK je izrazio mišljenje da bi se o djevojčici kvalitetno brinula baka C a smatra da nije u Sarinom interesu preseljenje u Njemačku gdje on živi sa zaručnicom. Psiholog zaključuje da je sada najboljem interesu djeteta da i nadalje bude povjerena Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral na daljnjih 30 dana, a kako bi se donijela odluka trajnije naravi i u najboljem interesu djeteta i čemu je mišljenje psihologa socijalne službe da bi to bio život s članovima obitelji s kojima djevojčica ima razvijenu emocionalnu vezu. Priložena je uz prijedlog i po zakonu obvezna sveobuhvatna obiteljska procjena u kojoj nakon neposredne procjene socijalne službe i obavljenog razgovora s djetetom procjenjuje se da BK nije sigurna ako boravi u kućanstvu majke i prijeti joj neposredna opasnost po zdravlje i sigurnost, dok otac nije aktualno dostupan za brigu i skrb o mlt. djetetu. I dalje postoje istovjetne okolnosti, pa je time opravdano i osnovano produljiti privremeno povjeravanje djeteta ustanovi na najdulje 30 dana računajući od dana kada je mjera određena.

5. Predlagatelj je 28. srpnja 2025. u ovoj pravnoj stvari obiteljsko pravne zaštite djeteta podnio prijedlog ovom sudu pod poslovnim brojem R1 Ob-224/25 u kojem je zatražio donijeti odluku o oduzimanju prava roditeljima na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi ustanovi socijalne skrbi, čl. 155 i dr. ObZ-a. Istodobno je u tom prijedlogu zatražio donošenje privremene mjere kojom se majci FK oduzima pravo na stanovanje s djetetom mlt. BK i mlt. BK povjerava na svakodnevnu skrb baki OK. O tom prijedlogu se ima tek odlučiti i zakazano je ročište za 4. rujna 2025. a rješenjem od 29. srpnja 2025. djetetu je imenovana iskazana posebna skrbnica.

Kako bi se spriječio nastanak nenadoknadive štete za mal. dijete sukladno čl. 155 i čl. 346 ObZ-a osnovano i opravdano je predloženo privremenom mjerom da djevojčica BK dok postupak naprijed navedeni traje bude povjerena na svakodnevnu skrb baki s očeve strane OK, OIB: [osobni identifikacijski broj] na adresi [adresa], BIH. Time se štite prava i interesi djeteta koje će biti smješteno kod bake po ocu OK, a u postupcima obiteljsko pravne zaštite kod HZZSR, PU Makarska roditelji mlt. BK, NK i FK su se usaglasili da je trenutno u najboljem interesu da njihova kćer stanuje s bakom po ocu kod OK, a potkrjepa tomu je javnobilježnička isprava njihova od 23. srpnja 2025. Od važnosti odlučne je i da je socijalna služba utvrdila kako baka ispunjava uvjete za skrbnika sukladno čl. 248 ObZ-a.

6. Slijedom naprijed navedenog, iz izloženih razloga činjenične i pravne naravi pod gornjim poslovnim brojem dana 29. srpnja 2025. doneseno je rješenje – privremena mjera kojom se u bitnom mlt. BK povjerava na svakodnevnu skrb baki s očeve strane OK na adresi: [adresa], BiH. Potom. Dana 30. srpnja 2025. zatražena je dopuna odluke o privremenoj mjeri u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa kako je predloženo i odlučeno u izreci ovog rješenja. Naime, pravo djeteta je da održava osobne odnose sa roditeljima. Prema odredbi iz čl. 119 ObZ-a i donošenjem ove odluke mlt. BK ostvaruje pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljima s kojima ne stanuje. Predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa uvažava okolnosti koje su se stekle u ovom slučaju i prije svega interese mlt. djeteta i odluka je njemu na dobrobit, tako da će svake subote po dva sata u vremenu od 16,00 do 18,00 sati biti u prilici ostvarivati susrete i druženja s majkom FK u obiteljskoj kući na iskazanoj adresi [adresa]., 21276 [adresa]. Mlt. BK je smještena kod bake s očeve strane OK, pa je odlučeno da kćerka s ocem održava osobne odnose u dogovoru s bakom i prvenstveno sukladno potrebama i željama djeteta.

Radi se o ostvarivanju osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom stručne osobe koju imenuje socijalna služba sukladno čl. 124 ObZ-a, a ovo prije svega jer mlt. dijete susrete i druženja sa majkom ostvarivati će dolaskom od bake iz [adresa], BIH u [adresa], Republika Hrvatska, tako da pravno i faktički je nužno da se održavaju ovih tako određenih osobnih odnosa ostvaruje pod nadzorom stručne osobe koju imenuje HZSSR PU Makarska.

7. Prema odredbi iz čl. 489 protiv odluke o mjeri za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke a žalba protiv odluke ne odgađa njihovu ovrhu.

8.Slijedom iznesenog, štiteći prije svega najbolji interes mljet. djeteta u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njegova prava i dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ- a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

9. Iz ovih činjeničnih i pravnih razloga rješenjem ovog suda R1 Ob -225/25 od 1. kolovoza 2025. u st. I. izreke je odlučeno da majka djeteta FK ostvaruje osobne odnose sa kćerkom mlt. BK kroz susrete i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa]., uz nadzor stručne osobe koju imenuje Zavod i to svaku subotu od dva sata u vremenu u 16,00 do 18,00 sati.

Odlučujući o žalbi 4. protustranke, OK, bake djeteta s očeve strane Županijski sud u velikoj Gorici u postupku Gž Ob-79/25 rješenjem od 29. rujna 2025. uvažio je žalbu i ukinuo odluku upravo u naprijed navedenom dijelu, st. I. izreke rješenja.

Naloženo je u ponovljenom postupku voditi računa je li baka uopće u mogućnosti dovesti dijete osobnim vozilom u [adresa], kada ona u žalbi tvrdi da ne posjeduje osobno vozilo, uvažiti njenu životnu dob i cijeniti je li bi naloženo predstavljalo pretjerano opterećenje bake djeteta kod stanja da se ona ionako mora svakodnevno brinuti za mlt. dijete.

U ponovljenom postupku zakazano je ročište za 18. lipnja 2026. i održano je uz sudjelovanje majke djeteta, protustranka ad.1. FK, dok su protustranke ad 2. NK, otac djeteta i ad.4. OK, baka djeteta bile zastupane po punomoćnici ĆK, odvjetničkoj vježbenici kod izvornog punomoćnika. Na ovom ročištu izvršen je uvid u spis ovog suda R1 Ob-224/25. Majka djeteta FK navela je kako će BK **.**.2026. navršiti 16 godina, a završila je I. razred Srednje škole u Mostaru za fizioterapeuta. Nastavu je pohađala redovito i s uspjehom. Inače, BK je dijete koje se lako prilagodi novoj sredini. BK živi s bakom s očeve strane OK. BK je tjelesno zdrava , a glede stanja duševnog zdravlja odlazila je psihologu - dok od siječnja ove godine odlazi na preglede kod psihijatra u ambulantu i propisani su joj lijekovi. Radi se o tome da BK povremeno kada nije po njenom ima agresivne ispade i majka navodi da ona nije to prepoznala kao psihijatrijski problem, inače bi je već odvela kod psihijatra. Vezano za održavanje osobnih odnosa djeteta s majkom sukladno sudskoj odluci navodi kako se oni održavaju kako je određeno, ali neredovito i zadnji put su održani prije 2 mjeseca, a ovo iz razloga što postoje smetnje i prepreke koje se stječu na strani bake OK - primjerice ona nema vozilo kojim može doći ili nije u mogućnosti doći jer je spriječena i sl. Tako se ponekad traži da ona, majka djeteta FK organizira taj dolazak koristeć i usluge u prijevozu svojih sestara. Pridržava se sudske odluke, ali po pozivima kćerke ostvaruje osobne odnose s njom putem razgovora preko mobilnog telefona i video poziva. Zaključuje kako je njihov odnos dobar i one se majka i kćer žele viđati, susretati i tako održavati osobne odnose. Nikako ne komunicira s ocem djeteta izravno već putem bake OK. Punomoćnica predloženika 2. i 4. navela je kako je BK dobro, pohađa nastavu s uspjehom. Baka OK kod koje stanuje se brine o njoj na odgovarajući način i odgovara njenim potrebama koje su povremeno zahtjevne s obzirom da je BK u dobi odrastanja. Baka OK sukladno sudskoj odluci odvodi BK iz [adresa] u [adresa] na susrete i druženja s majkom FK kada je god to u mogućnosti ali to je za nju otegotno s obzirom da ne raspolaže automobilom i postoje i drugi razlozi koje je u tome priječe. Koliko je punomoćnici poznato ovi susreti su protekli u redu i osoba koja nadzire susrete sastavlja izvješće na mjesečnoj bazi. Baki OK bi u svakom slučaju više odgovaralo da majka FK posjećuje BK u [adresa]. Između FK i OK postoji komunikacija i dobar odnos. Priložila je medicinsku dokumentaciju koja se odnosi na mal. BK i po primjerak se zadržava u spisu a jedan uručuje majci djeteta FK. U odnosu na ovu medicinsku dokumentaciju koristeći stručnost psihologa IK viši stručni savjetnik ovog suda, nazočan na ročištu, utvrđeno je da se radi o dokumentaciji medicinskoj kod psihijatra, za BK iz travnja i svibnja ove godine i dijagnosticiran je sindrom zlostavljanja – anksioznost, depresivni status djeteta i propisani su lijekovi, antidepresivi i za smirenje. Zaključno su pozvani roditelji mal. BK i baka OK kod koje je BK smještena po sporazumu roditelja urediti i održavanje osobnih odnosa između BK i majke uključujući posjete majke djetetu u mjestu njenog prebivališta kod bake OK uključujući održavanje osobnih odnosa BK sa polusestrom i polubraćom a taj sporazum bi uključivao i sporazum o uzdržavanju po kojem bi majka plaćala uzdržavanje za kćerku BK (majka je izjavila da izravno plaća BK 50 eura mjesečno). Time je postupak dovršen uz napomenu da se odluka neće objaviti već pisani opravak dostaviti strankama u zakonskom roku.

Uvid u predmet spisa ovog suda R1 Ob-224/25 potvrđuje da se u tom postupku odlučivalo između istih stranaka o zaštiti osobnih prava i dobrobiti djeteta, oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. Doneseno je rješenje 16. rujna 2025. a protiv kojeg je izjavila žalbu protustranka ad.4. OK u dijelu pod toč. III. Izreke u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa između protustranke ad.3. i mlt. BK i protustranke ad.1. FK. Žalba je odbijena kao neosnovana rješenjem Županijskog suda u Osijeku Gž Ob-6/26 od 18. veljače 2026. i potvrđeno je rješenje u pobijanom dijelu. Ovim rješenjem je odbijen dijelom prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi izjavljen 28. srpnja 2025. (st. I. toč. 1., 2, 3, 4 i 5. izreke). Istodobno je odbijen prijedlog za izricanje privremene mjere (st. II.). U bitnom radi se o tome da su roditelji mlt. BK, FK i HK sastavili javnobilježničke izjave sukladno čl. 102 ObZ-a temeljem kojih svakodnevnu skrb o mlt. BK su povjerili baki po ocu OK.

10. Postupak obiteljsko pravne zaštite mlt. BK pokrenut je od Zavoda radi izricanja mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi i taj je prijedlog pravomoćnom sudskom odlukom odbijen s obzirom da sukladno čl. 102 st. 1. toč. 3. ObZ-a baka je osoba kojoj su roditelji privremeno povjerili ostvarivanje roditeljske skrbi nad djetetom sukladno odredbama tog Zakona. Najvažnije je da se ostvarivanje roditeljske skrbi nad djetetom na ovaj način s uspjehom provodi i to je na zaključnom ročištu 18. lipnja 2026. potvrdila majka djeteta s obzirom da je njena kćerka BK od bake OK dijete zdravog tjelesnog i duševnog statusa, razvijena sukladno svojoj dobi, redovita učenica srednje škole koju pohađa s uspjehom, a majka i kćerka ostvaruju osobne odnose i postoji dobar odnos između majke djeteta i bake djeteta s očeve strane. Okolnost da je BK u medicinskom tretmanu ambulantno uz uzimanje lijekova za smirenje nije činjenica koja dovodi u pitanje naprijed navedeno, već potvrđuje da se dijete s uspjehom liječi u odnosu na stanje zadobiveno prije smještaja na svakodnevnu skrb kod bake. Kod ovakvog činjeničnog stanja stvari i istaknute pravne ocjene, to je očito i nepobitno kako Zavod, HZZSR PU Makarska ne može, bar, osnovano uređivati ostvarivanje roditeljske skrbi predlaganjem ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta – kada već je odbijen pravomoćnom sudskom odlukom osnovni prijedlog za izricanje mjere zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi. Naime, u ovoj pravnoj situaciji i kod ovakvih okolnosti slučaja roditelji mlt. BK, FK i NK mogu pokrenuti postupak obveznog savjetovanja i završiti ga planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi u kojem će između ostalog urediti i održavanje osobnih odnosa s djetetom, a za slučaj da ne dogovore plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi koji o tom podnose sudu radi odobrenja u izvanparničnom postupku, to mogu pokrenuti parnični postupak pred nadležnim sudom. Međutim, istaknuti je da su roditelji već postigli sporazum o ostvarivanju roditeljske skrbi na način da su roditelji privremeno povjerili ostvarivanje roditeljske skrbi nad djetetom baki sukladno čl. 102 st. 1. toč. 3. ObZ-a i da taj model s uspjehom funkcionira u interesu i na dobrobit djeteta, pa mogu nastavno još i urediti održavanje osobnih odnosa između majke FK i kćerke BK uvažavajući činjenicu da je majka u [adresa]., dok je BK kod bake OK u [adresa] na adresi [adresa]., BIH., sve kroz susrete i druženja majke i kćerke uključujući međusobne posjete pri čemu nadzor stručne osobe koju imenuje HZZSR ne bi bio potreban.

Pravomoćno je odlučeno kao naprijed. Ne postoje pretpostavke za određivanje mjere – oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu čl. 155 i dr. ObZ-a. U slučaju oprečno tome da se oduzima pravo stanovanja s djetetom i povjerava svakodnevna skrb o djetetu drugom, tek tada od važnosti je da roditelji imaju sva prava i dužnosti u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu dok traje mjera, u smislu odredbe čl. 162 ObZ-a. Pa, nastavno tome se predlaže i određuje osobnih odnosa djeteta s roditeljima po Zavodu. U konkretnom slučaju odbijen je prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu kako je zatražio Zavod, pa je odbiti i prijedlog o kojem se još ima odlučiti

– održavanje osobnih odnosa djeteta sa majkom. U ovom slučaju roditelji imaju zajedničku roditeljsku skrb i ostvaruju je ravnopravno zajednički i sporazumno, pa mogu postići plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi i za slučaj da nemaju sporazuma urediti u odgovarajućem sudskom postupku.

Na kraju, ali ne ako manje važno, naprotiv istaknuti je da je predloženo održavanje osobnih odnosa djeteta s majkom dolaskom majci i uz nadzor stručne osobe predloženo kod izricanja privremene mjere koja može trajati najduže do odluke o mjeri oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, a ta je odluka pravomoćno donesena tako što je Županijski sud u Osijeku rješenjem Gž Ob-6/26 od 18. veljače 2024. odbio žalbu i potvrdio rješenje ovog suda u Dubrovniku R1 Ob-224/25 od 16. rujna 2025. i u dijelu toč. III. Izreke u odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa između ad.3. protustranke mlt. BK i ad.1. protustranke FK, dok je u preostalom dijelu u kojem je odbijen prijedlog za oduzimanje prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi već pravomoćno odlučeno tom odlukom nakon što je protekao rok za žalbu i žalba u tom dijelu nije niti izjavljena – prijedlog za izricanje takve zaštite o osobnih prava i dobrobiti djeteta je već tako odbijen. Pravomoćno je odlučeno po odluci o žalbi - stavak III. izreke rješenja ovog suda R1 Ob – 224/2025, od 16. rujna 2025 - o ostvarivanju osobnih odnosa kćerke BK i majke FK - doslovce kako glasi: Majka FK će ostvarivati osobne odnose s mlt.. BK u obliku susreta i druženja u obiteljskoj kući na adresi [adresa], uz nadzor stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, i to svaku subotu po dva sata u vremenu od 16 – 18. sati.

U Dubrovniku, 8. srpnja 2026.

Sudac

Željko Soldo

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Makarska

2. posebna skrbnica, DK za predloženicu 3.

3. predloženici 1. osobno,

4. predloženicima 2. i 4. po punomoćniku