Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

Poslovni broj: K-146/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VH zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 - dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj: KO-DO-154/2026 od 3.srpnja 2026., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 8.srpnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22, 36/24, 72/25,13/26 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

Okrivljeniku VH, zvani „ V“, sin G i GH rođene P, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Otočac, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], brodomonter, umirovljenik, s mirovinom u iznosu 630,00 eura mjesečno, sa srednjom stručnom spremom, oženjen, otac dvoje djece, s činom satnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i medaljom Oluja 95, srednjeg imovinskog stanja, vlasnik traktora i automobila, kazneno neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, nalazi se na slobodi,,

k r i v  j e

što je,

dana 6. lipnja 2026. u popodnevnim satima, u mjestu [adresa], grad Otočac, u nakani da svoj traktor marke „IMT“ model „539“ broja šasije [broj šasije] prikaže uredno registriranim, na isti postavio registracijsku pločicu oznake [registarska oznaka] iako je bio svjestan da navedena pločica pripada njegovom traktoru marke „Fiat Trattori 780 DT“ broja šasije [broj šasije], te je takvim vozilom sudjelovao u javnom prometu, kada je uslijed sudjelovanja u prometnoj nesreći zatečen po policijskim službenicima,

dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.

I. Za kazneno djelo opisano po članku 278. stavku 3., u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, okrivljenik VH

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku VH

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik VH je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalni trošak od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-154/2026 od 3.srpnja 2026., tereti okrivljenika VH za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenja isprave, opisano po članku 278. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja kazna zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave ličko – senjske, Policijske postaje Otočac broj: 511-04-06/03-K-53/2026 od 26. lipnja 2026., te iz izvješća o postupanju policijskih službenika, zapisnika o očevidu Postaje prometne policije Perušić, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Otočac sa snimkom , potvrde iz prekršajne evidencije za okrivljenika i uvjerenja iz kaznene evidencije za okrivljenika, slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik VH postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka, temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik PH je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, i to paušalni trošak od 100,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Gospiću, 8. srpnja 2026.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-154/2026

2. Okrivljenik VH, [adresa] – prilog optužnica KO-DO-154/2026