REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. 30. R1 Ob-246/2025
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K A H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula, OIB 52966791065, i protustranaka 1. GS iz [adresa], 15. ulica 6/1, OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. HS iz [adresa], 15. ulica 6/1, OIB [osobni identifikacijski broj], radi odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i to maloljetnom VS, OIB [osobni identifikacijski broj], a koju zastupa posebna skrbnica TS, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, nakon provedenog postupka dana 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Oduzima se roditeljima GS, OIB [osobni identifikacijski broj], i HS, OIB [osobni identifikacijski broj], pravo na stanovanje s maloljetnom VS, OIB [osobni identifikacijski broj], kao i pravo na svakodnevnu skrb o njoj.
II. Maloljetna VS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2008. u [adresa] od majke GS i oca HS, povjerava se na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina, OIB 53238046672, G [adresa].
III. Ostvarivanje osobnih odnosa roditelja s kćerkom uređuje se na način da roditelji posjećuju dijete u ustanovi sukladno kućni pravilima uz nazočnost stručnih djelatnika.
IV. Majka GS i otac HS su dužni počev od 1. rujna 2025. pa nadalje za uzdržavanje svoje kćerke VS plaćati svaki po 145 €, i to najkasnije do 15-og u mjesecu, a sve na račun ustanove u kojoj je maloljetno dijete smješteno.
V. Ova mjera određuje se u trajanju od tri mjeseca (do 8. listopada 2026.), a mjera se može ukinuti i prije tog roka ako prestanu postojati razlozi zbog kojih je određena.
Obrazloženje
1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Korčula (dalje Zavod) je dana 25. kolovoza 2025. podnio prijedlog radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje s djetetom i radi povjeravanja maloljetne VS socijalnoj ustanovi pozivajući se na tvrdnju da je rješenjem Zavoda od 9. lipnja 2025. roditeljima GS i HS određena žurna mjera izdvajanja maloljetne kćerke izvan obitelji, da je nakon toga rješenjem ovoga suda od 23. lipnja 2025. maloljetna VS bila povjerena na svakodnevnu skrb baki ĆS te da je takva mjera određena u roku od 30 dana s time što je novim rješenjem od 25. srpnja 2025. produljenja za daljnjih trideset dana. U prijedlogu se navodi da je u međuvremenu baka ĆS izričito navela kako nije u mogućnosti nastaviti skrbiti o maloljetnoj VS te da je u cilju zaštite i sigurnosti maloljetnog djeteta potrebno donijeti odluku da se ona povjeri na svakodnevnu skrb ustanovi gdje će biti osigurano stabilno okruženje te postavljene granice u odgoju. Istodobno je ovim prijedlogom zatraženo i određivanje privremene mjere.
2. U ovom je postupku maloljetnoj VS imenovana posebna skrbnica radi zaštite osobnih prava i dobrobiti u skladu s odredbom čl. 487. u svezi čl. 485. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – dalje OBZ). Za posebnu skrbnicu je imenovana TS, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, a koja se očitovala podneskom od 19. lipnja 2026. nije pristupila na ročište zakazano 29. lipnja 2021. navodeći kako je u postupku potrebno utvrditi je li na strani roditelja došlo do promijenjenih okolnosti.
3. Majka GS nije se očitovala povodom prijedloga niti joj je bilo moguće uručiti pismena, a jednako tako o ovom se prijedlogu nije izjasnio ni otac HS kojemu poziv nije uredno uručen. Imajući u vidu hitnost ovog postupka, činjenicu da je HS pomorac i vrlo često odsutan kao i okolnost da je majka GS određeno vrijeme bila na izdržavanju zatvorske kazne te da nikada sudu nije prijavila promjenu adrese, ovaj sud smatra da je odluku u ovom postupku moguće donijeti i bez izjašnjenja roditelja, a obzirom na sadržaj svih spisu priloženih isprava te odredbu čl. 439. OBZ-a.
4. U postupku je proveden dokaz pregledom priloženih isprava te ovosudnih izvanparničnih predmeta pod br. R1 Ob-168/2025, R1 Ob-216/2025 i R1 Ob-247/2025.
5. Iz sadržaja pregledanih isprava u postupku je utvrđeno:
- da je GS majka maloljetne VS rođene **.**.2008. u [adresa]
- da je otac maloljetnog djeteta HS koji radi kao pomorac na brodovima duge plovidbe
- da osim maloljetne kćerke GS i HS imaju i starijeg sina GS rođenog **.**.2007.
- da je maloljetna VS učenica Srednje škole Petra Šegedina u Korčuli, smjer slastičar
- da je obitelj HS u tretmanu HZSR, PU Korčula dugi niz godina zbog postojanja negativnih okolnosti na strani roditelja kojima su u više navrata određivane mjere obiteljskopravne zaštite
- da su u razdoblju od prosinca 2019. do studenog 2023. maloljetna VS i njezin brat tad maloljetni FS bili povjereni na svakodnevnu skrb baki po ocu ĆS u [adresa]
- da je rješenjem Zavoda od 9. lipnja 2025. maloljetna VS žurno izdvojena od svojih roditelja i smještena kod bake ĆS
- da je nakon takvog žurnog izdvajanja rješenjem ovoga suda pod posl.br. R1 Ob- 168/2025 od 24. lipnja 2025. maloljetna VS privremeno povjerena baki, a mjera je određena u trajanju od 30 dana
- da je takva mjera produljena rješenjem ovoga suda pod br. R1 Ob-216/2025 od 25. srpnja 2025.
- da je dana 18. lipnja 2025. baka ĆS telefonom izvijestila djelatnike Zavoda da je maloljetna VS samovoljno napustila obiteljsku kuću u [adresa], da se vratila majci GS u [adresa] te da je u tom razgovoru baka ĆS izjavila da ona nije više u mogućnosti skrbiti o unuci koja odbija poslušnost
- da je dana 25. kolovoza 2025. pokrenut ovaj postupak prijedlogom Zavoda da se donese odluka o oduzimanju roditeljima prava na stanovanje sa djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi socijalnoj ustanovi
- da je istim prijedlogom zatraženo i određivanje privremene mjere
- da je dana 26. kolovoza 2025. donesena privremena mjera pod posl.br. R1 Ob- 247/2025 prema kojoj je maloljetna VS povjerena na svakodnevnu skrb Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina
- da je ovakva mjera određena do okončanja ovog postupka, a najdulje u trajanju od jedne godine
- da iz sadržaja dopisa Centra za pružanje usluga u zajednici Maslina (list spisa br. 46 i 56) proizlazi da ovakva mjera nikada nije realizirana i da maloljetna VS i dalje boravi kod svojih roditelja
- da iz priložene obiteljske procjene Zavoda od 22. srpnja 2025. proizlazi postojanje visokog rizika za sigurnost i dobrobit maloljetne VS
- da određeni postupci majke GS ugrožavaju njezin razvoj i sigurnost (fizički napad na dijete, nesuradnja s institucijama, nepoštivanja sudskih odluka, zanemarivanje roditeljskih dužnosti, nedostatak nadzora, neprikladno ponašanje, nepostojanje uvida u vlastito ponašanje i posljedice koje to ostavlja na djecu
- da je na strani oca očito zanemarivanje sadržaja roditeljske skrbi, neprepoznavanje potreba djeteta, nepostojanje uvida u vlastito ponašanje i sl. - da je kod maloljetne VS narušena emocionalna stabilnost, da je izložena disfunkcionalnoj obiteljskoj dinamici, da je njezin brat zbog svog ponašanja i kazneno osuđen te postoji opravdani rizik za daljnje poremećaje, odnosno jednom riječju u ovakvim okolnostima u obitelji prava djeteta su ozbiljno ugrožena, a trenutni obrazac ponašanja može voditi potpunom školskom neuspjehu, ostvarivanju kontakta sa rizičnim okruženjem pa čak i kaznenopravnim posljedicama
6. Odlučujući u smislu čl. 155. OBZ-a ovaj je sud ocjenom svih okolnosti utvrdio da su ispunjene pretpostavke za određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s maloljetnim djetetom. Ovo stoga jer je očito da majka unatoč izrečenim mjerama obiteljsko pravne zaštite nije još uvijek stvorila uvjete za povratak djeteta u obitelj niti poduzela znatnije napore u svrhu mijenjanja dosadašnjeg načina života. Samim time ona ugrožava psihofizički razvoj djeteta i ne uviđa potrebu da je njenoj kćerki najvažnija sigurna i stabilna okolina te majčina podrška. Pored toga nedvojbeno je da se prema prethodno određenim mjerama za zaštitu djeteta nisu dogodile planirane promjene u obitelji, a otac HS nije često prisutan u odrastanju svoje kćerke jer je zaposlen kao pomorac na brodu pored čega svojim ponašanjem i nepostavljanjem tono određenih granica zanemariva odgojnu ulogu i nema uvid u vlastito ponašanje. Stoga je u interesu maloljetne VS bilo nužno donijeti ovakvu mjeru uz napomenu da se svrha koja se njome postiže ne može uspješno ostvarivati poduzimanjem bilo koje blaže mjere u smislu čl. 7. OBZ-a.
6. 1. Stoga je sud prihvatio prijedlog i roditeljima oduzeo pravo na stanovanje s kćerkom odredivši da se briga o svakodnevnoj skrbi povjeri Centru za pružanje usluga u zajednici Maslina.
6. 2. Prema odredbi čl. 162. st. 3. istog Zakona roditelji imaju pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom na način koji je utvrđen ovakvom odlukom, a ujedno su obvezni plaćati uzdržavanje za svoju kćerku pri čemu je visinu alimentacionog iznosa sud odredio primjenom odredbe čl. 311. i 314. OBZ-a. Pri tome je sud vodio računa o dobi i potrebama maloljetne VS, a imajući na umu minimalni novčani iznos propisanom odredbom čl. 314. st. 2. OBZ-a. Kako minimalni iznos za uzdržavanje djeteta od 13 do 18 godina prema odluci objavljenoj u NN 75/25 iznosi 290,00 €, sud je primjenom odredbe čl. 314. st. 3. OBZ-a obvezao roditelji plaćati svaki po polovinu tog minimalnog iznosa.
6. 4. Trajanje ove mjere određeno je sukladno odredbi čl. 158. cit. Zakona.
7. Odlučeno je stoga kao u izreci.
U Korčuli, 8. srpnja 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove odluke može se izjaviti žalba u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
