REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-725/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Gabrijele Geršić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ, radi djela prekršaja iz čl. 90. st. 1. t. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja („Narodne novine“ broj: 70/17., 141/20., 114/22.) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Vrbovec, Klasa: 211-07/26-5/1156 od 16.1.2026. godine, temeljem čl. 183., čl. 179. i čl. 171.a. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), nakon održane javne i glavne rasprave u prisustvu okrivljenika i odsutnosti tužitelja, dana 8. srpnja, 2026. godine, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik UĆ, od oca I i majke U, rođ. R, rođen **.**.1992. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, instalater centralnog grijanja i klimatizacije SSS, pismen, zaposlen, oženjen, bez djece, sa adresom prebivališta [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 31. prosinca, 2025. godine u 19,10 sati na parkirališnom prostoru, na adresi [adresa], u prtljažnom prostoru osobnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] u njegovom vlasništvu, posjedovao pirotehnička sredstva (petarde i redenike) kategorije F3 i F4 (pirotehnička sredstva za vatromete koja predstavljaju visok rizik i koja smiju koristiti samo osobe sa stručnim znanjem, uobičajeno poznata kao sredstva za profesionalnu uporabu),
čime je počinio prekršaj iz članka 62 st. 6. kažnjiv po članku 90. st. 1 toč. 4b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja pa mu se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 30,00 (trideset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzimaju pirotehnička sredstva i redenici, koji su privremeno oduzeti po Policijskoj postaji Vrbovec, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], od 31.12.2025. godine, te će se isti uništiti.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Vrbovec, pod brojem gornjim, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se očitovao da se smatra krivim i priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je u obrani naveo kako je navedenog dana i vremena posjedovao pirotehnička sredstva petarde i redenike kako ga se tereti, ranije je bio osposobljen za rukovanje takvim sredstvima jer je jedno vrijeme radio u trgovini koja je prodavala pirotehnička sredstva, žao mu je zbog događaja, moli sud za blagost, slično se više neće ponoviti.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid u optužni prijedlog, obavijest temeljem čl. 109a Prekršajnog zakona, službenu zabilješku o dojavi, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, potvrdu o ulasku u tuđi dom, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sud prihvatio u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku odnosno izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta, čime je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 62 st. 6. kažnjiv po članku 90. st. 1 toč. 4B Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu za počinjenje prekršaja ublaženu novčanu kaznu s obzirom na stupanj njegove odgovornosti i težinu počinjenog djela. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotno cijenio da je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje bića djela prekršaja, te je do sada prekršajno nekažnjavan, dok mu otegotne okolnosti nisu nađene, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
8. Temeljem odredbe citirane u izreci presude od okrivljenika su oduzeti predmeti prekršaja, u skladu s odredbom čl. 76a Prekršajnog zakona, smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja, kao i zaštitu opće sigurnosti.
U Sesvetama, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Gabrijela Geršić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.