Posl.br. Pl-65/2026
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
Dubrovnik
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku, po sucu Petroneli Jakobušić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja/tužitelja GYMYOUS d.o.o., OIB: 75049241440, Zadarska ulica 80, Zagreb, protiv ovršenika/tuženika IŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate, dana 08. srpnja 2026. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga/prijedlog za ovrhu podnesen dana 12. ožujka 2026. godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj 12. ožujka 2026. godine sudu podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate tražbine u iznosu od ukupno 79,50 eura sa zakonskim zateznim kamatama.
2. Javni bilježnik je spis proslijedio sudu jer tuženik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nema prijavljeno prebivalište u [adresa] jer je o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave bilo potrebno odlučivati kao o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.
3. S obzirom da u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave sada tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga tuženik nema prebivalište niti boravište u [adresa], što je sud utvrdio uvidom u Jedinstveni registar osoba RH (MUP), to je sud rješenjem od 21. travnja 2026. godine pozvao tužitelja u roku 15 dana na IBAN Narodnih novina uplatiti iznos od 59,73 eura koji je nužan kako bi sud objavio oglas o imenovanju privremenog zastupnika tuženiku, te uplatiti iznos od 82,95 eura, radi pokrića troškova koji će nastati radom privremenog zastupnika tuženika.
4. ČL. 84. st. 2. toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 122/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11,25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22 dalje: ZPP) propisuje da će sud tuženiku postaviti privremenog zastupnika ako se tuženik ili njegov zakonski zastupnik, koji nemaju punomoćnika u Republici Hrvatskoj, nalaze u inozemstvu, a dostava se nije mogla obaviti pri čemu odredba čl. 85. st. 3. ZPP propisuje da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupniku tuženika dužan predujmiti tužitelj, a ako ih tužitelj ne predujmi uroku koji je odredio sud da će sud tužbu odbaciti.
5. Tužitelj je predmetno rješenje uredno zaprimio 22. travnja 2026. godine, te u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavio potvrdu o plaćanju, pa je sud sukladno odredbi čl. 85. st. 3. ZPP ovim predmetna tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga/prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja odbačena.
U Dubrovniku, 08. srpnja 2026. godine
Sutkinja
Petronela Jakobušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
DN-a:
-tužitelju, po punomoćniku
-u kal 30 dana
