Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8871/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijaliste Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe KIS zaštita i ugostiteljstvo za usluge j.d.o.o. i drugookrivljenog SG, odgovorne osobe, zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o Državnom inspektoratu (NN 115/18, 117/21, 67/23, 155/23) povodom žalbe tužitelja Državnog inspektorata Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac protiv presude Općinskog suda u Karlovcu od 20. rujna 2024., broj: Pp-1088/2023-7 na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Državnog inspektorata Područni ured Područni ured Zagreb, Ispostava Karlovac i potvrđuje se prvostupanjska presuda
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom prvookrivljenik KIS zaštita i ugostiteljstvo za usluge j.d.o.o. i drugookrivljeni SG, kao odgovorna osoba, su zbog prekršajnog djela iz čl. 127. st. 1. i st. 2. toč. 1. Zakona o Državnom inspektoratu, proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljenik novčanom kaznom u iznosu od 1.800,00 EUR, a drugookrivljenik 390,00 EUR.
2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na plaćanje troškova postupka u iznosu od 35,00 EUR, svaki.
3. Protiv citirane presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji. U žalbi u bitnome ukazuje na visinu zapriječenih novčanih kazni za počinjena djela prekršaja te ističe da se svrha kažnjavanja ne može postići s izrečenim novčanim kaznama. Ističe da kazna nije valjano obrazložena te se odluka zbog toga niti ne može ispitati jer u odluci nisu dani razlozi zašto je kazna za okrivljenu pravnu osobu ublažena ispod propisanog minimuma.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba nije osnovana.
6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene bitne povrede odredbi i odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnosti cijenio dosadašnju neosuđivanost okrivljene pravne osobe za istovrsno djelo prekršaja. Žalbeni razlozi usmjereni na odluku o prekršajnopravnoj sankciji su neosnovani jer je prvostupanjski sud određujući vrstu i mjeru kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je smatrajući da će se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja postići izrečenom novčanom kaznom ispod propisanog zakonskog minimuma za pravnu osobu i na donjoj granici propisanog minimuma za odgovornu osobu, izrekao kazne kao u izreci prvostupanjske odluke. Prema mišljenju ovoga Suda izrečenim novčanim kaznama postići će se svrha kažnjavanja.
8. Prvostupanjske sud je također donio pravilnu odluku o visini troškova prvostupanjskog prekršajnog postupka .
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove odluke
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
RG, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 otpravka: za spis, okrivljenike i tužitelja.
