Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4161/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1.okrivljenika GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenika DU, zbog djela prekršaja iz članka 172.st.2.pods.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13, 141/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) i prekršaja iz čl. 228.st.1.podst.1. i st.2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23), povodom žalbe 1.okrivljenika GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenika DU na presudu Općinskog suda u Rijeci od 30. siječnja 2026., broj: Pp-3839/2023-6 na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se žalba 1. okrivljenika GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenika DU kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.

II. Ukoliko 1. okrivljenik GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenik DU, plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

III. 1.okrivljenik GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenik DU, se obvezuju naknaditi troškove prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset)EUR, svaki , u roku od 30 (trideset) dana, po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom 1.okrivljenik GRAĐEVINA MG d.o.o. i 2. okrivljenik DU, su proglašeni krivima i kažnjeni zbog prekršaja iz članka 172. st.2. pods.5. i st.3. Zakona o mirovinskom osiguranju i prekršaja iz čl. 228. st.1. podst.1. i st.2. Zakona o radu opisanih u izreci, okrivljena pravna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 4.770,00 eura a odgovorna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR, svaki.

3. Protiv presude okrivljenici su pravodobno podnijeli žalbu zbog odluke o kazni kako to iz sadržaja žalbe proizlazi. U žalbi u bitnome ističu da su mala firma i ne mogu znati kada će imati poslove za određeno gradilište i zbog toga su bili radnici tako prijavljeni, nije oštećen državni proračun niti radnici pa je novčana kazna prevelika za firmu i odgovornu osobu.

4. Žalitelji predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

5. Žalba nije osnovana.

6. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka niti su povrijeđene odredbe materijalnog prava na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

7. Prilikom odmjeravanja visine kazne 1. i 2. okrivljenicima za počinjene prekršaje, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti. Prvostupanjski sud je zbog i izostanka otegotnih okolnosti, okrivljenicima izrekao novčane kazne u propisanom zakonskom minimumu za počinjena djela prekršaja. Slijedom navoda iz žalbe ovaj Sud ne nalazi postojanje naročito olakotnih okolnosti koje bi opravdavale primjenu instituta ublažavanja kazne ispod propisanih zakonskih minimuma.

8. Temeljem članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona okrivljenicima je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna te im je izrečena ukupna novčana kazna u skladu sa zakonom.

9. Odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku. Stoga, ukoliko okrivljenici u roku od trideset dana od primitka ove presude, plate dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

10. Kako je ovaj Sud donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, to su na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona, okrivljenici dužni naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 30,00 EUR, svaki u roku od 30 dana po primitku ove presude. Visina troškova odmjerena je u skladu s odredbom članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

BU, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.