Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-4499/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe "JAN AGRO" d.o.o. i 2.okr.odgovorne osobe KČ, zbog prekršaja iz čl. . 228. st. 1. t. 13. i stavak 2., 229. st.1. t.16.i 34. i stavak 2. Zakona o radu („Narodne novine“, brojevi: 93/14, 127/17, 98/19 i 151/22), te čl. 10. st. 1. t. 1. i st.2.Zakona o minimalnoj plaći (Narodne novine broj: 118/18 i 120/21), povodom žalbe tužitelja- Državnog inspektorata Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, na presudu Općinskog suda u Koprivnici od 20. ožujka 2024., broj: 22. Pp-668/2023-10 na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2026

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se žalba tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni, na način da se temeljem istih pravnih propisa, za svako djelo prekršaja opisano u izreci pod toč. 1., 2., 3. i 4. 1. okr. pravnoj osobi utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 1.040,00 (tisućučetrdeset) EUR a odgovornoj osobi u iznosu od po 100,00 (sto) EUR,

II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona 1. okr. pravnoj osobi JAN AGRO d.o.o se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 4.160,00 (četiritisuće) EUR, 2.okr.odgovornoj osobi KČ 400,00 (četiristo) EUR.

III. Ukoliko 1. okr. pravna osoba JAN AGRO d.o.o. i 2.okr.odgovorna osoba KČ plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba, su proglašeni krivima i kažnjeni, pravna osoba ukupnom novčanom kaznom od 1.800,00 EUR, a odgovorna osoba ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 400,00 EUR za djela prekršaja opisana u izreci pod toč. 1.,2.,3. i 4.

2. Istom presudom okrivljenici su obvezani na naknadu troškova prekršajnog postupka, u iznosu od 30,00 EUR, svaki.

3. Protiv presude tužitelj – Državni inspektorat Područnog ureda Varaždin, Ispostava u Koprivnici je pravodobno podnio žalbu zbog povrede odredaba materijalnog prekršajnog prava i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.

4. U bitnome navodi da u odnosu na djela Inkriminirana djela prekršaja s obzirom na visinu zapriječenih novčanih kazni novčana kazna pravnoj osobi nije mogla biti ublažena u iznosu nižem od 1040,00 eura, tako da je prvostupanjski sud u korist okrivljenika povrijedio zakon, a odgovornoj osobi je izrečena novčana kazna s kojom se ne može postići svrha kažnjavanja s obzirom na visinu iznosa izrečene novčane kazne.

5. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

6. Žalba je osnovana.

7. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ., 118/18 i 114/22), ispitivao je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona, te počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6.7.9. i 10. Prekršajnog zakona, te je u konkretnom slučaju našao da nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i povrede postupka na štetu okrivljenika, na koje ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti te da nije nastupila zastara prekršajnog progona koja nastupa u roku od četiri godine od počinjenja djela prekršaja.

8. Što se tiče žalbenog navoda tužitelja vezanog uz odluku o kazni, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske našao je da u konkretnom slučaju ima osnove za preinačenje odluke o kazni.

9. Ovaj Sud je prihvativši žalbu tužitelja preinačio odluku prvostupanjskog suda, te je izrekao novčane kazne kao pod točkom I izreke ove presude, ispod propisanih minimuma novčanih kazni za ovakve vrste prekršaja jer u odnosu na okrivljenu pravnu osobu s obzirom na zapriječene novčane kazne, nije mogla biti novčana kazna ublažena ispod iznosa od 1.040,00 eura za svako počinjeno djelo prekršaja , a odgovornoj osobi je izrečena novčana kazna s kojom se ne može postići svrha kažnjavanja. Slijedom čega je ovaj Sud preinačio odluku o novčanoj kazni u odnosu na okrivljenu pravnu i odgovornu osobu kao izreci ove odluke.

10. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da u konkretnom slučaju postoje razlozi za primjenu instituta ublažavanja kazne, ispod propisanih zakonskih minimuma te da će se svrha kažnjavanja postići s ublaženim novčanim kaznama.

11. Po mišljenju ovog Suda odmjerenim novčanim kaznama kao u izreci ove odluke ispuniti će se svrha izricanja prekršajnih sankcija i postići svrha kažnjavanja, odnosno okrivljenici će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić, v.r.

ĆČ, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Koprivnici u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike i tužitelja.