Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od suca Marija Soljačića kao predsjednika vijeća te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika – specijalista Željka Kudrića, u prekršajnom postupku protiv 1. okr. pravne osobe KAVELJ PRIJEVOZI j.d.o.o. za prijevoz i usluge i 2. okr. odgovorne osobe AĆ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 172. st. 2. i.3. . t.5. Zakona o mirovinskom osiguranju i dr. odlučujući o žalbi 1. okr. pravne osobe KAVELJ PRIJEVOZI j.d.o.o. za prijevoz i usluge i 2. okr. odgovorne osobe BĆ, podnesenoj putem branitelja Hrvoja Plavšića odvjetnika iz Vinkovaca, protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku od 16. travnja 2026. broj: Pp-1170/2025, na sjednici vijeća održanoj dana 8. srpnja 2026. godine,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba 1. okr. pravne osobe KAVELJ PRIJEVOZI j.d.o.o. za prijevoz i usluge i 2. okr. odgovorne osobe AĆ i potvrđuje se prvostupanjsko rješenje
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je žalba 1. okr. pravne osobe KAVELJ PRIJEVOZI j.d.o.o. za prijevoz i usluge i 2. okr. odgovorne osobe BĆ, na presudu kao nepravodobna, uz obrazloženje da su okrivljenici putem branitelja Hrvoja Plavšića, odvjetnika iz Vinkovaca podnijeli 20. ožujka 2026. žalbu protiv presude broj: Pp-1170/2025-5 od 13. veljače 2026., koja je 1. okr. pravnoj osobi Kavelj prijevozi j.d.o.o. za prijevoz i usluge uručena 11. ožujka 2026., dok je 2. okr. odgovornoj osobi AĆ uručena 10. ožujka 2026.
2. Okrivljenici su protiv prvostupanjskog rješenja podnijeli žalbu navodeći u bitnom da je 1 okrivljena pravna osoba presuda primila 12 ožujka 2026. a 2. okrivljenoj odgovornoj osobi presuda nije niti dostavljena prema pravilima o osobnoj dostavi.
3. Žalba nije osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 202. u svezi članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18 i 114/22), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da je žalba okrivljenika nepravodobna, te je pravilno donio odluku o odbačaju žalbe.
5. U žalbi se ne spori da je okrivljena pravna osoba uredno primila presudu, a iz povratnice dostavnice koja se nalazi u spisu proizlazi da je presuda dostavljena pravnoj osobi 11. ožujka 2026.
6. U žalbi se ističe da okrivljenoj odgovornoj osobi nije dostavljena presuda sukladno odredbama Prekršajnog zakona o osobnoj dostavi. Međutim, iz uvida u povratnicu dostavnice koje se nalazi u spisu proizlazi da je okrivljenoj odgovornoj osobi BĆ osobno dostavljena presuda 10. ožujka 2026.
7. Nije sporno da su okrivljenici žalbu podnijeli 20. ožujka 2026., dakle nakon proteka prekluzivnog roka od osam dana propisanog člankom 191. stavak 1. Prekršajnog zakona za podnošenje žalbe, pa je pravilno je i zakonito riješio prvostupanjski sud kada je žalbu okrivljenika, odbacio kao nepravodobnu (članak 199. stavak 2. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Željko Kudrić, v.r.
GĆ, v.r.
Odluka se dostavlja, Općinskom sudu u Osijeku u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i podnositelja optužnog prijedloga.
