Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-264/2024

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Marija Soljačića kao predsjednika vijeća, te Tomislava Tomašića i Marjane Rajić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijalista Željka Kudrića, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe MANŠPED d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe TJ, branjene po Frani Dobroviću, odvjetniku iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. alineja 13. i stavaka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj 41/18, 98/19, 30/21, 89/21 i 114/22), u povodu žalbe prvookrivljene pravne osobe MANŠPED d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe TJ protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, posl. br. 64. Pp-1760/2023 od 23. studenog 2023. na sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Prihvaćanjem žalbe prvookrivljene pravne osobe MANŠPED d.o.o. i drugookrivljene odgovorne osobe TJ ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom odlukom prvookrivljena pravna osoba MANŠPED d.o.o. i drugookrivljena odgovorna osoba TJ, su zbog prekršaja iz članka 116. stavka 1. alineja 13. i stavaka 2. i 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu proglašeni krivima i kažnjeni, prvookrivljena pravna osoba novčanom kaznom u iznosu od 4.640,00 eura, dok je drugookrivljenoj odgovornoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 2.650,00 eura, te su obvezani platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od po 26,54 eura.

2. Protiv prvostupanjske odluke okrivljenici su podnijeli žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to iz sadržaja žalbe proizlazi.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 202. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15 .,70/17 , 118/18 i 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, a na što osnovano ukazuju žalitelji.

5. Žalitelji osnovano ističu da su u svojoj obrani tijekom postupka isticali da TJ nije odgovorna osoba u pravnoj osobi za inkriminirano djelo prekršaja a prvostupanjski sud tu odlučnu činjenicu nije nedvojbeno utvrdio. Iz izvoda iz sudskog registra ne proizlazi da bi drugookrivljenik bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.

6. Prvostupanjski sud u obrazloženju svoje odluke nije dao nikakve razloge o tome zašto ne prihvaća obranu okrivljenika niti je obrazložio iz kojih dokaza je utvrdio da je TJ odgovorna osoba u pravnoj osobi za inkriminirano djelo prekršaja.

7. Također žalitelji osnovano ističu da su predlagali da se u svojstvu svjedoka ispita vozač kamiona NJ a prvostupanjski sud nije obrazložio zašto nije prihvatio njihov dokazni prijedlog.

8. Slijedom navedenog prihvaćajući takve žalbene razloge ovaj Sud je odlučio kao u izreci rješenja i ukinuo prvostupanjsku presudu.

9. Prvostupanjski sud će u ponovljenom postupku, imajući u vidu razloge ove odluke i navode iz žalbe, nedvojbeno utvrditi je li okrivljenik TJ odgovorna osoba u pravnoj osobi za inkriminirano djelo prekršaja te će u obrazloženju odluke ukoliko stranke budu imale dokazne prijedloge koje sud nije prihvatio, obrazložiti zašto ne prihvaća dokazne prijedloge stranaka jer je to sud sukladno odredbi članka 185. stavak 7. Prekršajnog zakona dužan učiniti .

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Željko Kudrić v.r.

HJ v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.