Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

48000 Koprivnica - Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Pl-36/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Komunalac d.o.o. OIB: 41412434130, Ulica Mosna 15, Koprivnica, zastupan po z.z. KZ, a ona po punomoćniku BZ, protiv tuženice DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 446. st. 1. i 3. i čl. 448. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), izdaje se

P L A T N I N A L O G

I.Nalaže se tuženici DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da tužitelju Komunalac d.o.o., OIB: 41412434130, Ulica Mosna 15, Koprivnica, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, Saldakonti kartica, namiri tražbinu u iznosu od 99,56 € (slovima: devedesetdeveteuraipedesetšestcenti) uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 24,89 € od 1. kolovoza 2024.,

- na iznos od 24,89 € od 1. siječnja 2025.,

- na iznos od 24,89 € od 1. kolovoza 2025.,

- na iznos od 24,89 € od 1. siječnja 2026., pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 25,00 € (slovima: dvadesetpeteura).

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, Javnom bilježniku Ronaldu Pavloviću iz Koprivnice. Javni bilježnik dostavio je navedeni prijedlog za ovrhu ovom sudu sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024 - dalje u tekstu: OZ).

2. Prema odredbi čl. 281. st. 6. OZ-a, ako Javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa] smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. ovog Zakona, radi donošenja odluke.

3. U prijedlogu za ovrhu, sada tužbi radi izdavanja platnog naloga, tužitelj navodi da je tuženica na osnovi računa dužna namiriti njegovu tražbinu u ukupnom iznosu od 99,56 € sa zakonskom zateznom kamatom, kako je navedeno u prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

4. Prema odredbi čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 92/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/2023, dalje: ZPP), sud će izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom , a prema odredbi st. 3. istog članka smatra se da tužitelj ima pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.

5. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske utvrđeno je da tuženica nema prijavljeno prebivalište u [adresa], nego je isto prijavljeno u Njemačkoj, [adresa].

6. Na temelju prijedloga za ovrhu i uvidom u dostavljenu dokumentaciju sud smatra da su ispunjeni uvjeti za izdavanje platnog naloga sukladno odredbi članka 446. stavak 1. ZPP-a, jer se potraživanje tužitelja odnosi na dospjelo novčano odgovarajuća isprava (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga-saldokonti kartica,list 7) koja predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbi Ovršnog zakona. Također sud smatra da tužitelj u ovom predmetu ima pravni interes za izdavanje platnog naloga jer je tuženik osoba koja ima prebivalište u inozemstvu, a sve u smislu odredbe čl. 446. st. 3. ZPP-a.

7. Kako tužitelj svoju tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a tužen ica nema prebivalište u [adresa], to je sud na temelju odredbe čl. 448. ZPP -a, izdao platni nalog i naložio tuženici da podmiri tražbinu tužitelja.

8. O zateznim kamatama odlučeno je temelju odredbe čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018 i 126/2021).

9. Sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadu troška javnog bilježnika u iznosu od 25,00 € (predujam naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 € i ostatak naknade 12,50 €), iz razloga što tužitelj nije dokazao da su mu ti troškovi zaista i nastali, a povodom prijedloga tužitelja odluku u ovoj pravnoj stvari donio je sud, a ne javni bilježnik. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke odluke.

Koprivnica, 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja.

Sud upozorava tuženika da će odbaciti nepravovremeno podnesen prigovor. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima , ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije pobijan prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Dostaviti:

1. Komunalac d.o.o., Ulica Mosna 15, Koprivnica

2. DZ, [adresa] - uz prijedlog za ovrhu, zajedno s prilozima