REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1871/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ID zbog prekršaja iz 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/53482, Urbroj: 511-19-45-24-2 od 26. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 8. srpnja 2026. donio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik ID, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1987. u [adresa], ime roditelja I i T, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, stručna sprema: SSS, po zanimanju autolimar, nezaposlen, uzdržava se uz pomoći rodbine, razveden, otac troje malodobne djece, slabog imovnog stanja, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e :
što do dana 23.08.2024. u Zagrebu, za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kao vlasnik, nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole (07.08.2024.) istu produžio niti odjavio vozilo
čime je počinio prekršaj iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja
O P O M E N A
II. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Pozvan da se očituje o svojoj krivnji okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da je točno da nije u roku od 15 dana od 07.08.2024. odnosno do 23.08.2024. odjavio svoje vozilo a niti produljio važenje prometne dozvole te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da je u tom periodu bio u istražnom zatvoru povodom prijave supruge za nasilje u obitelji i jednostavno je u tom periodu imao obiteljske probleme te nije vozilo odjavio a niti je ocu dao punomoć da on to napravi umjesto njega. Moli nadležni sud da uzme u obzir činjenicu da nije nikada prekršajno osuđivan te da mu je ovo prvi prekršaj te da se doista nalazi u teškoj financijskoj situaciji jer plaća alimentaciju za troje malodobne djece. Iskazao je da je auto odjavio i da je auto odjavljen.
4. Temeljem provedenoga postupka i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika kao nesporno proizlazi da okrivljenik u zakonskom roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole nije produljio valjanost iste, a niti je odjavio vozilo.
7. Stoga je sudac je okrivljenika proglasio krivim i uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona istome, umjesto novčane kazne koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 90,00 eura, primijenio mjeru upozorenja opomenu. Sud je kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prekršajno neosuđivan, da je priznao počinjeni prekršaj, okolnosti počinjenja prekršaja, činjenicu da je slabog imovinskog stanja i da je otac troje malodobne djece, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, smatrajući da će se i mjerom upozorenja opomenom, postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je slabog imovnog stanja, bez primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 8. srpnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović
Josip Ćorluka
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
DNA:
1. Okrivljenik ID
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
