REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2729/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Anti Pecirepu, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske-Ministarstva obrane, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-72/2025-2 od 18. veljače 2026., kojim je djelomično preinačeno rješenje o troškovima postupka sadržano u presudi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-112/2024-43 od 14. listopada 2024., u sjednici održanoj 8. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

I. Tuženici se dopušta revizija protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-72/2025-2 od 18. veljače 2026. kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-112/2024-43 od 14. listopada 2024. zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li u slučaju smanjenja tužbenog zahtjeva koje predstavlja djelomično povlačenje tužbe u smislu odredbe čl.193. ZPP-a tuženik koji nije udovoljio zahtjevu tužitelja niti je do smanjenja tužbenog zahtjeva došlo zbog razloga koji se mogu pripisati tuženiku treba podnijeti zahtjev za naknadu troškova postupka sudu odmah na ročištu na kojem je obaviješten o smanjenju tužbenog zahtjeva, odnosno u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke o smanjenju tužbenog zahtjeva, sukladno odredbi čl.164. st. 8. ZPP-a ili tuženik zahtjev za naknadu troškova nastalih povodom smanjenja tužbenog zahtjeva može staviti do zaključenja glavne rasprave, odnosno završetka raspravljanja koje prethodi odlučivanju o troškovima u smislu odredbe čl.164. st. 3. ZPP-a?".

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu poslovni broj Gž R-72/2025-2 od 18. veljače 2026., kojim je preinačena odluka o troškovima postupka sadržana u presudi Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu poslovni broj Pr-112/2024-43 od 14. listopada 2024.

2. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj je predložio isti odbiti te naložiti tuženici naknaditi tužitelju troškove odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije jedinstvena (odluke broj Rev 402/04, Rev 1372/09 i Revr 773/10 s jedne strane te odluka broj Rev 934/2023 s druge strane).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u st. I. izreke.

5. Odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije jer ta parnična radnja nije bila potrebna u smislu odredbe čl. 155. ZPP (st. II. izreke).

Zagreb, 8. srpnja 2026.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić