Poslovni broj: O-1365/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, u ostavinskom postupku iza pok. EH, pok. E, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , umro **.**.2024., i iza pok. IH pok. E, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2024., odlučujući o prigovoru nasljednice ČH, izjavljenom protiv Rješenja javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika, posl. broj O-1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od 11. rujna 2025., izvan ročišta, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prigovor nasljednice ČH od dana 26. rujna 2025., izjavljen protiv rješenja javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika, O-1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od

11. rujna 2025. je osnovan.

II. Ukida se rješenje javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika, posl. broj O-1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od 11. rujna 2025.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti EH pok. E i pok. IH pok. E povjereno je javnoj bilježnici Alisi Kale iz Šibenika u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN).

2. Rješenjem javnog bilježnika spojeni su ostavinski spisi iza pok. EH i pok. IH radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja, a koji postupak je proveden pod posl. brojem O-1365/2024, UPP/OS-O-4772024.

3. Na nasljedstvo iza pok. EH pok. E po zakonu je pozvana supruga IH.

4. Na nasljedstvo iza pok. IH po zakonu su pozvani nasljednici drugog nasljednog reda i to sestra ŠH, nećak EHS, koji po načelu predstavljanja nasljeđuje svoju pok. majku ŽH, sestru ostaviteljice, umrlu prije nje, nećaci OH i ČH, koji po načelu predstavljanja nasljeđuju svog pok. oca SH, brata ostaviteljice, umrlog prije nje te nećakinja DH koja po načelu predstavljanja nasljeđuje svoju pok. majku HH, sestru ostaviteljice, umrlu prije nje.

5. Javna bilježnica Alisa Kale iz Šibenika je dana 4. rujna 2025. donijela rješenje o nasljeđivanju iza pok EH pok. E i iza pok. IH pok. E, pod posl. brojem O-1365/2024, UPP/OS-O-4772024.

6. Javna bilježnica je potom rješenjem posl. broj O-1365/2024, UPP/OS-O- 4772024 od 11. rujna 2025. ispravila predmetno rješenje o nasljeđivanju u toč. III. izreke rješenja, gdje su proglašeni nasljednici i njihovi nasljedni udjeli.

6.1. Ista je navela da je prilikom donošenja rješenja o nasljeđivanju došlo do očite pogreške u pisanju, jer su pogrešno navedeni nasljedni dijelovi nasljednika izraženi razlomkom, na način da su isti pogrešno proglašeni nasljednicima na jednake dijelove, a sve pozivajući se na odredbu čl. 175. st.2. Zakona o nasljeđivanju u svezi čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku. U preostalom dijelu rješenje o nasljeđivanju je ostalo neizmijenjeno.

7. Protiv navedenoga rješenja nasljednica ČH je dana 26. rujna 2025. podnijela prigovor u kojem navela da je pobijano rješenje javne bilježnice nezakonito iz razloga što je istim promijenjen meritum odluke rješenja o nasljeđivanju posl. broj O- 1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od 4. rujna 2025. na način da su promijenjene nasljedničke kvote u kojima proglašeni nasljednici nasljeđuju ostavitelje, pa se javna bilježnica u pobijanom rješenju pogrešno poziva na odredbu čl. 341. st.1. Zakona o parničnom postupku navodeći da se radi o pogrešci u pisanju. Dakle, javna bilježnica pobijanim rješenjem nije izvršila ispravak pogreške u pisanju, kao što to propisuje odredba čl. 341. st. 1. Zakona o parničnom postupku jer se ovdje ne radi o pogrešci o pisanju, odnosno računanju. Time je javna bilježnica mijenjajući toč III. izreke rješenja o nasljeđivanju O-1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od 4. rujna 2015. donijela meritorno drugačiju odluku u pogledu ostavinskog postupka u odnosu na prvotno donesenu meritornu odluku u pogledu iste pravne stvari koja je donesena rješenjem posl. broj O-1365/2024, UPP/OS-O-47/2024 od 4. rujna 2025. Slijedom navedenoga predložila da sud usvoji prigovor nasljednice i ukine pobijano rješenje kao nezakonito.

8. Dopisom od dana 27. listopada 2025. javna bilježnica je dostavila spis ovome sudu na odlučivanje.

9. Prigovor nasljednice ČH je osnovan.

10. U pravu je nasljednica kada navodi da javni bilježnik ispravljajući rješenje o nasljeđivanju u pogledu nasljednika i njihovih nasljedničkih kvota nije izvršio ispravak pogreške u pisanju u smislu odredbe čl. 341. st. 1. Zakona o parničnom postupku, već se radi o meritornoj odluci koju javni bilježnik po donesenom rješenju o nasljeđivanju nije bio ovlašten donositi.

11. Naime, javni bilježnik je donoseći novo pobijano rješenje utjecao na prava svih nasljednika u ovom postupku, mijenjajući njihove nasljedničke udjele i time de facto novim rješenjem izmijenio prvobitno doneseno rješenje o nasljeđivanju od 4. rujna 2025. u njegovom meritumu.

12. Navedeno postupanje nije dopušteno, već je javni bilježnik mogao i trebao jedino po eventualnom prigovoru nekog od nasljednika na rješenje o nasljeđivanju od 4. rujna 2025., spis dostaviti ovome sudu na odlučivanju u smislu odredbe čl. 185. ZN- a, u kojem slučaju će sud ovisno o osnovanosti prigovora donijeti drugačiju odluku i u pogledu nasljedničkih udjela.

13. Dakle, ovaj sud je prihvaćajući prigovor nasljednice ČH, primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN-a riješio kao u izreci rješenja.

U Šibeniku, 8. srpnja 2026.

SUDAC

Helena Stojić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Nasljednici:

- ŠH po pun. Elen Kuvač, odvjetnica u Šibeniku

- EHS, [adresa]

- DH, po pun. RH, [adresa]

- OH, [adresa]

- ČH po pun. Bori Ercegu, odvjetniku u Šibeniku.

- Na znanje :

Javnom bilježniku Alisi Kale iz Šibenika.