REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P-500/2025-9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja DZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Gordani Lazović, odvjetnici iz Zagreba, protiv 1. tuženika ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tuženika IZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. tuženika NZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. tuženika LZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. tuženika EZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. tuženika RZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. tuženice MZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 8. tuženice UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja, dana 8. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Ukidaju se radnje provedene u postupku i odbacuje se tužba od 28. siječnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. siječnja 2025. ovom sudu podnio tužbu protiv 1.-8. tuženika radi utvrđenja da je tužitelj temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 12. veljače 2013., potvrđenog pod brojem OV-384/13 od javnog bilježnika Petra Tadića iz Oroslavlja i Ugovora o diobi bračne stečevine od 15. veljače 2017., stekao pravni osnov za upis prava vlasništva na nekretnini E-48, koju u naravi čini dvosobni stan na IV (četvrtom) katu, površine 53,68 m2, Grižanska 7, neodvojivo povezan sa suvlasničkim dijelom nekretnine u A koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi, koji se stan nalazi u stambenoj zgradi broj 1-17, Grižanska, ukupne površine 2115 m2, sve upisano kao zk.č.br. 2986/1132 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] kod Zemljišnoknjižnog odjela ovoga suda, što su 1.-8. tuženici, svi kao pravni sljednici ŽZ i VZ, oboje iz [adresa], dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem presude i po njezinoj pravomoćnosti ishodi u zemljišnim knjigama uknjižbu prava vlasništva na svoje ime u cijelosti (1/1 dijela), uz istodobno brisanje toga prava sa imena pravnih prednika 1. do 8. tuženika.
2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) utvrđeno je da je 4. tuženik LZ umro **.**.2024.
3. Sukladno odredbi čl. 83. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023. i 146/2025.; dalje: ZPP) kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku. Nadalje, st. 5. istog članka propisuje da ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprječavaju daljnje vođenje parnice. Također, u smislu odredbe čl. 82. ZPP-a u tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.
4. U konkretnoj situaciji nedvojbeno je utvrđeno da je 4. tuženik umro **.**.2024., dok je tužba podnesena 28. siječnja 2025. Dakle, iz navedenog jasno proizlazi da je parnični postupak pokrenut nakon smrti 4. tuženika, te se u navedenoj situaciji radi o nedostatku koji se ne može otkloniti (tako i u Zaključku sa sastanka predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019.). Ovo stoga što stranka u postupku (4. tuženik) ne može biti osoba koja nije bila živa u trenutku pokretanja postupka.
5. Nadalje, predmetna tužba je podnesena protiv tuženika kao nasljednika, te su isti jedinstveni i nužni suparničari jer se spor može riješiti samo na jednak način prema svima (čl. 201. ZPP-a). Stoga je tužbu valjalo odbaciti u odnosu na sve tuženike, te je temeljem odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, valjalo ukinuti radnje provedene u postupku i odbaciti tužbu, a kako je odlučeno u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Brankica Bobšić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
- tužitelju po pun.
- tuženicima 2.-3. i 5.-8.
