Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: K-20/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru, u vijeću sastavljenom od sutkinje Maje Sikora, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika, Nade Hudoletnjak i Žarka Deželića, kao članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optužene ŠZ, zbog kaznenog djela iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) i iz čl. 248. KZ/11, u povodu optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KO-DO-8/2026-1 od 29. travnja 2026., nakon održane i zaključene usmene i javne rasprave 8. srpnja 2026., u nazočnosti zamjenice županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Danice Petrović te optužene ŠZ, kao i branitelja po službenoj dužnosti u zamjeni odvjetnika Matka Pavičića, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

optužena ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Š i LZ, rođene L, rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, po zanimanju konobarica, zaposlena s plaćom od oko 1.100,00 eura mjesečno, bez imovine, prekršajno kažnjavana prema podacima Prekršajne evidencije, neosuđivana prema podacima Kaznene evidencije, drugi kazneni postupak se ne vodi, brani se sa slobode,

k r i v a  j e

I. što je u razdoblju od 10. ožujka 2023. do 23. studenog 2024., u Bjelovaru, kao odgovorna osoba trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o. u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist na štetu navedenog trgovačkog društva, znajući da je u poslovnim odnosima dužna primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva koristiti za njegovo poslovanje, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima (Narodne novine, broj 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15 i 40/19, u daljnjem tekstu: Zakon o trgovačkim društvima), novčani promet u iznosu od 51.029,98 € (pedeset jednu tisuću dvadeset i devet eura i devedeset osam centi) ostvaren u poslovanju caffe bara Birtz, koji je poslovao u sastavu navedenog trgovačkog društva, nije položila na poslovni račun društva niti je u cijelosti navedena novčana sredstva upotrijebila za poslovanje društva te je sa računa društva podigla novčani iznos od 1.200,00€ (tisuću dvjesto eura), na koji način je za sebe zadržala i pribavila si protupravnu imovinsku korist u iznosu od 38.325,59€ (trideset osam tisuća tristo dvadeset pet eura i pedeset devet centi), te time oštetila trgovačko društvo Bar 043 j.d.o.o. za navedeni novčani iznos,

dakle, u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena je znatna šteta,

II. u vremenu od 01. srpnja 2024. do 23. studenog 2024. u Bjelovaru, kao direktorica i odgovorna osoba trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o., protivno odredbi članka 7. stavak 2. i 6. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18 - dalje Zakona o računovodstvu) nije vodila trgovačke knjige i sastavljala poslovna izvješća, niti je predavala računovodstvu podatke i dokumentaciju potrebne za vođenje trgovačkih knjiga, uslijed čega je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o. Bjelovar,

dakle, trgovačke knjige i poslovne knjige koje je po zakonu obvezna voditi nije vodila, ili ih je tako vodila da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja,

III. čime je počinila pod točkom I. izreke presude kazneno djelo protiv gospodarstva - zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ te pod točkom II. izreke presude kazneno djelo protiv gospodarstva- povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano u čl. 248. KZ.

IV. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ u vezi čl. 246. st. 2. KZ, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ optuženoj ŠZ se za kazneno djelo iz točke I. izreke presude

u t v đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci

na temelju čl. 51. st. 1. KZ u vezi čl. 248. KZ, optuženoj ŠZ se za kazneno djelo iz točke II. izreke presude

u t v đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

te se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ optužena ŠZ

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine,

a na temelju čl. 56. KZ optuženoj ŠZ se

izriče

U V J E T N A  O S U D A

na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako optužena ŠZ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13, 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26 dalje: ZKP) u svezi čl. 77. st. 1.KZ, od optužene ŠZ oduzima se imovinska korist protupravno stečena kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ, opisanim pod točkom I. izreke ove presude, u ukupnom iznosu

od 38.325,59

eura

(tridesetosamtisućatristodvadesetpeteurapedesetdevetcenti) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je optužena ŠZ dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP optužena ŠZ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti te isti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je kod ovog suda optužnicu broj KO-DO-8/2026-1 od 29. travnja 2026., protiv optužene ŠZ, zbog kaznenih djela protiv gospodarstva – zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11 i povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga iz čl. 248. KZ/11.

2. Prethodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda Poslovni broj Kov-8/2026-9 od 10. lipnja 2026. Županijsko državno odvjetništvo u Bjelovaru ostalo je kod podignute optužnice do zaključenja rasprave, kod ovog suda održane 8. srpnja 2026., na način kako je to sada činjenično i pravno opisano i u izreci ove presude.

3. U očitovanju na navode optužbe, u smislu čl. 416. Zakona o kaznenom postupku, optužena ŠZ izjavila je da se smatra krivom za kaznena djela za koja se tereti optužbom.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitana je cjelokupna dokumentacija u spisu, podaci Trgovačkog suda, Porezne uprave, FINA-e, poslovna dokumentacija, iskaz svjedoka TZ, podaci stečajnog upravitelja, nalaz i mišljenje vještaka Lidije Malčić.

5. U svojoj obrani na raspravi kod ovog suda 8. srpnja 2026., optužena ŠZ branila se šutnjom i nije odgovarala na pitanja.

6. Uzimajući u obzir očitovanje optužene ŠZ o optužbi, prema kojem se smatra krivim za kaznena djela, a time i priznaje kaznena djela te dovodeći u vezu priznanje optuženice sa ostalim provedenim dokazima, proizlazi da je optužena postupala na način opisan u optužbi, u točki I. izreke presude, time što u razdoblju od 10. ožujka 2023. do 23. studenog 2024., u [adresa], kao odgovorna osoba trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o., u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist na štetu navedenog trgovačkog društva, znajući da je u poslovnim odnosima dužna primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva koristiti za njegovo poslovanje, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima novčani promet u iznosu od 51.029,98 € (pedeset jednu tisuću dvadeset i devet eura i devedeset osam centi), ostvaren u poslovanju caffe bara Birtz, koji je poslovao u sastavu navedenog trgovačkog društva, nije položila na poslovni račun društva niti je u cijelosti navedena novčana sredstva upotri jebila za poslovanje društva te je sa računa društva podigla novčani iznos od 1.200,00€ (tisuću dvjesto eura), na koji način je za sebe zadržala i pribavila si protupravnu imovinsku korist u iznosu od 38.325,59€ (trideset osam tisuća tristo dvadeset pet eura i pedeset devet centi), te time oštetila trgovačko društvo Bar 043 j.d.o.o. za navedeni novčani iznos.

7. Na opisani način optužena ŠZ je poduzela objektivne radnje ovog kaznenog djela, time što kao odgovorna osoba trgovačkog društva , prethodno naznačeni novčani promet, ostvaren u poslovanju caffe bara Birtz, koji je poslovao u sastavu navedenog trgovačkog društva, nije položila na poslovni račun društva niti je u cijelosti navedena novčana sredstva upotrijebila za poslovanje društva te je sa računa društva podigla opisani novčani iznos. Na opisani način, poduzetim objektivnim radnjama, optuženica je za sebe zadržala i pribavila si ne pripadajuću imovinsku korist, na štetu trgovačkog društva, o čijim imovinskim interesima je bila dužna brinuti i pritom nije primijenila pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika, na način da novčana sredstva trgovačkog društva koristi za njegovo poslovanje, a takvo postupanje bilo je protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima.

8. Na opisani način optužena ŠZ je u gospodarskom poslovanju povrijedila dužnost zaštite tuđih imovinskih interesa koja se temelji na zakonu i na taj način pribavila sebi protupravnu imovinsku korist te time onome o čijim se imovinskim interesima dužna brinuti prouzročila štetu, a kaznenim djelom je pribavljena znatna imovinska korist i prouzročena je znatna imovinska šteta.

9. Optužena je ovo kazneno djelo počinila s izravnom namjerom , jer je bila svjesna obilježja ovog kaznenog djela i htjela je tako postupati, znajući da je u poslovnim odnosima dužna primijeniti pozornost urednog i savjesnog gospodarstvenika te novčana sredstva trgovačkog društva koristiti za njegovo poslovanje, ali je svjesno i voljno postupila suprotno, odnosno, protivno odredbi članka 430. u svezi članka 252. Zakona o trgovačkim društvima, sve u nakani da si pribavi nepripadnu imovinsku korist, što je i ostvarila, pribavivši za sebe znatnu imovinsku korist, a prouzročivši za trgovačko društvo znatnu imovinsku štetu. Postupajući svjesno i voljno, s izravnom namjerom, optužena je bila u potpunosti ubrojiva, odnosno, sposobnosti shvaćanja značenja vlastitog postupanja i upravljanja svojom voljom nisu bile umanjene.

10. Zakonsko obilježje znatne imovinske koristi i znatne imovinske štete postoji ako prelazi iznos od 7.963,37 eura, kako je propisano u čl. 87. st. 29. KZ/11.

11. Nadalje, uzimajući u obzir očitovanje optužene ŠZ o optužbi, prema kojem se smatra krivim za kaznena djela, a time i priznaje kaznena djela te dovodeći u vezu priznanje optuženice sa ostalim provedenim dokazima, proizlazi da je optužena postupala na način opisan u optužbi, u točki II. izreke presude, time što u vremenu od 01. srpnja 2024. do 23. studenog 2024. u [adresa], kao direktorica i odgovorna osoba trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o., protivno odredbi članka 7. stavak 2. i 6. Zakona o računovodstvu nije vodila trgovačke knjige i sastavljala poslovna izvješća, niti je predavala računovodstvu podatke i dokumentaciju potrebne za vođenje trgovačkih knjiga, uslijed čega je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja trgovačkog društva Bar 043 j.d.o.o. [adresa].

12. Na opisani način optužena ŠZ je poduzela objektivne radnje ovog kaznenog djela time što nije vodila trgovačke knjige i sastavljala poslovna izvješća, niti je predavala računovodstvu podatke i dokumentaciju potrebne za vođenje trgovačkih knjiga, uslijed kojih poduzetih objektivnih radnji je nastupila i posljedica u vidu otežane preglednosti poslovanja i imovinskog stanja trgovačkog društva.

13. Postupajući na prethodno opisani način, trgovačke knjige i poslovne knjige koje je po zakonu obvezna voditi optuženica nije vodila ili ih je tako vodila da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja.

14. Optuženica je ovo kazneno djelo počinila s izravnom namjerom, jer je bila svjesna obilježja ovog kaznenog djela i htjela je tako postupati. Optuženica je bila svjesna da trgovačke knjige i poslovne knjige koje je po zakonu obvezna voditi, nije vodila ili ih je tako vodila da je otežana preglednost poslovanja i imovinskog stanja, što je optuženica i htjela, pri čemu se takvo postupanje, opisano pod točkom II. izreke presude, dovodi u vezu i sa postupanjem opisanim pod točkom I. izreke presude, odnosno, s načinom poslovanja i vođenja trgovačkog društva od strane optuženice kao direktora i odgovorne osobe. Motiv za počinjenje oba kaznena djela bilo je upravo i isključivo pribavljanje nepripadne imovinske koristi.

15. Optuženica je tako počinila pod točkom I. izreke presude kazneno djelo protiv gospodarstva-zlouporabom povjerenja u gospodarskom poslovanju, opisano u čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ te pod točkom II. izreke presude kazneno djelo protiv gospodarstva- povrede obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga, opisano u čl. 248. KZ, odnosno, optužena ŠZ je sa više radnji počinila više kaznenih djela za koja joj se istodobno sudi, odnosno, kaznena djela je počinila u stjecaju .

16. Na temelju čl. 51. st. 1. KZ u vezi čl. 246. st. 2. KZ, uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ optuženoj ŠZ je za kazneno djelo iz točke I. izreke presude utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i na temelju čl. 51. st. 1. KZ u vezi čl. 248. KZ, optuženoj ŠZ je za kazneno djelo iz točke II. izreke presude utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ optužena ŠZ osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, a na temelju čl. 56. KZ optuženoj ŠZ se izriče uvjetna osuda na način da se kazna na koju je osuđena neće izvršiti ako optužena ŠZ u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

17. Sud je bio dužan za kaznena djela počinjena u stjecaju, optuženici za svako kazneno djelo utvrditi kaznu, a zatim optuženicu na temelju ocjene njezine ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti, osuditi na jedinstvenu kaznu, sukladno odredbama čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ.

18. Olakotne okolnosti na strani optužene ŠZ su činjenica dosadašnje kaznene neosuđivanosti prema podacima Kaznene evidencije te činjenica da ni nakon počinjenja ovih kaznenih djela optuženica nije poduzimala daljnje radnje kojima bi vršila nova kaznena djela, a optuženica je majka dvoje maloljetne djece koje je dužna zakonski uzdržavati i skrbiti o njima, pri čemu je jedno dijete, rođeno **.**.2020., u stalnom tretmanu logopeda i neuropedijatra, tako da je optuženica dužna posebno dodatno kontinuirano brinuti i o zdravstvenom stanju tog djeteta. Olakotne okolnosti su činjenica priznanja kaznenih djela i priznanja pribavljanja znatne imovinske koristi, čime je ubrzan ovaj kazneni postupak. Olakotna okolnost je i činjenica što optuženica ima određeni stalni prihod u mjesečnom iznosu od 1.100,00 eura, čime je u mogućnosti osigurati uzdržavanje dvoje maloljetne djece. Sve ove utvrđene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti su, po stavu suda, naročito olakotne okolnosti.

19. Sud na strani optužene ŠZ nije našao otegotnih okolnosti, osim činjenice da ukupno pribavljena znatna imovinska korist premašuje četiri puta iznos od 7.963,37 eura, koliko iznosi zakonsko obilježje znatne imovinske koristi.

20. Svrha kažnjavanja će se postići u potpunosti izrečenom kaznenopravnom sankcijom.

20.1. Sud je primijenio, osim navedenih odredaba o stjecaju kaznenih djela, također i odredbe o ublažavanju kazne u odnosu na kazneno djelo pod točkom I. izreke presude , sukladno čl. 48. st. 2. KZ, u granicama ublažavanja kazne propisanim u čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ. S obzirom na sve utvrđene prethodno navedene naročite olakotne okolnosti, sud smatra da će se svrha kažnjavanja postići i tako ublaženom kaznom. Izrečenom kaznom u dovoljnoj mjeri će se izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela te će se utjecati na buduće ponašanje optuženice na način da više ne vrši kaznena djela, osobito kaznena djela protiv gospodarstva te da shvati da se imovina i novčana sredstva mogu stjecati isključivo na temelju vlastitog rada, a ne vršenjem kaznenih djela na štetu drugih osoba, osobito trgovačkog društva koje vodi i zastupa, a takvom kaznom će se na odgovarajući način utjecati i na druge počinitelje takvih ili sličnih kaznenih djela. Po ocjeni suda, optuženica i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, radi čega joj je izrečena uvjetna osuda uz najdulje moguće određeno vrijeme provjeravanja, u kojem će imati priliku uskladiti svoje ponašanje s propisima društva u kojem živi. Prilikom odlučivanja o opravdanosti izricanja uvjetne osude, kao i prilikom odmjeravanja kazne za kaznena djela u stjecaju te prilikom ublažavanja kazne, uzete su u obzir sve utvrđene okolnosti koje postoje na strani optuženice i okolnosti koje se odnose na kaznena djela.

21. Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 77. st. 1. KZ, od optužene ŠZ oduzima se imovinska korist protupravno stečena kaznenim djelom iz čl. 246. st. 2. u vezi st. 1. KZ, opisanim pod točkom I. izreke ove presude, 38.325,59 eura (tridesetosamtisućatristodvadesetpeteurapedesetdevetcenti) i utvrđuje se da navedeni novčani iznos postaje imovina Republike Hrvatske, koji iznos je optužena ŠZ dužna platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude. Nitko ne može zadržati imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, a kako je utvrđeno, optuženica je ostvarila znatnu imovinsku korist počinjenim kaznenim djelom, zbog kojeg je proglašena krivom te se sada imovinska korist oduzima ovom presudom i istu je optuženica dužna platiti u roku koji je primjeren utvrđenim osobnim i imovinskim prilikama optuženice.

22. Sud je odlučio optuženicu osloboditi plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti, jer optuženica ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje maloljetne djece i osim prihoda plaće od 1.100,00 eura, drugih prihoda kao niti imovine nema te bi uz plaćanje oduzete imovinske koristi, još i plaćanjem troškova kaznenog postupka bila znatno umanjena sredstva iz kojih se uzdržava optuženica i članovi njezine obitelj i, čime bi bilo dovedeno u pitanje i zakonsko uzdržavanje dvoje maloljetne djece. S obzirom na navedeno, iako je optuženica proglašena krivom za oba kaznena djela, odlučeno je da svi troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, na način naveden u točki VI. Izreke presude.

Bjelovar, 8. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Maja Sikora

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba u roku od 15 (petnaest) dana po primitku pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 5 (pet) primjeraka, a o istoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.