REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-7727/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ISC, zbog prekršaja iz čl. 133. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/10645, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 4. veljače 2026., nakon ispitivanja okrivljenice i provedenog žurnog postupka, 8. srpnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: ISC, kći IS i JS, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlena, udana, majka troje djece, prekršajno nekažnjavana, s prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa],

k r i v a  j e

što je:

5. prosinca 2025. u 9:53 sati u Zagrebu upravljala osobnim automobilom marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] Ulicom Dubrava u smjeru zapada, te dolaskom do kbr. 182 nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen,

čime je počinila prekršaj iz čl. 133. st. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

okrivljenici ISC izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (sto dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 80,00 eura (osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: Klasa: 211-07/25-4/10645, Ur.br.: 511-19-44- 26-1 izdala je 4. veljače 2026. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je iznoseći obranu priznala počinjenje prekršaja navodeći da je 5. prosinca 2025. u 9:53 sati u Zagrebu vozilom [registarska oznaka] upravljajući Ulicom Dubrava prema zapadu nastavila vožnju bez da se zaustavi na crveno svjetlo na pješačkom semaforu, a što je policija uočila te su je zaustavili. Sada može samo reći da joj je žao zbog svoje nepažnje, nikako se nije radilo o namjernom prolasku na crveno svjetlo, već isključivo o tome da je u trenutku nepažnje nastavila vožnju misleći da je i dalje žuto svjetlo, ali prihvaća da su djelatnici policije pravilno utvrdili prekršaj. Moli sud da uzme u obzir da je dugogodišnji savjesni vozač bez ikakvih drugih prekršaja, da je ovaj prekršaj isključivo posljedica nepažnje, a ne namjere, trudi se biti savjesna u prometu, a ovaj događaj je dodatno utjecao da će s povećanom pažnjom i dalje upravljati u prometu. Stoga moli sud da kaznu smanji na najmanju moguću mjeru, posebno da joj se ne zabranjuje vožnja.

3. Tijekom postupka Sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju od 5. prosinca 2025., str. 8 spisa.

4. Obzirom daje priznanje okrivljenice sukladno provedenom dokazu, Sud je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da okrivljenica nije ranije prekršajno osuđivana.

5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika Sud je u ponašanju okrivljenice utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da okrivljenica upravljajući motornim vozilom u prometu nije zaustavila vozilo ispred obilježenog pješačkog prijelaza, na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima, kada joj je danim znakom prolaz bio zabranjen.

6. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti Sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost, kao i okolnost da nije bilo štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, Sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 390,00 eura do 920,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.

7. Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenica ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na prethodno navedene utvrđene olakotne okolnosti, pri čemu je odlučna okolnost da okrivljenica do sada nije kažnjavana, a njeno ponašanje nakon počinjenog prekršaja ne ukazuje na opasnost od ponavljanja prekršaja.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.

U Zagrebu 8. srpnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek

Ivana Šurjak

Presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenica: ISC, [adresa], 10360 Sesvete

2. tužitelj: Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje