REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp-566/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Prpić uz sudjelovanje Mateja Jodanović kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe DRVNA INDUSTRIJA d.d., II. okrivljene odgovorne osobe TĆ i III. okrivljene odgovorne osobe AĆ, zbog prekršaja iz čl. 167. st. 1. podst. 13. i st. 2. Zakona o gospodarenju otpadom (NN 84/21, 142/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Državnog Inspektorata RH, PU Zagreb, Službe inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, klasa: 351-01/25-01/126, ur. broj: 443-02-05-10-25-2 od 27. studenog 2025. godine, nakon održane glavne rasprave 08. srpnja 2026., na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) 08. srpnja 2026. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena pravna osoba: DRVNA INDUSTRIJA ZELINA d.d., OIB: 51943288677, MBS: [matični broj subjekta], predstavljena po AĆ, sa sjedištem u [adresa], sa 88 zaposlenih, pozitivno poslovanje, prekršajno nekažnjavana,

II okrivljena odgovorna osoba: TĆ, sin T i A rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ing. drvne industrije, zaposlen u I okr. pravnoj osobu, s mjesečnim primanjima od 5.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan,

III okrivljena odgovorna osoba: AĆ, sin Č i K, rođen **.**.1967. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],stručna sprema: VSS, po zanimanju dipl. ing. drvne industrije, zaposlen u I okr. pravnoj osobi, s mjesečnim primanjima od 4.000,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno nekažnjavan,

krivi su

što su prvookrivljena pravna osoba i odgovorne osobe u pravnoj osobi u vremenskom razdoblju od 01.01.2024. do 21.11.2025. godine, piljevinu, strugotine, otpatke od rezanja drva, drvo, ivericu i furnir, koji nisu navedeni pod 03 01 04*, ključni broj otpada 03 01 05 (prema Pravilniku o gospodarenju otpadom, Narodne novine br. 106/22, 138/24, 108/25), dakle otpad nastao obavljanjem djelatnošću piljenjem i obradom drva, na lokaciji u [adresa] koristili kao energent u kotlovnici toplinske snage 3.000 kW, odnosno da su obavljali djelatnost oporabe otpada bez upisa u Očevidnik sakupljača i oporabitelja otpada,

čime su okrivljenici počinili prekršaj opisan u čl. 29. st. 3. podst. 2. Zakona o gospodarenju otpadom ("NN" 84/21, 142/23), kažnjiv po čl. 167. st. 13. i 2. istog Zakona

te se na temelju čl. 38. st. 4. Prekršajnog zakona, okrivljenici u cijelosti

oslobađaju od kazne

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jedan) mjesec od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, PU Zagreb, Službe inspekcije zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, izdao je prekršajni nalog klasa: 351-01/25-01/126, ur. broj:

443-02-05-10-25-2 od 27. studenog 2025. godine protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U redovnom prekršajnom postupku održana je glavna rasprava u prisutnosti ovlaštenog predstavnika prvookrivljene pravne osobe AĆ, koji je ujedno i trećeokrivljena odgovorna osoba, te u prisutnosti drugookrivljenog TĆ.

3. Okrivljenici su suglasno izjavili da se smatraju krivima i da priznaju prekršaj za koji ih se tereti. Predstavnik I. okr. pravne osobe AĆ, i II okrivljena odgovorna osoba TĆ koji su ujedno i odgovorne osobe u pravnoj osobi naveli su da je točno da su u razdoblju od 1. siječnja 2024. do 21. studenog 2025. piljevinu, strugotinu, otpatke od rezanja drva, dakle otpad nastao obavljanjem djelatnosti piljenjem i obradom drva na lokaciji u [adresa], koristili kao energent u kotlovnici, čime tu djelatnost korištenja otpada nisu upisali u očevidnik sakupljača i oporabatelja otpada. Nažalost nisu registrirani niti kao sakupljač, niti kao oporabatelj otpada, pa nisu niti mogli ovu djelatnost oporabe otpada, niti mogli upisati u očevidnik sakupljača i oporabatelja otpada, zbog čega izražavaju svoje iskreno žaljenje, međutim nikakve štetne posljedice nisu nastupile, već smatraju da su izrečenim novčanim kaznama najviše oni oštećeni, a napominju da su odmah po saznanju o učinjenom postupku pokrenuli postupak upisa drvnog ostatka u Očevidnik nus proizvoda, te im je dana 17. prosinca 2025. izdano pozitivno rješenje o upisu u taj očevidnik pod rednim brojem NUS-361, čime je i formalno i pravno potvrđeno da drvni ostatak koriste za potrebe vlastite toplane, kao bio energent, a koji nastaje kao nus proizvod u svim fazama njegovog proizvodnog procesa primarne i sekundarne obrade drva.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja koja prileži spisu na listovima od 9 do 72, te je pročitano Rješenje Odsjeka za zaštitu okoliša, Upravnog odjela za prostorno uređenje, gradnju i zaštitu okoliša Zagrebačke županije, pod oznakom klasa: UP/I-351-02/25-02/17 od 17. prosinca 2025. kojim je na zahtjev dioničkog društva DRNVNA INDUSTRIJA ZELINA d.d. isto upisano u Očevidnik nus proizvoda pod rednim brojem NUS-361, a koji prileži spisu na listovima 14, 15 i 16, te je izvršena provjera prekršajne kažnjavanosti okrivljenika u Odjelu za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa sa listova 73, 75 i 77, prema kojima se utvrđeno da okrivljenici do sada nisu prekršajno kažnjavani.

5. Nakon ovako provedenog postupka, i temeljem obrane okrivljenika koji su cijelosti sukladni kako međusobno, tako i sa činjenicama utvrđenim tijekom provedenog dokaznog postupka, sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im je stavljen na teret, radi čega ih je proglasio krivima i presudio kao u izreci presude.

6. Premda je po provedenom postupku, obrani okrivljenika i provedenim dokazima, koji su u bitnim dijelovima sukladni, utvrđeno da su u propustu okrivljenika ispunjena sva bitna obilježja prekršaja, sudac je okrivljenike proglasio krivima, te budući su isti u cijelosti ispunili svoju zakonsku obvezu i ishodili gore citirano Rješenje i to neposredno po izvršenom inspekcijskom nadzoru, a sukladno mogućnostima s obzirom na djelatnost koju obavljaju i način korištenja piljevine, strugotine, otpadaka od rezanja drva, znači otpad nastao obavljanjem njihove osnovne djelatnosti piljenja i obradom drva, to je sudac okrivljenike temeljem čl. 38. st. 2. t. 1. i 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne.

7. Odluka o troškovima za I, II i III okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

Zagreb, 08. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Matej Jodanović

Gordana Prpić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Protiv ove presude, okrivljenici imaju pravo podnijeti žalbu isključivo na prekršajnopravnu sankciju.

Dostavna naredba:

1. I okr. pravnoj osobi: DRVNA INDUSTRIJA ZELINA d.d., [adresa],

[adresa]

2. II okr. odgovornoj osobi pravne osobe: TĆ, [adresa]

3. III okr. odgovornoj osobi pravne osobe: AĆ, [adresa]

4. tužitelju: Državni Inspektorat RH, PU Zagreb, Službe inspekcije zaštite okoliša,

zaštite prirode i vodopravni nadzor,

5. spis