REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-222/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Jadranki Liović Merkaš, po prijedlogu više sudske savjetnice Vlatke Petak Vučetić, u izvanparničnom postupku predlagatelja Federalni zavod za mirovinsko i invalidsko osiguranje Mostar, Županijska administrativna služba za Zapadnohercegovačku Županiju, IV Brigade HVO Stjepana Radića 9, Ljubušku, Bosna i Hercegovina, i protustranke VI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi priznanja strane sudske odluke nakon provedenog postupka, 8. srpnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Priznaje se Presuda Općinskog suda u Širokom Brijegu, Bosna i Hercegovina, Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, broj: 64 0 P 042765 16 P od 6. veljače 2017. godine koja je postala pravomoćna 24. listopada 2018. koja glasi:
„ I. Dužna je tužena isplatiti tužitelju na ime stjecanja bez osnove iznos od 19.649,04 KM sa zakonskom zateznom kamatom i to:
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.09.2011. godine,
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.10.2011. godine,
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.11.2011. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.12.2011. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.01.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.02.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.03.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.04.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.05.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.06.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.07.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.08.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.09.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.10.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.11.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.12.2012. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.01.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.02.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.03.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.04.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.05.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.06.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.07.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.08.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.09.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.10.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.11.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.12.2013. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.01.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.02.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.03.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.04.2014. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.05.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.06.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.07.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.08.2014. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.09.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.10.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.11.2014. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.12.2014. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.01.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.02.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.03.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.04.2015. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.05.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.06.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.07.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.08.2015. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.09.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.10.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.11.2015. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.12.2015. godine
- na iznos od 342,66 KM počev od 16.01.2016. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.02.2016. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.03.2016. godine
- na iznos od 359,70 KM počev od 16.04.2016. godine, sve u roku od 30 dana.
II. Uostalom dijelu za isplatu iznosa od 5.946,12 KM sa zakonskim zateznim kamatama od dana dospijeća mjesečnih iznosa tužbeni zahtjev se odbija.
III. Dužan je tužitelj nadoknaditi tuženoj troškove u iznosu od 496,80 KM, u roku od 30 dana.“
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 24. ožujka 2026. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje Presude Općinskog suda u Širokom Brijegu, Bosna i Hercegovina, Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, broj: 64 0 P 042765 16 P od 6.2.2017. godine koja je postala pravomoćna 24.10.2018.
2. Prijedlog je dostavljen na očitovanje protustranci koji je istog zaprimio 17. travnja 2026.
3. Protustranka u svome očitovanju u bitnome navodi da je strana sudska odluka donesena na temelju materijalnih dokaza i to rješenja Federalnog zavoda MIO, tj, tužitelja od 20.4.2016. koji je poništen u žalbenom postupku, rješenje od 19.10.2026. i drugostupanjskog rješenja istog organa od 5.1.2017., a koja rješenja su u upravnom sporu poništena i to presudom Županijskog suda Široki Brijeg od 13.12.2017. iz čega proizlazi da ni jedno od tih rješenja na kojima je zasnovana presuda nemaju pravnu snagu dokaza u parničnom postupku, a presuda je upravo donesena na temelju takvih dokaza bez pravne snage. Ističe da je strana sudska odluka donesena na subjektivnom dojmu da je tužena dovela u zabludu Federalni zavod MIO na način da je podnijela zahtjev za priznanjem prava na obiteljsku i starosnu mirovinu. Navodi da ima pravo i na obiteljsku i na starosnu mirovinu jer su ispunjeni uvijati za stjecanje obje vrste mirovina. Ističe da je pogrešno zasnovana i nadležnost suda koji je donio stranu sudsku odluku. Predlaže sudu da odbije prijedlog za priznanjem strane sudske odluke.
4. Predlagatelj se podneskom od 25. svibnja 2026. očitovao na navode protustranke na način da je iste osporio i naveo kako predmet ovog postupka nije preispitivanje pravilnosti i zakonitosti strane sudske odluke već ispunjenost zakonskih pretpostavki za njezino priznanje u Republici Hrvatskoj. Ističe da navodi protustranke predstavljaju žalbene razloge protiv strane sudske odluke što nije od utjecaja na odlučivanje u ovom postupku s obzirom da sud u postupku priznanja strane sudske odluke ne ulazi u meritum odluke čije se priznanje traži.
5. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Presudu Općinskog suda u Širokom Brijegu, Bosna i Hercegovina, Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, broj: 64 0 P 042765 16 P od 6.2.2017. godine koja je postala pravomoćna 24.10.2018 (list 3-9 spisa).
6. Prijedlog za priznanje strane sudske odluke je osnovan.
7. U konkretnoj pravnoj stvari kao materijalno pravo treba primijeniti Zakon o potvrđivanju Sporazuma između Vlade RH i Vlade BiH o izmjeni Sporazuma između Vlade RH, Vlade BiH i Vlade Federacije BiH o pravnoj pomoći u građanskim i kaznenim stvarima potpisan 17. lipnja 2002. godine ("Narodne novine Međunarodni ugovor", broj 12/96, 5/03), kao i Zakon o međunarodnom privatnom pravu („Narodne novine“ br. 101/17 - dalje: ZMPP).
8. Odredbom članka 20. Sporazuma proizlazi da države ugovornice pod uvjetima iz Sporazuma na svom teritoriju priznaju i izvršavaju sudske odluke u građanskim stvarima, te sudske nagodbe u takvim predmetima, donesene i sklopljene pred sudom druge države ugovornice.
9. U smislu odredaba članka 21. Sporazuma, koje reguliraju priznanje i izvršenje sudskih odluka, sudske odluke se priznaju i izvršavaju ako je odluka pravomoćna i izvršna po zakonu države ugovornice na čijem je teritoriju donesena, ako za stvar, u kojoj je odluka donesena, nije isključivo nadležan sud države ugovornice na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke, ako je u slučaju odluke donesene u odsutnosti stranka, koja se nije pojavila i nije sudjelovala u postupku, a protiv koje je donesena odluka, sukladno zakonu države ugovornice na čijem teritoriju je postupak proveden, pravilno i pravovremeno obaviještena o postupku, a u slučaju, njene procesne nesposobnosti, ako je bila pravilno zastupana, ako u istoj pravnoj stvari, među istim strankama, nije bila donesena pravomoćna odluka pred sudom države ugovornice na čijem teritoriju se zahtjeva priznanje odnosno izvršenje odluke, ako pred sudom zamoljene države nije u tijeku već prije započeta parnica u istoj pravnoj stvari i među istim strankama, ako priznanje i izvršenje odluke nije u suprotnosti s Ustavom i pravnim poretkom zamoljene države.
10. Odredbom članka 23. stavka 1. Sporazuma normirano je da se priznanje i izvršenje odluke provodi po propisima države koja odlučuje o priznanju i izvršenju.
11. Slijedom svega iznesenog i na temelju stanja spisa, navodi protustranke su neosnovani s obzirom da se na listu 3 - 9 spisa nalazi strana sudska odluka sa potvrdom pravomoćnosti te strana sudska odluka čije se priznanje traži zadovoljava odredbe članka 21. Sporazuma. Protustranka ističe prigovore koji se tiču merituma pravne stvari o kojoj je odlučeno stranom sudskom odlukom te je stoga potrebno navesti da je postupak priznanja strane sudske odluke izvanparnični postupak koji je formalne naravi i u kojem sud ne preispituje činjenice i utvrđenja iz strane sudske odluke čije se priznan je traži, ni ne utvrđuje i ocjenjuje činjenice koje su između stranaka bile sporne i o kojima se vodio parnični postupak, već sud ispituje jesu li ispunjeni uvjeti za priznanje strane sudske odluke u Republici Hrvatskoj u skladu sa Sporazumom i Zakonom o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. i 67/23. – dalje ZMPP).
12. Prijedlogom se traži izjednačenje strane sudsku odluku sa odlukom suda Republike Hrvatske da ima isti pravni učinak u Republici Hrvatskoj u smislu odredbe članka 66. stavak 1. ZMPP-a, a kako je predlagatelj ispunio uvjete predviđene odredbom članka 67. ZMPP, kao mjesno nadležni sud u smislu odredbe članka 72. stavak 1. ZMPP, prvostupanjski sud je utvrdio da prijedlog nije suprotan javnom poretku Republike Hrvatske u smislu odredbe članka 71. ZMPP.
13. Slijedom navedenog, a kako je uz prijedlog dostavljena pravomoćna odluka s potvrdom pravomoćnosti iz koje je vidljivo da su ispunjeni svi uvjeti za priznanje strane sudske odluke propisani čl. 21. - 23. Sporazuma, a u vezi čl. 2. ZMPP-a, to je valjalo Presudu Općinskog suda u Širokom Brijegu, Bosna i Hercegovina, Federacije Bosne i Hercegovine, Županija Zapadnohercegovačka, broj: 64 0 P 042765 16 P od 6. veljače 2017. godine koja je postala pravomoćna 24.listopada 2018. priznati i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 8. srpnja 2026.
Sutkinja
Jadranka Liović Merkaš
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka za nadležni drugostupanjski sud.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica Vlatka Petak Vučetić
DNA:
1. Predlagatelj po pun uz Rj. o pristojbi na rješenje 19,91eur
2. Protustranci EI