Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-220/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u ovršnom postupku ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupaju punomoćnici (odvjetnici) u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, protiv ovršenice DŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenice, odlučujući o žalbi ovršenice izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru od 7. travnja 2026. poslovni broj Povrv-75/2026-8, dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenice i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Bjelovaru od 7. travnja 2026. poslovni broj Povrv-75/2026-8.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje čija izreka glasi:

„I. Odbacuje se kao nepravovremen, prigovor ovršenice DŠ, podnesen protiv rješenja o ovrsi javne bilježnice Nataše Kranjec sa sjedištem u [adresa], br. Ovrv-569/2026 od 13. veljače 2026. godine.

II. Utvrđuje se da je rješenje o ovrsi javne bilježnice Nataše Kranjec sa sjedištem u [adresa], br. Ovrv-569/2026 od 13. veljače 2026. godine, postalo pravomoćno i ovršno, dana 11. ožujka 2026. godine.“

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija ovršenica ne navodeći zakonske žalbene razloge niti ne predlažući način postupanja drugostupanjskog suda.

3. Žalba ovršenice nije osnovana.

4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je rješenje o ovrsi javnog bilježnika Nataše Kranjec od 13. veljače 2026. broj Ovrv-569/2026 ovršenica primila 2. ožujka 2026. i da je protiv istog izjavila prigovor javnom bilježniku putem e-maila 18. ožujka 2026., a kako je posljednji dan roka za izjavljivanje prigovora istekao 10. ožujka 2026. to je prigovor ovršenice odbačen kao nepravovremen pod toč. I. izreke, dok je pod toč. II. izreke utvrđeno da je navedeno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno i ovršno 11. ožujka 2026.

5. U žalbi ovršenica sadržajno ponavlja navode iz prigovora cit.: „(...) ponovno podnosim žalbu protiv rješenja jer nisam obveznik plaćanja HRT pristojbe budući da je moj stan od 30. travnja 2024. u dugotrajnom najmu“.

6. Prema čl. 11. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., u daljnjem tekstu: OZ) žalba se izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno.

7. S obzirom da je ovršenica primila rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Kranjec u [adresa] od 13. veljače 2026. broj Ovrv - 569/2026 2. ožujka 2026. (preslik dostavnice na listu 47 spisa), a da je prigovor dostavila javnom bilježniku putem e-maila 18. ožujka 2026. (list 48 spisa) to je posljednji dan roka za izjavljivanje žalbe istekao s 10. ožujkom 2026. koji je padao u radni dan (utorak), a što znači da je žalba koju je ovršenica izjavila 18. ožujka 2026. nepravovremena.

8. Stoga je prvostupanjski sud pravilnom primjenom materijalnog prava iz čl. 358. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ odbacio žalbu ovršenice kao nepravovremenu pod toč. I. izreke.

9. Nadalje, prvostupanjski sud je utvrdio da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Nataše Kranjec u [adresa] od 13. veljače 2026. broj Ovrv-569/2026 2. ožujka 2026. postalo pravomoćno i ovršno 11. ožujka 2026.

9.1. Kako je posljednji dan roka za izjavljivanje pravnog lijeka istekao 10. ožujka 2026. to je rješenje postalo pravomoćno i ovršno 11. ožujka 2026. primjenom čl. 333. st. 1. ZPP koji propisuje da presuda koja se više ne može pobijati žalbom postaje pravomoćna ako je njome odlučeno o zahtjevu tužbe ili protutužbe i čl. 25. st. 1. OZ koji propisuje da sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje, a rok za dobrovoljno ispunjenje teče od dana dostave odluke ovršeniku, ako zakonom nije drukčije određeno, pa je i pod toč. II. izreke odlučeno pravilnom primjenom materijalnog prava.

10. Dakle, rješenje je doneseno pravilnom primjenom materijalnog prava, a kako nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba parničnog/ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ, to je ovaj sud odbio žalbu ovršenice i primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP potvrdio prvostupanjsko rješenje.

U Varaždinu 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun