Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž-744/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Sanji Bađun u ostavinskom postupku iza pok. SR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođene **.**.1929. a umrle **.**.2021., državljanke RH, odlučujući o žalbi nasljednice CR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Ivana Sedlar, odvjetnica u Zagrebu, izjavljene protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2026. broj O-3522/2025-18 dana 8. srpnja 2026.

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba nasljednice CR i ukida rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 9. ožujka 2026. broj O-3522/2025-18 te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud je donio rješenje o nasljeđivanju kojim je pod toč. I.1 izreke utvrdio da ostavinsku imovinu iza pok. SR čine pokretnine – novčana sredstva na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvoren u Zagrebačkoj banci d.d. u neutvrđenom iznosu i pod toč. II.1 da se njezinim nasljednikom temeljem zakona proglašava sin ostaviteljice TR iz [adresa] cijelosti.

2. Navedeno rješenje pravodobno izjavljenom žalbom pobija CR zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti rješenje o nasljeđivanju u smislu žalbenih navodima, odnosno utvrditi CR kao oporučnu nasljednicu iza pok. SR na utvrđenoj ostavinskoj imovini.

3. Žalba oporučne nasljednice CR (u daljnjem tekstu: žaliteljica) je osnovana.

4. U obrazloženju rješenja prvostupanjski sud navodi da je u ostavinskom postupku iza pok. SR utvrđeno da je jedini zakonski nasljednik prvog nasljednog reda njezin sin TR o čijim je pravima odlučeno temeljem čl. 219. i čl. 220. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., 33/15., 14/19., u daljnjem tekstu: ZN). Nadalje, sud navodi da je na ročištu 18. prosinca 2025. proglašena oporuka iza pok. ostaviteljice pohranjena kod suda pod brojem Pi - 730/2025 kojom je ostaviteljica svojoj sestri CR rasporedila novčana sredstva na deviznom računu broj 3225742464 koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d., ali je Zagrebačka banka d.d. obavijestila sud u dopisu od 22. siječnja 2026. da pok. ostaviteljica nije imala otvoreni devizni račun nego samo tekući račun , pa je neutvrđeni iznos na tom tekućem računu uručen zakonskom nasljedniku pozivom na čl. 174., 175., 181. i 226. ZN.

5. U žalbi žaliteljica navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da novčana sredstva na računu ostaviteljice pripadaju zakonskom nasljedniku. To iz razloga što nije uzeo u obzir da je pok. ostaviteljica u oporuci izričito odredila cit.: „Ukoliko steknem bilo koju imovinu i to po bilo kojem osnovu nakon sastava ove oporuke, tu imovinu ostavljam svojoj sestri CR“, pa kako je prema podacima FINA-e račun koji je predmet ostavinskog postupka otvoren 2012. (4 godine nakon sastava oporuke) a što je sud mogao utvrditi pribavljanjem podataka o vremenu otvaranja računa, to smatra da je u odnosu na navedenu činjenicu pogrešno utvrđeno činjenično stanje i da je pogrešno primijenjeno materijalno pravo, tim više što se oporučne odredbe sukladno čl. 50. ZN imaju tumačiti sukladno pravoj namjeri oporučitelja, a ta je u konkretnom slučaju da se sva buduća imovina koju će ostaviteljica steći nakon sastava oporuke uruči žaliteljici kao oporučnoj nasljednici.

6. Ispitujući rješenje u okviru žalbenih navoda žaliteljice i po službenoj dužnosti ovaj sud utvrđuje da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda iz čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25., u daljnjem tekstu: ZPP) koji se u ovom postupku primjenjuje temeljem čl. 175. st. 2. ZN na koje ovaj sud pazi u žalbenom postupku, s time da žaliteljica ni sadržajno a niti prema zakonskom određenju ne ukazuje na ijednu bitnu povredu.

7. Međutim, osnovani su žalbeni navodi kojima žaliteljica ukazuje da činjenično stanje nije utvrđeno u dovoljnoj mjeri koje bi omogućilo ovome sudu ocijeniti zakonitost rješenja o nasljeđivanju kroz primjenu mjerodavnog materijalnog prava.

8. Iz stanja u spisu proizlazi da je na ročištu 18. prosinca 2025. proglašena oporuka iza pok. ostaviteljice od 17. rujna 2008. kojom je pok. ostaviteljica za slučaj svoje smrti rasporedila žaliteljici (svojoj sestri) sva devizna sredstva koja se nalaze na deviznom računu broj: 3225742464 koji se vodi kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb. U oporuci je navedeno cit.: „Ukoliko steknem bilo koju imovinu i to po bilo kojem osnovu nakon sastava ove oporuke, svu tu imovinu ostavljam mojoj sestri CR“.

9. Nadalje, sud je 22. siječnja 2026. zaprimio dopis Zagrebačke banke d.d. temeljem kojeg je utvrdio da je pok. ostaviteljica imala otvoren tekući račun broj [broj bankovnog računa] sa stanjem na dan smrti **.**.2021. od 0,00 EUR i da je račun zatvoren.

10. Isto tako iz stanja u spisu proizlazi da je navedeni račun otvoren 5. listopada 2012. , što potvrđuju podaci iz Jedinstvenog registra računa s lista 49 spisa, a što znači da je navedeni račun otvoren nakon što je pok. ostaviteljica sačinila oporuku i da prema izričitom sadržaju oporuke novčana sredstva na navedenom računu nasljeđuje žaliteljica kao oporučna nasljednica.

11. S obzirom na navedeno proizlazi osnovanost žalbenih tvrdnji da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio činjenično stanje jer nije analizirao sadržaj oporuke pok. ostaviteljice u smislu isticanih tvrdnji da žaliteljica nasljeđuje svu imovinu koju će ostaviteljica steći nakon sastavljanja oporuke, niti pak je utvrdio kada je otvoren tekući račun koji je predmetom nasljeđivanja.

12. Stoga je ovaj sud uvažavanjem žalbe žaliteljice ukinuo rješenje o nasljeđivanju i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje primjenom čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi čl. 175. st. 2. ZN.

13. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će postupiti sukladno uputi iz ovog rješenja, te utvrditi odlučne činjenice koje se odnose kako na sadržaj oporuke tako i na trenutak kada je imovina koja predstavlja ostavinu stečena, kao i da li ona postoji s obzirom na podatke Zagrebačke banke d.d. da je na dan smrti stanje na računu bilo 0,00 EUR, s obzirom da o svemu navedenom ovisi (i) da li istu nasljeđuje žaliteljica kao oporučna nasljednica ili zakonski nasljednik TR.

U Varaždinu 8. srpnja 2026.

Sutkinja

Sanja Bađun