REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj: Kž-241/2026-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja Nataše Brleković kao predsjednice vijeća te Gordane Paljevec i Sandre Kantolić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Slavice Horvačić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog LS, zbog protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), odlučujući žalbi okrivljenog protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici broj Kov-56/2026 od 11. lipnja 2026., u sjednici održanoj 7. srpnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Žalba okrivljenog LS odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim, uvodno navedenim rješenjem, nakon podignute optužnice zbog osnovane sumnje na počinjenje protupravnog djela sa zakonskim obilježjima kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. KZ/11, pod točkom I. izreke je na temelju članka 551. stavka 1. Zakona kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.), produljen istražni zatvor protiv okrivljenog ĆS. Pod točkom II. izreke je određeno da na temelju tog rješenja istražni zatvor može trajati do pravomoćnosti presude, a najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu (ispravno treba glasiti da istražni zatvor pod točkom I. izreke može trajati dok opasnost traje ali ne dulje od rokova predviđenih u članku 133. ZKP/08).

2. Pravodobnu žalbu je podnio okrivljenik po braniteljici po službenoj dužnosti Vesni Pećanić Marinčić, bez isticanja zakonske osnove iz koje se podnosi žalba s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i ukine istražni zatvor ili da se ukine i vrati na ponovno odlučivanje odnosno zamijeni s nekom blažom mjerom.

3. Spis predmeta je na temelju članka 474. stavka 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Velikoj Gorici.

4. Žalba nije osnovana.

5. Žalitelj smatra da ne postoje okolnosti koje upućuju na iteracijsku opasnost jer je okrivljenik neosuđivana osoba. Osim toga, nisu dani dovoljni razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora kao najteže mjere koja se restriktivno primjenjuje i stoga je produljivanjem istražnog zatvora došlo do kršenja osnovnog prava na slobodu. Vrijeme koje je do sada okrivljenik proveo u istražnom zatvoru je utjecalo na okrivljenika u smislu specijalne prevencije i nema zapreke da se ista svrha postigne i blažim mjerama.

6. Prije svega se ukazuje žalitelju, a tako i prvostupanjskom sudu da kada se radi o neubrojivoj osobi i primjeni mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08 ne dolazi u obzir primjena mjera opreza iz članka 98. ZKP/08 već eventualno mjera opreza psihijatrijskog liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08, ukoliko bi to proizlazilo iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka. Nadalje, promašeni su prigovori žalitelja kojima upire da je neosuđivan i da ne postoji opasnost od ponavljanja protupravnih djela jer se radi o neubrojivoj osobi kod koje se, ukoliko su ostvareni zakonski uvjeti, istražni zatvor primjenjuje na temelju članka 551. stavka 1. ZKP/08, a ne iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. Za ukazati je da u konkretnom slučaju u odnosu na prigovor da je okrivljeniku povrijeđeno pravo na slobodu preteže javni interes i interes sigurnosti nad pravom okrivljenika na slobodu.

6.1. Nadalje, iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka dr. Darka Marčinka proizlazi da okrivljenik boluje od trajne duševne bolesti, da je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, raspravno nesposoban i da zbog težih duševnih smetnji postoji velika vjerojatnost da bi mogao počiniti i teže kazneno djelo, slijedom čega je preporučeno obvezno bolničko psihijatrijsko liječenje. Iz ovakvog nalaza i mišljenja je očito da ne dolazi u obzir psihijatrijsko liječenje na slobodi tj. primjena mjere opreza iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.

7. Stoga su neosnovani prigovori u odnosu na primjenu mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 551. stavka 1. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, a ispitujući pobijano rješenje na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08, drugostupanjski sud nije utvrdilo da bi na štetu okrivljenika bio povrijeđen kazneni zakon i odluka je donesena po ovlaštenom tijelu.

U Velikoj Gorici 7. srpnja 2026.

Predsjednica vijeća

Nataša Brleković