REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-793/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul u kaznenom predmetu protiv okrivljenog MN zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-764/2026. od 06. svibnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 7. srpnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni MN, zvan „ M“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i RN, rođene F, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, plinoinstalater, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan
k r i v j e
što je
od 9. prosinca 2023. do 31. prosinca 2024., u Zagrebu, s ciljem ostvarivanja neželjenog kontakta s FN, unatoč tome što mu je jasno dala do znanja da s njim ne želi nikakav kontakt, s različitih telefonskih brojeva slao joj više poruka u kojima je aludirao na bračnu nevjeru njenog supruga i njegove supruge, 11. prosinca 2023. poslao joj poruku sadržaja „Jeste li ga pitali?“ a nakon što je FN blokirala taj broj, s drugog broja putem aplikacije „Whatsapp“ poslao joj 14 poruka, na koje nije odgovarala, nakon čega ju je zvao dva puta na njen broj mobitela, a koje telefonske brojeve je FN blokirala, unatoč čemu joj je 7. siječnja 2024. 2 ponovno poslao poruku sadržaja da vidi da je blokirala sve njegove brojeve, ali da su se njegova supruga i njen suprug ponovnu čuli, da je njen suprug platio njegovoj supruzi silikone i da ju je vodio na pobačaj, što je kulminiralo 8. siječnja 2024. kada joj je od ponoći do 3.00 sata poslao preko 35 poruka te joj uputio telefonski poziv, na koje Ž Đ nije odgovarala, već je zbog straha podnijela kaznenu prijavu policiji, nakon čega je 24. rujna 2024. ponovno uputio telefonski poziv, a 31. prosinca 2024. s e- mail adrese: [adresa elektroničke pošte] oko 5.00 sati poslao tri e-mail poruke na službenu e-mail adresu: [adresa elektroničke pošte]., kojim ponašanjem je kod FN izazvao osjećaj straha i uznemirenosti,
d a k l e, s drugom osobom uspostavljao neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj:
125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23., dalje KZ/11).
II/ Na temelju članka 140. stavka 2. KZ/11. okrivljeni MN
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca
III/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalni iznos 200,00 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog MN za počinjenje kaznenog djela protiv protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – opisano i kažnjivo po članku 140. stavku 1. Kaznenog zakona KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave podnositeljice FN Policijskoj upravi zagrebačkoj, Sektoru kriminalističke policije, Službi općeg kriminaliteta, od 10. siječnja 2024. (list 3-4 spisa), preslike poruka koje je okrivljenika slao FN (list 5- 12 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika MN, Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe općeg kriminaliteta od 24. siječnja 2024. s AV snimkom ispitivanja (list 15-18 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka oštećenika FN PUZ-a, SKP-a, Službe općeg kriminaliteta (list 26-27 spisa), preslike e-mail poruka koje je okrivljenik uputio FN (list 28-30 spisa), preslike poruka koje je okrivljenik uputio FN (list 33-39 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽN PUZ-a, SKP-a, Službe općeg kriminaliteta (list 50-53 spisa), izvatka iz KE i PE za okrivljenika (list 54-55 spisa).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na predloženu po ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju četiri mjeseca, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 7. srpnja 2026.
Sutkinja
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-764/2026.
2. Okrivljeni MN – uz optužnicu
3. oštećena FN - po pravomoćnosti
