REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-12/2026

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆZ, radi prekršaja kažnjivog po članku 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i dr, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Krk, klasa 211-07/25-5/34075 od 28.12.2025., dana 07. 07. 2026.

i z d a o  j e

Okrivljenik MZ, sin Ć, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan po evidenciji Ministarstava pravouđa RH

k r i v  j e

I)što je

dana 24.12.2025. u 23,05 sati u Malinskoj, općina Malinska – Dubašnica, Lina Bolmarčića 39., narušavao javni red i mir u ugostiteljskom objektu "Kings caffe" na način da se prethodno doveo u alkoholizirano stanje a zatim je vikao i galamio a potom fizički nasrnuo na oštećenog RZ, posjetitelja ugostiteljskog objekta, naime, opisanog dana i vremena okrivljeni je unutar ugostiteljskog objekta vikao i galamio a zatim je u zrak podigao povodac na kome je bio njegov pas zbog čega je pas visio u zraku, a kada je to ugledao oštećeni RZ rekao je okrivljenom MZ da spusti povodac nakon čega je okrivljeni galamio na njega riječima: “Što ćeš ti meni govoriti što ću ja raditi!“ a potom je fizički nasrnuo na oštećenog na način da ga je u nekoliko navrata hvatao rukama za vrat, odjeću i ovratnik, nekoliko puta udario rukom u predio glave te naguravao oštećenog koji se branio od udaraca i pritom padao na tlo, daljnje okrivljenikovo narušavanje javnog reda i mira spriječili su svjedok KZ, voditelj ugostiteljskog objekta i ČZ, posjetitelj ugostiteljskog objekta, na način da su okrivljenika razdvojili od oštećenog nakon čega je oštećeni napustio prostoriju dok su UZ i okrivljeni napustili ugostiteljski objekt, te nakon što je KZ zatražio intervenciju, policijski službenici su zatekli okrivljenog MZ na adresi prebivališta,

te da je time počinio prekršaj iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 13. stavak 1. istog Zakona

II) tijekom uhićenja za gore opisani prekršaj narušavanja javnog reda i mira, okrivljeni je vrijeđao i omalovažavao policijske službenike ŠZ, VZ, BZ, PZ i IZ prilikom vršenja službe govoreći im sljedeće psovke i pogrdne riječi: "Jebem Vam mater, ne idem ja nigdje s vama" što je ponovio nekoliko puta

te da je time počinio prekršaj iz članka 17. stavak 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a kažnjivo po članku 17. stavak 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), za prekršaj pod točkom 1 izreke

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura), za prekršaj pod točkom 2 izreke

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura)

Sukladno odredbi članka 40 PZ-a okrivljenom se vrijeme za koje je bio uhićen dana 24.12.2025. u 23,55 sati, te pušten na slobodu dana 25.12.2025. godine u 10,00 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centa)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2 . Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 28.12.2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavijesti izdanoj prema članku 109a PZ, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, zapisniku o ispitivanju svjedoka, izvješću o uhićenju, zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, obrazcu medicinske dokumentacije, prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa RH.

3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenu postići svrha kažnjavanja.

4.Sukladno odredbi članka 40 PZ-a okrivljenom je vrijeme za koje je bio uhićen uračunato u izrečenu novčanu kaznu kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno 79,63 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset tri centi)

5.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

6.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 07. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljenom