REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-1593/2025

OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bodulska 2d, Krk

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI  NALOG

Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje zapisničara Vedrane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĆ, radi prekršaja kažnjivog po članku 28. stavak 1. točka 1. Zakona o turističkoj pristojbi, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, klasa UP/I-334-01/24-02/205 od 26. 11. 2024., dana 07. srpnja 2026.

i z d a o  j e

Okrivljenik BĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], prekršajno osuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa RH

k r i v  j e

što je

dana 20.05.2024. i 26.11.2024 , temeljem obavijesti Turističke zajednice grada Krka, te po dostavljenom pozivu iznajmljivaču, temeljem kontrole izvršenja rješenja, te temeljem uvida u eVisitor kod CĆ iz [adresa], usluge smještaja u domaćinstvu – kuća za odmor u [adresa], iznajmljivač imao ishodovano odobrenje Ureda Državne uprave, Službe za gospodarstvo , Ispostava Krk, Klasa UP/I-335-03/23-01/809, ur broj 2170-08-02-17-23-5 od 20.09.2023 kojim se odobrava upis pomoćnih postelja, u odobrenje Klasa UP/I-335-03-13-01-643 od 2013 pružanja usluga smještaja u domaćinstvu na ime okrivljene, kuća za odmor **** objekt u domaćinstvu, te da je tijekom perioda od 2019 do 2023 nastao dug po turističkoj pristojbi u ukupnom iznosu od 1.192,24 eura koji nije bio uplaćen u zakonskom roku na račun Turističke zajednice grada Krka, te je temeljem donijetog upravnog rješenja dana 22 05 2024 naređena mjera uplata duga po turističkoj pristojbi gradu Krk, te je kontrolom izvršenja rješenja dana 26 11 20241 te provjerom u eVisitoru utvrđeno da je okrivljena podmirila dug sa danom 01 07 2024, što nije bilo izvršeno u pripisanim rokovima, sve godine u tri jednaka obroka tijekom godine.

-  2

-

te da je time počinio prekršaj iz članka 17.- stavak 2. Zakona o turističkoj pristojbi, a kažnjivo po članku 28 stavak 1. točka 1. istog Zakona

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura), po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Ispostava Krk, podnijela je optužni prijedlog dana 26.11.2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2.Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz čl. 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na neposrednom opažanju tužitelja, zapisniku od 26.11.2024., obavijesti od 22.05.2024., rješenju i zapisniku od 22.05.2024., obavijesti i pozivu na dostavu podataka na ime dospjele a neuplaćene boravišne/turističke pristojbe od 20.02.2024., rješenju od 20.09.2023., te prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa.

3.Prilikom odmjeravanju kazne sudac je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, a posebno težinu djela i stupanj odgovornosti

-  3

-

okrivljenika, te smatra da je kazna razmjerna stanju njegove krivnje i da će se takvom kaznom u odnosu na okrivljenog postići svrha kažnjavanja.

4.Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a, a obuhvaća troškove paušala.

5.Slijedom svega iznijetog sud je odlučio kao u izreci.

U Krku 07. srpnja 2026.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinski sud u Crikvenici Stalna služba Krk Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.

O tome obavijest:

1) Podnositelju optužnog prijedloga

2) Okrivljenom