1                       Poslovni broj: Kž-55/2024-5

         Republika Hrvatska

      Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-55/2024-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca, Mirka Đukića predsjednika vijeća te mr. sc. Zorislava Kaleba i Ljiljane Miline, članova vijeća uz sudjelovanje zapisničarke Nikolina Krznarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. Đ. zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Kov-10/2024-7 od 9. siječnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 13. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

              Odbijaju se žalbe okrivljenog M. Đ. kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj: Kov-10/2024-7 od 9. siječnja 2024. protiv okrivljenog M. Đ. produljen je istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - odluka UsRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 - odluka UsRH i 80/22., dalje u tekstu: ZKP/08), a koji mu teče od 12. prosinca 2023., a koji može trajati do 12. siječnja 2024.

1.1. Na temelju članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08 sud po službenoj dužnosti pazi postoje li razlozi za istražni zatvor, te će svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

2. Protiv rješenja žali se okrivljenik osobno i po branitelju D. V., odvjetniku u B., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene zakona s prijedlogom da se uvaži žalba na način da nad okrivljenikom odredi istražni zatvor u domu, podredno uz određivanje mjere opreza, a podredno da pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno rješavanje. Optuženik u žalbi navodi svoju obiteljsku situaciju te predlaže da mu se istražni zatvor zamjeni blažim mjerama. S obzirom da se žalbe međusobno nadopunjavaju iste će se zajedno razmatrati.

3. Sukladno odredbi članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku koje ga je vratio ovome sudu dopisom KŽ-DO-57/2024 od 12. veljače  2024.

              4. Žalbe okrivljenika nisu osnovana.

              5. Suprotno navodima podnesene žalbe ovo drugostupanjsko vijeće smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora protiv okrivljenika iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Osnovana sumnja da bi okrivljeni počinio predmetno kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 proizlazi iz dokaza navedenih u optužnici KO-DO-10/2024 od 8. siječnja 2024. i točki 7. pobijanog rješenja čime je ostvaren osnovni uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

7. Nasuprot žalbenim navodima okrivljenik je do sada više puta kazneno osuđivan za razna kaznena djela, a među ostalim i imovinska kaznena djela, dok je u ovom predmetu protiv njega podignuta optužnica da bi počinio kazneno djelo iz koristoljublja motiviran stjecanjem brze i lake zarade i to prijevozom ilegalnih migranta, a kako bi osigurao sredstva za svakodnevni život. Isto ukazuje o svijesti okrivljenika i stupnju njegove kriminalne volje, a predmetno kazneno djelo je u trendu porasta.

7.1. Stoga navedene okolnosti upućuju na povećanu opasnost i bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti isto ili teže kazneno djelo u cilju osiguranja sredstva za svakodnevni život, pa je stoga i primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

              7.2. Pored toga, ovo Vijeće smatra da se blažim mjerama opreza iz članka 98. KZ/11 ili istražnim zatvorom u domu ne bi postigla svrha koja se postiže mjerom istražnog zatvora, a sukladno razlozima navedenim u prvostupanjskom rješenju.

8. Nadalje se opetovano skreće pozornost predsjednici optužnog vijeća  da se okrivljeniku ne produljuje istražni zatvor na temelju članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, već na temelju članka 127. stavka 4. i članka 131. stavak 1. ZKP/08, ZKP/08, koje odredbe ZKP-a daju optužnom vijeću ovlast za produljenje istražnog zatvora nad okrivljenikom nakon podizanja optužnice, a iz zakonske osnove iz 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08. 

8.1. Također se u točki II. rješenja vijeće poziva na odredbe članka 129. stavak 7. u vezi članka 133. stavak 1. točka 4. ZKP/08. umjesto da navede da  će na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru.

              9. Slijedom navedenog, a kako ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijano rješenje sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08 nije utvrdio povrede navedene u toj odredbi na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 13. veljače 2024.