Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1873/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca Marijana Vugića predsjednika vijeća, Renate Đaković Vranković članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Jasenke Grgić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ČS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici TS, GS, RS, BS, dr. ŠS, ČSO, CS, NS, ZS, SS, ĐS, PS, ĆS, TSO, MS, HS, GSO, ES, AS, IS, DS, LLM., RSO, ŽS, OS, KS, JS, LS, FS, Antonija Solić i Andrej Shahini, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vukić & Partneri iz Rijeke, protiv tuženika Hrvatskog nogometnog saveza, OIB 08516152078, Zagreb, Ulica Grada Vukovara 269a, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Badovinac, odvjetnik iz Zagreba, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za ponavljanje postupka Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-4116/2017, u sjednici vijeća održanoj 7. srpnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog tužitelja ČS od 29. prosinca 2025. za ponavljanje postupka Županijskog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž- 4116/2017.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u podnesku od 29. prosinca 2025. podnio prijedlog za ponavljanje postupka pred Županijskim sudom u Zagrebu poslovni broj Gž-4116/2017, a iz razloga previđenih odredbom čl. 421 st. 1. toč.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje: ZPP) navodeći da je u donošenju odluke u tom postupku sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca.
2. Tuženik u odgovoru na prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka ističe da je sukladno odredbama čl. 422. ZPP i čl. 423. ZPP isti nepravovremen i nedopušten. Predlaže prijedlog za ponavljanje postupka odbaciti, podredno odbiti.
3. Ročište povodom podnesenog prijedloga za ponavljanje postupka održano je pred prvostupanjskim sudom 16. travnja 2026.
4. Prijedlog za ponavljanje postupka nije osnovan.
5. Tužitelj prijedlog za ponavljanje postupka iz razloga iz čl. 421. st. 1. toč. 1. ZPP obrazlaže na način da u bitnome navodi:
- da se pod pojmom „osoba koja nema svojstvo suca“ podrazumijeva i sudac koji nije zakonito određen za postupanje u konkretnom predmetu;
- da je tužitelj 9. prosinca 2025. zaprimio Upisnik radnji iz sustava eSpis za predmet Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4116/2017 iz kojeg je razvidno da je izostala potvrda primitka spisa broj Gž-4116/2017 sukladno čl. 65. Pravilnika o radu u sustavu eSpis te da vijeće koje je donijelo 5. veljače 2019. odluku u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4116/2017 nije bilo zakonito sastavljeno, jer da u Upisniku radnji iz sustava eSpis nisu bili uneseni podaci o predsjedniku vijeća i članovima vijeća;
- da sutkinja izvjestiteljica u predmetu Gž-4116/2017 nije bila sutkinja Županijskog suda u Zagrebu već Općinskog građanskog suda u Zagrebu.
6. Suprotno shvaćanju tužitelja iznesenom u prijedlogu za ponavljanje postupka, okolnosti da u sustavu eSpis nije potvrđen primitak spisa, nakon što predmet dodijeljen sucu izvjestitelju u rad na temelju odredbe čl. 40. st. 10. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa, kao i da u sustavu eSpis za predmet Gž-4116/2017 u trenutku donošenja odluke u tom predmetu povodom podnesene žalbe nisu bili evidentirani predsjednik vijeća te članovi vijeća i sudac izvjestitelj, nemaju značaj da je u donošenju odluke sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca.
7. Nadalje, neosnovano tužitelj u prijedlogu za ponavljanje postupka tvrdi da sutkinja izvjestiteljica u predmetu Gž-4116/2017 u vrijeme donošenja odluke 5. veljače 2019. nije bila sutkinja Županijskog suda u Zagrebu, time da uz prijedlog za ponavljanje postupka u vezi te tvrdnje dostavlja kao dokaz nepotpune podatke iz sustava eSpis za predmete Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ps-1053/2005, Ps-662/2006 i Ps- 13398/1999, jer je ista u vrijeme donošenja odluke u predmetu Gž-4116/2017 bila imenovana sutkinjom Županijskog suda u Zagrebu, pa je stoga u vrijeme donošenja presude broj Gž-4116/2017 od 5. veljače 2019. bila sutkinja tog suda.
7.1. Okolnosti da sustavu eSpis u predmetima Općinskog građanskog suda u Zagrebu Ps-1053/2005, Ps-662/2006 i Ps-13398/1999 nisu bili ažurirani podaci u vezi dodjele tih spisa aktualnim sucima tog suda, već je bilo upisano ime sutkinje izvjestiteljice u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-4116/2017, nemaju značaj da je u donošenju odluke broj Gž-4116/2017 od 5. veljače 2019. sudjelovala osoba koja nema svojstvo suca.
8. Slijedom navedenog nije ostvaren razlog za ponavljanje postupka iz čl. 421. st. 1. toč. 1. ZPP, pa je primjenom čl. 428. st. 1. -3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. srpnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Marijan Vugić
