Pristupanje sadržaju
1
Poslovni broj 20 Gž Ovr-74/2024-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj 20 Gž Ovr-74/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veselić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćnici A.-M. K., odvjetnici iz Odvjetničkog društva P. & K. iz Z., protiv ovršenika S. V. iz Z., OIB …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-118957/2022-3 od 14. travnja 2023., dana 13. veljače 2024.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-118957/2022-3 od 14. travnja 2023., te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je prijedlog za ovrhu povučen.
2. Protiv navedenog rješenja žali se ovrhovoditelj, zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu - ZPP), koja se temeljem odredbe čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu OZ) primjenjuje u ovršnom postupku, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupanj na ponovni postupak.
3. Žalba je osnovana.
4. Sud prvog stupnja temelji svoju odluku na zaključku da ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu i u danom roku uplatio predujam javnobilježničkog troška ovrhe, po pozivu na plaćanje akontacije troškova javnog bilježnika, a obzirom da provedba ovrhe ovisi o navedenim troškovima, slijedom čega je, pozivom na odredbu čl. 109 st. 4 ZPP, utvrdio da je prijedlog za ovrhu povučen.
5. Navedeni zaključak prvostupanjskog suda se ne može prihvatiti.
6. Naime, u obrazloženju pobijane odluke prvostupanjski sud je naveo da je javni bilježnik 4. siječnja 2023. pozvao ovrhovoditelja na plaćanje predujma u iznosu od 12,44 € u roku 8 dana uz upozorenje u smislu odredbe čl. 14 st. 11 OZ, u vezi s odredbama čl. 9 i 289 st. 1 i 2 OZ, uz upozorenje da ukoliko predujam ne plati, daljnja se radnja neće poduzeti. Obzirom da se bez te radnje javnog bilježnika, odnosno određivanja ovrhe, ovrha ne može provesti, to je prvostupanjski sud navedenim zaključkom (u smislu odredaba čl. 14 st. 1 i 2 OZ), pozvao ovrhovoditelja na plaćanje navedenog predujma.
7. Konačno, prvostupanjski sud navodi da je navedeni poziv ovrhovoditelj primio 5. siječnja 2023., te po njemu nije postupio.
8. Međutim, uvidom u Potvrdu o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena, koja je vidljiva u e-spisu, vidljivo je da žalitelj osnovano ističe kako nije zaprimio navedeni poziv, obzirom da isti nije upućen punomoćniku, već direktno ovrhovoditelju, koji ga je zaprimio 5. siječnja 2023..
9. Prema odredbi čl. 138 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu - ZPP), kada stranka ima zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika, dostava se obavlja zakonskom zastupniku odnosno punomoćniku, ako u tom zakonu nije što drugo određeno. U ZPP-u nije određen drugačiji način dostave kada dostavu obavlja javni bilježnik pa treba zaključiti da je javni bilježnik u ovom postupku pogrešno pozvao na plaćanje predujma ovrhovoditelja, jer je trebao poziv dostaviti punomoćniku odvjetniku, koji je naznačen već u prijedlogu za ovrhu i za kojeg je priložena uredna punomoć.
10. Obzirom na naprijed navedeno, nisu se ostvarile pretpostavke za donošenje rješenja da je prijedlog za ovrhu povučen, pa je, u skladu s odredbom čl. 380 toč. 3 ZPP, u vezi sa čl. 21 st. 1 OZ, valjalo odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 13. veljače 2024.
Sudac:
Ivica Veselić, v.r.