Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85A,

HR-51260 Crikvenica

Poslovni broj Pp-1491/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, po sucu tog suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje Melite Mrakovčić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KO, branjena po braniteljici Marijani Tomić, odvjetnici iz Zagreba, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstava unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko goranske, Policijske postaje Crikvenica klasa: 211-07/25-4/109764, urbroj: 511-09-27-25-1 od 21.10.2025. nakon rasprave u žurnom postupku održane dana 7. srpnja 2026. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti uredno pozvane okrivljene i branitelja iste, istoga dana

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena, kao odgovorna osoba pravne osobe, KO, od majke K, rođena u [adresa] dana 10.8.1970., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ranije prekršajno kažnjavana, drugi podaci nisu utvrđeni,

na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ)

oslobađa se optužbe

da je dana 21.10.2025. godine u 13,20 sati u mjestu Crikvenica, ulica Kralja Tomislava kućni broj 85A (vozila M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]), Policijska postaja Crikvenica dostavila je dana 2.4.2024. godine Obavijest o prometnom prekršaju odnosno Zahtjev broj 211-07/24-8/69658 od dana 22.3.2024. za dostavljanje vjerodostojnih podataka o vozaču koji je počinio prometni prekršaj iz čl. 54. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 54. st. 3. istog Zakona, SPORTS CONCEPT SEVEN D.O.O., vlasniku vozila registarske oznake i broja ZG5980JG kojim je počinjen navedeni prekršaj. Obzirom da KO kao odgovorna osoba u pravnoj osobi SPORTS CONCEPT SEVEN D.O.O. nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je navedeno vozilo dano na upravljanje dana 22.3.2024. godine kada je u 13,01 sati u Jadranovu, D8 Ž5088 D8 počinjen prekršaj iz čl. 54. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nesporno je utvrđeno da je imenovana na taj način počinila prekršaj iz čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime da je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ -a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eur.

1.1. Po pravodobnom prigovoru okrivljene obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.

2. Okrivljena je dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da poriče prekršaj za koji se tereti, da nikada nije zaprimila obavijest/zahtjev tužitelja broj 211-07/24-8/69658 za dostavom podataka. Uvidom u povratnicu obavijesti da je razvidno da se na istoj ne nalazi njen vlastoručni potpis, a što je vidljivo i na punomoćni braniteljici iz ovoga postupka te na OI čiju presliku dostavlja. U spis se dostavljaju sentence odluka VPSRH broj Ppž-1948/2023 od 20.2.2025. i broj Ppž-11215/2022 od 29.8.2024.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, obavijest/zahtjev za dostavom podataka o vozaču s preslikama dostavnica, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila, izvadak iz Sudskog registra, izvadak iz prekršajne evidencije, pisana obrana, pretraga po vozilu i dokumentu te preslika OI.

4. Iz odredbe članka 229. stavka 3. i 4. ZSPC slijedi da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ZSPC dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Za počinjeni prekršaj je člankom 229. stavkom 7. ZSPC, propisana novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eur za vlasnika vozila, odgovornu osobu u pravnoj osobi odnosno korisnika vozila.

5. Temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka ocjena je suda da okrivljena nije kriva za djelo za koje se tereti. Ovo iz razloga što prema ocjeni suda u predmetnom slučaju nije obavljena uredna dostava obavijesti/zahtjeva o počinjenom prekršaju okrivljene kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.

5.1. Naime, uvidom u obavijest/zahtjev za dostavom podataka broj 211-07/24- 8/69658 od dana 22.3.2024. (list 10 spisa) razvidno je da je ista upućena na adresu pravne osobe naznake Sports Concept Seven d.o.o. za usluge, [adresa], koja obavijest je uručena 2.4.2024. nekome, potpisa nalik " KO". Na obavijesti/zahtjevu za dostavom podataka nema naznake da se dostava vrši primatelju odgovornoj osobi u pravnoj osobi KO.

6. Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja se vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču. Međutim, kada je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenika proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ga se za prekršaj iz članka 229. stavka 4. i 7. ZSPC.

6.1. Stajalište je ovoga suda kako je upravo okrivljeniku nužno dostaviti obavijest kako bi bio svjestan posljedica eventualnog ne postupanja po takvoj obavijesti. U predmetnom slučaju obavijest je dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila, pravnoj osobi koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez ikakve naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi, pa okrivljena opravdano dovodio u pitanje mogućnost dostavljanja podataka o vozaču.

7. Tužitelj je dužan takvu obavijest dostaviti odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja.

8. Obveza je suda da na temelju izvedenih dokaza potpuno i točno utvrdi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i s jednakom pažnjom utvrđuje činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, u slučaju dvojbe u pogledu odlučnih činjenica, konkretno osobe kojoj je dostavljena obavijest/zahtjev za dostavom podataka o vozaču, rješava se u korist okrivljenika, slijedom čega je temeljem odredbe članka 182. točke 3. PZ-a odlučeno kao u izreci odluke.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a.

U Crikvenici 7. srpnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Melita Mrakovčić

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena u smislu odredbe članka 244. PZ. Odluka je pravomoćna.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- branitelj okr.