Poslovni broj: Kmp-39/2021-100
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Petre Pereković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene DJ, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp-DO-31/2021 od 4. lipnja 2021., nakon održane javne rasprave 6. srpnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO-a u Velikoj Gorici DJC i optužene DJ, dana 7. srpnja 2026. objavio je, a 6. srpnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. u tekstu: ZKP/08)
Optužena DJ - OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer D i F, rođene N, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], L, državljanka Republike Hrvatske, kućanica, nezaposlena, bez primanja, živi od dječjeg doplatka u iznosu od 450,00 eura, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero maloljetne djece, trenutno u drugom stanju, završila sedam razreda osnovne škole, bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine, prekršajno kažnjavana, kazneno osuđivana,
k r i v a j e
što je
1) okrivljena DJ i FJ u vremenskom razdoblju od 24. studenog 2020. pa do 11. ožujka 2021. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. NJ, u nakani da dođu do gotovog novca i drugih vrjednijih stvari, prilazili osobama starije dobi, te im uzimali i zadržavali za sebe novčanike sa gotovim novcem, vrjednijim stvarima i karticama tekućih računa i na bankomatu podizali gotov novac pa su tako:
-dana 1. ožujka 2021. u 10,00 sati u [adresa], DJ zajedno sa mlt. LJ prišla GJ te joj na svom mobitelu pokazala kartu i pitala je kako da dođe do "tvrđe" te joj na taj način ometala pažnju, dok je DJ iz torbe GJ uzela novčanik u kojem su se nalazili osobni dokumenti, bankovne kartice, mobitel marke Xiaomi Redmi Note br. 9 Pro, IMEI broja [IMEI broj] sa SIM karticom i novčani iznos od 300,00 kuna, a koje predmete je predala FJ, nakon čega je nepoznata ženska osoba počela vikati i upozorila GJ da joj je ukraden novčanik, pa joj je mlt. NJ vratila novčanik bez stvari u njemu i bez mobitela, oštetivši time GJ za iznos od 2.200,00 kuna,
-dana 2. ožujka 2021. u vremenu od 11,30 do 12,15 sati u Zagrebu, Božidara Magovca bb, nakon što je EJ izašla iz trgovine, FJ zajedno sa mlt. NJ, prišao istoj te su zagradili od pogleda DJ koja je iskoristila nepažnju EJ te joj iz torbe uzela novčanik u kojem se nalazila bankovna kartica PBZ banke, koju karticu joj je DJ predala mlt. SJ koja je u nakani da se domogne tuđeg novca na bankomatu poslovnice PBZ banke bez znanja i suglasnosti vlasnika platne kartice EJ čiji PIN joj je bio poznat u dva navrata podigla iznos od ukupno 5.000,00 kuna, oštetivši EJ za iznos od 5.100,00 kuna,
-dana 23. veljače 2021. u vremenu od 9,30 do 10,30 sati u Zagrebu na relaciji Savski most – Lučko, u autobusu ZET-a linija 112, zajedno sa mlt. NJ, prišli sa leđa ĐJ te joj je iz ruksaka kojeg je ĐJ nosila na leđima uzela ženski novčanik u kojem su se nalazili osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenog osiguranja, kartica tekućeg računa ZABA-e, te novčani iznos od 700,00 kuna u raznim apoenima, sveukupne vrijednosti 1.000,00 kuna,
-dana 21. veljače 2021. u 12,30 sati u Zagrebu, Potočnjakova 1, zajedno sa mlt. NJ, prišli JJ te dok joj je DJ ometala pažnju pitajući je za smjer do najbližeg tramvajskog stajališta, FJ je svojim tijelom zaklanjao od pogleda građana, iz desnog džepa jakne JJ mlt. NJ je uzela jedan mobitel marke Samsung Galaxy J3, nepoznatog IME broja sa SIM karticom vrijedan 900,00 kuna,
-dana 24. studenog 2020. u 09,45 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik, na tramvajskom stajalištu, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt . NJ, prilikom ulaska u tramvaj ZET-a linije broj 7, dok su DJ i FJ svojim tijelima zaklanjali od pogleda građana, mlt. NJ iz torbe FJC uzela novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, kartica tekućeg računa PBZ banke, kreditna kartica PBZ banke, zdravstvena iskaznica i novčani iznos od 250,00 kuna, sve ukupne vrijednosti 400,00 kuna,
-dana 11. ožujka 2021. u vremenu od 12,30 do 12,40 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik bb, na autobusnom stajalištu Muzeja suvremene umjetnosti, zajedno sa mlt. NJ, prilikom ulaska u autobus ZET-a dok su DJ i FJ svojim tijelima zaklanjali od pogleda građana, mlt. NJ oštrim predmetom prerezala remen torbice koju je TJ nosila preko ramena, a kada je TJ počela trčati za njima, odbacila je torbicu, te su iz unutrašnjosti uzeli crni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, bankovna kartica, iskaznice zdravstvenog osiguranja te novčani iznos od 200,00 kuna,
dakle, na osobito drzak način tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje i s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,
2) okrivljena DJ zajedno sa mlt. NJ u vremenskom razdoblju od 17. srpnja 2020. pa do 11. ožujka 2021. u Zagrebu, zajedno i po prethodnom dogovoru sa mlt. NJ, u nakani da dođu do gotovog novca i drugih vrjednijih stvari, prilazili osobama starije dobi, te im uzimali i zadržavali za sebe novčanike sa gotovim novcem i karticama tekućih računa i na bankomatu podigle gotov novac, pa su tako:
-dana 8. veljače 2021. u 14,00 sati u Zagrebu, Karela Zahradnika 15, zajedno sa mlt. NJ, ušli u prizemlje stambene zgrade, prišli ŠJ te iskoristivši njezinu nepažnju iz crne ženske torbe uzela novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenih osiguranja, razni drugi dokumenti i novčani iznos od 200,00 kuna u raznim apoenima, sve ukupne vrijednosti 500,00 kuna,
-dana 4. veljače 2021. u vremenu od 12,00 do 12,10 sati u Zagrebu, u Parku mladenaca, zajedno sa mlt. NJ, prišli Staziji Brundić dok se kretala stazom te joj iz ruksaka koji je nosila na leđima uzele ženski kožni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenih osiguranja, Maestro kartica ZABA-e, kartica žiro-računa ZABA-e, Visa devizna kartica ZABA-e, godišnja karta ZET-a, kartice raznih trgovina te Maestro i Visa kartice punomoći ZABA-e na ime HJ te novčani iznos od 1.100,00 kuna u raznim apoenima, sve ukupne vrijednosti 1.200,00 kuna,
-dana 17. srpnja 2020. u 13,00 sati u Zagrebu, Avenija Dubrovnik bb, u pothodniku Zapruđe-Utrina, zajedno sa mlt. NJ, prišli sa leđa NJC, dok se ista kretala te joj iz otvorene torbe uzele crveni kožni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica i novčani iznos od 1.000,00 kuna u apoenima od 200,00 kuna,
-dana 11. ožujka 2021. u vremenu od 12,00 do 12,20 sati u Zagrebu, u tramvaju ZET-a linije broj 7 koji se kretao prema naselju Zapruđe, zajedno sa mlt. NJ, prišla MJ dok je ista sjedila u tramvaju te je mlt. NJ sjela pored nje, dok je DJ stajala pored i tijelom zaklanjala od pogleda građana, dok je mlt. NJ, MJ uzela ženski novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, iskaznice zdravstvenih osiguranja, Visa premium kartica ZABA-e, razne druge kartice te novčani iznos od 440,00 kuna u raznim apoenima, sveukupne vrijednosti 440,00 kuna,
-dana 4. veljače 2021. u 13,50 sati u Zagrebu, Meštrovićev trg bb, zajedno sa mlt. NJ, iskoristivši nepažnju LJC uzela i za sebe zadržala jedan kožni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, pokaz ZET-a, iskaznice zdravstvenih osiguranja, kartica Erste banke i Diners kartica, razne bodovne kartice trgovačkih centara i novčani iznos od 50,00 kuna, nakon čega je mlt. NJ, u nakani da se domognu tuđeg novca, na bankomatima Erste banke i PBZ banke, sa Diners karticom, bez znanja i suglasnosti vlasnika platne kartice LJC čiji PIN joj je bio poznat u četiri navrata podigla ukupan iznos od 6.000,00 kuna, koji su zajednički podijelili, oštetivši GJC za iznos od 6.600,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzele drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje i s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijele računalne podatke i na taj način prouzročile štetu drugome,
3) okr. DJ i RJ, zajedno i po prethodnom dogovoru, u vremenskom razdoblju od 25. studenog 2020. pa do 26. veljače 2021. u Zagrebu, u nakani da dođu do gotovog nova i drugih vrjednijih stvari, prilazili osobama starije dobi, te im uzimali i zadržavali za sebe novčanike sa gotovim novcem i karticama tekućih računa i na bankomatima podizali gotov novac, pa su tako:
-dana 25. studenog 2020. u vremenu od 11,00-12,00 sati u Zagrebu, Božidara Magovca, nasuprot kbr 23, na autobusnom stajalištu, ŽJ kojeg su upitali: "Koliko je sati i kada vozi autobus?" na koji način su ga zapričavali i ometali mu pažnju, te je DJ iz torbe koju je nosio preko ramena uzela i za sebe zadržala novčanik, crne boje u kojem se nalazila osobna iskaznica, vozačka dozvola, tri kartice Zagrebačke banke, kartica za bodove trgovine Konzum i gotov novac u iznosu od 400,00 kuna,
-dana 08. studenog 2020. oko 11,00 sati u Zagrebu, Barčev Trg bb, na prostoru tržnice Utrine, prišli ZJ koji se kretao tržnicom i iskoristili njegovu nepažnju i iz torbe koju je nosio preko ramena uzeli i za sebe zadržali novčanik crne boje u koje se nalazila osobna iskaznica, Maestro kartica Zagrebačke banke, Maestro kartica Sber banke, Master i Maestro kartica Erste banke, kartica punomoći Zagrebačke banke, kartica Croatia Osiguranja za kupnju goriva na Crodux BP, gotov novac u iznosu od 1.200,00 kuna, nakon čega su se uputili do bankomata Zagrebačke banke na adresi [adresa], gdje je DJ Maestro karticu Zagrebačke banke izdanu na ime ZJ, bez znanja i suglasnosti vlasnika kartice ukucavanjem pogrešnog PIN broja u tri navrata u 11,48 sati pokušala podignuti novčani iznos od 2.000,00 kuna u čemu nije uspjela,
-dana 20. veljače 2021. u vremenu od 09,50-10,00 sati u Zagrebu, Turinina 11, prišli PJ sa leđa te istu pratili, nakon čega je DJ iskoristila njezinu nepažnju i otvorila ruksak koji je nosila preko desnog ramena i iz unutrašnjosti ruksaka uzela i za sebe zadržala crni preklopni novčanik u kojem se nalazio gotov novac u iznosu od 800,00 kuna, osobna iskaznica, četiri kartice Zagrebačke banke (Maestro, Visa), kartica tekućeg računa OTP banke, pokaz ZET-a, iskaznica zdravstvenog dopunskog osiguranja, dok je za to vrijeme RJ hodao iza nje i svojim tijelom zaklanjao pogled,
-dana 25. veljače 2021. u vremenu od 11,39-12,10 sati na relaciji ĆJ [adresa], prišli sa leđa CJ te je DJ iskoristila njezinu nepažnju i iz ruksaka koji je nosila na leđima, uzela i za sebe zadržala novčanik bež boje u kojem se nalazila osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica, iskaznica dopunskog osiguranja, kartica tekućeg računa Zagrebačke banke, godišnja iskaznica pokaze ZET-a, novčani iznos od 200,00 kuna, dok je za to vrijeme FJ hodao iza nje i svojim tijelom zaklanjao od pogleda građana oduzimanje novčanika iz ruksaka a koji novčani iznos su zadržali za sebe,
-dana 26. veljače 2021. oko 12,30 u Zagrebu, Siget br. 18/a, kada je KJ ušao u stubište stambene zgrade, pokucali na vrata kako bi im ista otvorio, nakon čega su ušli zajedno u stambenu zgradu gdje je RJ dok je KJ otvarao svoj poštanski sandučić, svojim tijelom lagano gurnuo i u tom trenutku je DJ iskoristila njegovu nepažnju i iz torbice koju je nosio preko ramena uzela i za sebe zadržala novčanik na preklop, crne boje u kojem su se nalazile dvije kartice Zagrebačke banke, jedna kartica Poštanske banke na ime KJ, jedna kartica Poštanske banke, iskaznica zdravstvenog i dopunskog osiguranja na ime BJ, novčani iznos od 200,00 kuna a nakon čega su se uputili do bankomata Zagrebačke banke na adresi u [adresa], gdje je DJ prethodno otuđenu karticu Privredne banke bez znanja i suglasnosti vlasnika u 13,00 sati u dva navrata ukucavanjem PIN broja izvršila podizanje ukupno novčanog iznosa od 5.000,00 kuna a koji iznos su zadržali za sebe,
-dana 26. veljače 2021. u vremenu od 18,50-19,50 sati u Zagrebu, Avenija Većeslava Holjevca bb, prišli sa leđa AJ te je DJ iskoristila njezinu nepažnju i iz torbe koju je nosila na leđima uzela i za sebe zadržala bordo crveni novčanik u kojem se nalazila osobna iskaznica, zdravstvena iskaznica i iskaznica dopunskog zdravstvenog osiguranja, kartica Zagrebačke banke, Diners kartica i novčani iznos od 20,00 kuna dok je za to vrijeme RJ hodao iza nje i svojim tijelom zaklanjao od pogleda građana nakon čega su se zajedno uputili do trgovačkog centra Avenue Mall, Avenija Dubrovnik broj 16, gdje je DJ bez znanja i suglasnosti vlasnika Diners kartice na kiosku broj 28, restorana brze hrane Mc Donalds pokušala izvršiti kupnju u iznosu od 111,00 kuna u čemu nije uspjela jer je kartica bila blokirana,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da ju protupravno prisvoje i sa ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome,
čime je djelom pod točkom 1) počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi čl. 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, djelom pod točkom 2) počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, djelom pod točkom 3) počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi čl. 34. i 52. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona,
II. Na temelju članka 229. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 1) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
III. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 1) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 2) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
V. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 2) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
VI. Na temelju članka 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 3) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA
VII. Na temelju članka 271. stavak 1. KZ/11 optužena DJ za djelo pod točkom 3) se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
pa se na temelju članka 51. stavak 2. KZ/11 optužena DJ
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNU) GODINU I 8 (OSAM) MJESECI
te se, na temelju članka 57. stavak 2. i .3. KZ/11 optuženoj DJ
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da se od kazne na koju je okrivljenik osuđen izvršava kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci a dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj GJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 291,99 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj EJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 676,88 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
X. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ĐJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 676,88 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj JJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 119,45 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj FJC dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 53,09 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj TJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 33,18 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj ŠJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 66,36 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XIV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj OJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 159,26 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj MJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 79,63 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XVI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj EJC dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 875,97 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XV. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj MJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 79,63 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana
pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XVI. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom ŽJ dosuđuje
se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 53,08 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana
pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XVII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom ZJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 53,08 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana
pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XVIII. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenoj CJ dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 66,36 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana
pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XIX. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08 oštećenom KJ dosuđuje
se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 690,15 eura, te se nalaže optuženoj DJ da isti iznos plati oštećenoj u roku od 6 (šest) mjeseci o dana
pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
XX. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine
broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) optužena DJ se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOmp- DO-31/2021 od **.**.2021. DJ, RJ i UJ su optuženi za počinjenje jednog produljeno kazneno djelo protiv imovine – teška krađa - opisano i kažnjivo po članku 229. stavak 1. u svezi čl. 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, za jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona, za produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. sve u svezi članka 52. Kaznenog zakona i jedno produljeno kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavak 1. u svezi čl. 34. i 52. Kaznenog zakona sve u svezi čl. 51. Kaznenog zakona
2. Raspravnim rješenjem od 9. lipnja 2025. razdvojen je postupak u odnosu na optužene RJ i UJ te je postupak nastavljen pod novim poslovnim brojem.
3. Optužena DJ pozvana da se očituje o optužbi izjavila je da se ne smatra krivom, ali je na raspravi dana 6. srpnja 2026. promijenila očitovanje te se očitovala krivom za kaznena djela koje joj se optužnicom stavlja na teret te se usuglasila sa imovinsko-pravnim zahtjevima.
4. U svojoj obrani DJ navela je da je točno sve što je činjenično opisano u optužnici. Bila je prisiljena vršiti krađe s obzirom da je njezina majka bila dužna novce IJ koja je od nje posudila novce te ih je trebala vratiti u roku od mjesec dana. Oni su prijavili FJ na policiji zato što je došao u njihovu kuću te ju je pokušao udariti pajserom po glavi. Njezina majka je rekla IJ da dug može vratiti ona te je zajedno sa ostalim počiniteljima izvršila krađe, a sve novce je dala FJ. Žao joj je što je počinila kaznena djela koja joj se optužnicom stavljaju na teret te se u budućnosti više neće baviti krađama s obzirom da je bila u zatvoru i ne želim se tamo više vratiti.
5. Tijekom dokaznog postupka pročitana je potvrda o datumu kupnje uređaja Xiaomi Redmi Note 9 Pro 128GB sivi oštećene GJ (list 24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01438712 (list 28 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI. Policijska postaja Zagreb broj K-236/21 (list 29 spisa), izvješće o uvidu u zbirke mobilnih operatera telefonskih poziva (list 30 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01438714 (list 31 spisa), promet po računu PBZ Zagreb od 03. ožujka 2021. za EJ (list 56-57 spisa), službena zabilješka o dojavi telefonom JJ sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 60 spisa), službena za zabilješka o dojavi telefonom FJC sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 63 spisa), službena za zabilješka o dojavi telefonom ŠJ sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 70 spisa), službena za zabilješka o dojavi telefonom NJC sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 78 spisa), izlist Zagrebačke banke sa bankomata u Pičmanovoj ulici od 24. studenog 2020. o pokušaju podizanja gotovine sa karticom u vlasništvu VJ (list 92 spisa), zapisnik PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb od 12. ožujka 2021. prvom ispitivanju III okrivljene UJ sa DVD snimkom temeljem članka 208. a Zakona o kaznenom postupku (list 94-99 spisa), službena zabilješka o dojavi telefonom ČJ sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 105 spisa), Službena zabilješka o dojavi telefonom DK sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 108 spisa), ispis transakcija po kartici Zagrebačke banke za 28. studeni 2020. oštećenog FK (list 129 spisa), službena zabilješka o dojavi telefonom PJ sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 130 spisa), službena zabilješka o dojavi telefonom AJ sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju (list 141 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01438723 (list 145 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb broj K- 224/2021 (list 146-147 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01438716 (list 148 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb broj K-224/2021 (list 149-150 spisa), izvješće povodom izvršenog uvida u snimke video nadzora TC Avenue Mall sa ispisom fotografija (list 151-153 spisa), izvješće policijskih službenika PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb o zatjecanju osobe sa kršenjem mjera Covid-samoizolacije (list 158 spisa), izvješće policijske službenice PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb, SJC o uočenom dana 25. veljače 2021. kod trgovačkog centra Kaufland Ulica Karela Zahradnika br. 16a (list 159 spisa), pregledan je izlist fotografija sačinjenih od strane građana kritičnoga dana 01. ožujka 2021. na mjestu događaja objavljene na društvenoj mreži Facebook (list 25-27 spisa), screenshot obavijesti poruka Raiffeisen banke o pokušajima podizanja gotovine sa računa NK (list 103-104 spisa), te je saslušan u svojstvu svjedoka FJ.Pročitan je izvod i iz kaznene i prekršajne evidencije za optuženicu te je, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan optuženik i pročitan zapisnik PUZ, VI. Policijske postaje Zagreb od 17. ožujka 2021. o prvom ispitivanju I okrivljene DJ sa DVD snimkom temeljem članka 208.a Zakona o kaznenom postupku (list 43-46 spisa).
5. Priznanje optuženice sud je u cijelosti prihvatio jer je ista jasno i iskreno priznala počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, a njezino je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.
6. S obzirom da su se optužena očitovala da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11.
7. Ubrojivost optuženice i svijest o protupravnosti nije dovedena u pitanje, a kazneno djelo počinjeno je izravnom namjerom, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
8. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženicu prije svega cijenio činjenicu da je kazneno djelo priznala prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinijela i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženica je majka četvero djece, trenutno u drugom stanju, te bez imovine. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženici cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženica prekršano kažnjavana i kazneno osuđivana, a da je prema podacima iz kaznene evidencija osuđena za sedam kaznena djela protiv imovine, i to krađe, teške krađe i razbojništva, dakle ista ili slična djela kao i u ovom postupku.
9. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisane kaznu za kazneno djelo koje je optužen ica počinila, sud je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci za kazneno djelo iz članka 229. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u svezi čl. 52. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci za kazneno djelo iz članka 271. stavak 1. KZ/11, te ju osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godinu i 8 mjeseci.
10. Međutim, ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne optuženica neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 57. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se od kazne na koju je optužena osuđena izvršava kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci a dio kazne u trajanju od 1 godine se neće izvršiti ako optužena u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Ovakvom kaznom na koju je optuženica osuđena sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženicu na način da se kloni protupravnog postupanja, no isto tako ovakva je kazna, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.
11. Također, sud je, s obzirom na suglasnost optužena sa imovinsko-pravnim zahtjeva, na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 dosudio postavljene zahtjeve i to oštećenoj GJ, oštećenoj EJ, oštećenoj ĐJ, oštećenoj JJ, oštećenoj FJC, oštećenoj TJ, oštećenoj ŠJ, oštećenoj OJ, oštećenoj MJ, oštećenoj EJC, oštećenoj MJ, oštećenom ŽJ, oštećenom ZJ, oštećenoj CJ i oštećenom KJ.
12. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbi čl. 148 st. 6 oslobodio u cijelosti optuženicu obveze troškova kaznenog postupka s obzirom na njezino imovinsko stanja i potrebu uzdržavanja maloljetne djece.
U Velikoj Gorici, 6. srpnja 2026.
Sudac
Matija Vugić-Sakal
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. ODO Velika Gorica na broj KOmp-DO-31/2021
2. optuženom DJ
3. oštećenima: GJ, EJ, ĐJ, JJ, FJC, TJ, ŠJ, OJ, MJ, EJC, MJ, ŽJ, ZJ, CJ i [adresa]. u spis
