Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Sanje Klaude kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŠL zbog prekršaja iz članka 32. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) odlučujući povodom žalbe okrivljenog ŠL, podnijete protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2026., broj: Pp-4946/2022, u sjednici vijeća održanoj dana 7. srpnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenog ŠL i prvostupanjska presuda potvrđuje.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni ŠL je oslobođen obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Rijeci od 16. ožujka 2026., broj: Pp-4946/2022 okrivljeni ŠL je proglašen krivim, zbog prekršaja iz članka 32. stavka 1. i 4. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanih u izreci, te mu je za prekršaj opisan pod 1) izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura koju je dužan platiti u roku od 1 mjesec od pravomoćnosti odluke, a ako u tom roku plati 2/3 navedenog iznosa kazna će se smatrati plaćenom u cijelosti, a za prekršaj pod 2) mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 dana.

1.1. Istom presudom okrivljenik je oslobođen obaveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

2. Protiv prvostupanjske presude, okrivljeni ŠL je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni zatvora ističući da izdržavanjem kazne zatvora neće moći platiti novčanu kaznu, pa predlaže da mu se odgodi izvršavanje kazne dok ne zaradi novac kako bi mogao platiti kaznu.

3. Žalba je neosnovana.

4. Razmotrivši predmet, ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da presudom nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika, niti su počinjene one bitne povrede postupka na koje povrede ovaj Sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj predlaže da mu se odgodi izvršavanje kazne zatvora da bi zaradio novac za plaćanje novčane kazne.

6. Prvostupanjski sud je po ocjeni ovog suda cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona te je okrivljeniku u dovoljnoj mjeri cijenio i olakotne i otegotne okolnosti i opravdano mu je za prekršaj pod 2. izrekao kaznu zatvora kao težu vrstu kazne. Naime, okrivljenik je višestruki povratnik u činjenju prekršaja i već su mu izricane i teške novčane kazne ali i kazne zatvora i ništa od toga ne utječe na okrivljenika da bi ga spriječilo da prekršaj ne ponavlja. Međutim, slijedom navedenoga po ocjeni ovog suda izrečena kazna zatvora u kratkom trajanju od 15 dana je u potpunosti neprikladna za ovako upornog počinitelja i nesrazmjerna težini počinjenog prekršaja koji okrivljenik uporno ponavlja ali tužitelj na ovakvu odluku nije podnio žalbu. Isto tako je neuobičajeno da nekome tko je 6 puta pravomoćno kažnjen za prekršaj iz članka 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama nije oduzeto vozilo kojim čini prekršaj naročito kada uz taj najteži prometni prekršaj okrivljenik u stjecaju čini i druge teške prometne prekršaje.

7. Žalbeni navodi koji se odnose na odgodu izvršavanja kazne su za sada preuranjeni, a slijedom navedenoga žalba okrivljenika je neosnovana.

8. Odluka o oslobođenju obaveze plaćanja troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 6. i 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona.

9. Zbog navedenih razloga presuđeno je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona, kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 7. srpnja 2026.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Davorko Kučan,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.